Nhiều diễn biến mới vụ hiệu trưởng mua dâm

Nhiều diễn biến mới vụ hiệu trưởng mua dâm

Cập nhật lúc 27/12/2010 06:30:00 AM (GMT+7)

– Sau gần một năm kể từ khi VKSND huyện Vị Xuyên (tỉnh Hà Giang) có quyết định trả lại hồ sơ để điều tra lại vụ án “Môi giới mại dâm và mua dâm người chưa thành niên” xảy ra tại thị trấn Việt Lâm, cơ quan điều tra đã hoàn thành hồ sơ vụ án.

Vụ việc môi giới mại dâm và mua dâm trẻ vị thành niên xảy ra tại thị trấn Việt Lâm được các cơ quan chức năng phanh phui vào đầu tháng 9/2009.

Theo đó, công an huyện Vị Xuyên đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án hình sự số 34 ngày 07/9/2009. Cùng ngày, công an huyện Vị Xuyên cũng ra Quyết định số 82 khởi tố bị can Sầm Đức Xương (nguyên hiệu trưởng trường PTTH Việt Lâm, huyện Vị Xuyên) có hành vi mua dâm trẻ vị thành niên.

Ngày 8/9/2009, cơ quan CSĐT tiếp tục ban hành các quyết định số 83, 84 khởi tố bị can Nguyễn Thúy Hằng, Nguyễn Thị Thanh Thúy về tội môi giới mại dâm.

Thời điểm bị khởi tố về hành vi môi giới mại dâm, bị can Nguyễn Thị Thanh Thúy chưa đủ tuổi vị thành niên (Nguyễn Thị Thanh Thúy sinh ngày 01/01/1992).

Trong quá trình mở rộng điều tra, cơ quan điều tra công an huyện Vị Xuyên đã xác minh được nhiều bị hại khác là các em học sinh cấp 2, cấp 3 được các đối tượng trên môi giới mại dâm. Hầu hết các nạn nhân đều chưa đến tuổi vị thành niên, tuổi đời từ 13 đến dưới 18 tuổi.

Ngày 05/10/2009, cơ quan điều tra công an huyện Vị Xuyên đã hoàn tất bản kết luận điều tra vụ án môi giới mại dâm và mua dâm người chưa thành niên.

Căn cứ trên bản kết luận điều tra nói trên, VKS ND huyện Vị Xuyên đã quyết định truy tố đối với các bị can Sầm Đức Xương về tội mua dâm người vị thành niên theo điểm a, khoản 3 Điều 256 BLHS; bị can Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy về tội môi giới mại dâm theo quy định tại điểm a, khoản 3 điều 255 BLHS.

Ngày 06/11/2009, TAND huyện Vị Xuyên đã mở phiên xử kín xét xử các bị cáo Sầm Đức Xương, Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy.

Tại bản án sơ thẩm số 27/HSST, TAND huyện Vị Xuyên tuyên án bị cáo Sầm Đức Xương 10 năm 6 tháng tù giam; bị cáo Nguyễn Thị Hằng 6 năm tù, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy 5 năm tù.

Tuy nhiên, cho rằng cơ quan điều tra đã bỏ lọt tội phạm cũng như cơ quan tố tụng vi phạm thủ tục, trình tự tố tụng, cả ba bị can đều làm đơn kháng án.

Ngày 27/01/2010, TAND tỉnh Hà Giang đã tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án môi giới mại dâm và mua dâm trẻ vị thành niên đối với các bị cáo.

Trước đó, phiên xử phúc thẩm đã bị hoãn một lần vào ngày 20/01/2010.

Ngày 01/02/2010, tòa phúc thẩm TAND tỉnh Hà Giang đã tuyên hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để tiến hành điều tra lại từ đầu.

Ngày 13/11/2010, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Giang đã hoàn thành bản kết luận điều tra số 57/KLĐT (PC44) về vụ án Môi giới mại dâm và mua dâm người chưa thành niên.

Ngày 16/12/2010, VKSND tỉnh Hà Giang đã có quyết định số 83/KSĐT truy tố ra trước TAND tỉnh Hà Giang để xét xử các bị can Nguyễn Thúy Hằng, Nguyễn Thị Thanh Thúy về tội môi giới mại dâm; bị can Sầm Đức Xương tội mua dâm trẻ vị thành niên.

Căn cứ trên bản Kết luận điều tra vụ án (lần 2) ngày 03/11/2010 của cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Giang và Cáo trạng số 83/KSĐT của VKSND tỉnh Hà Giang, TAND tỉnh Hà Giang sẽ tiến hành xét xử phúc thẩm lần 2 đối với ba bị can Sầm Đức Xương, Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy trong thời gian tới.

Mời bạn đọc theo dõi những diễn biến mới và bất ngờ của vụ việc trên VietNamNet

Kiên Trung
source
http://www.vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/4233/nhieu-dien-bien-moi-vu-hieu-truong-mua-dam.html

Kiểm tra khẩn cấp gia vị lẩu Trung Quốc nghi chứa độc

Trước thông tin về một loại gia vị nấu lẩu của Trung Quốc có chứa phụ gia độc, có thể gây ung thư, Bộ Y tế thành lập đoàn kiểm tra các cơ sở kinh doanh gia vị nấu lẩu, đồng thời lấy mẫu xét nghiệm.
> Báo động những nồi lẩu nghi ngút… phụ gia độc

Mới đây, báo chí Trung Quốc gây xôn xao về thông tin một loại gia vị nấu lẩu hay còn gọi là sa tế Tứ Xuyên chứa những phụ gia thực phẩm và hóa chất độc hại, gây nguy hiểm sức khỏe con người. Những phụ gia này giúp nước lẩu có mùi thơm phức, vị cay cay và thậm chí cả một màu đỏ nhạt hấp dẫn.

Cũng vì thế, Cục An toàn vệ sinh thực phẩm (Bộ Y tế) đã thành lập các đoàn kiểm tra đột xuất các cơ sở kinh doanh gia vị lẩu. Đồng thời sẽ phối hợp với Viện Kiểm nghiệm thực phẩm lấy mẫu kiểm tra.

Theo một chủ cửa hàng, một gói lẩu gia vị Tứ Xuyên 7.000 đồng có thể nấu được 5-6 nồi lẩu. Ảnh: P.N.

Khảo sát của VnExpress.net tại một số chợ ở Hà Nội cho thấy, hầu hết các cửa hàng bán đồ khô đều cho biết họ không bán sa tế Tứ Xuyên mà bán gia vị nấu lẩu Tứ Xuyên và ớt bột Tứ Xuyên.

Tại chợ Đồng Xuân, chợ đầu mối chuyên bán buôn, các sản phẩm này không được bày bán công khai ngoài quầy như các loại gia vị lẩu sản xuất tại Việt Nam khác. Chỉ khi có khách hỏi mua về kinh doanh với số lượng lớn, chủ hàng mới đưa ra xem. Mặc dù trên bao gói kín đặc tiếng Trung Quốc nhưng chủ quầy khẳng định đây là gia vị lẩu Tứ Xuyên, một gói 150 gram được bán với giá 7.000 đồng, gói ớt bột Tứ Xuyên cũng giá 7.000 đồng.

Theo quan sát, trên bao bì gói gia vị kín đặc chữ Trung Quốc, màu đỏ, trên hình vẽ nồi lẩu thập cẩm cá, thịt... ở mặt trước. Sản phẩm hoàn toàn không có dòng chữ tiếng Việt. Bên trong bao bì là một hỗn hợp màu vàng, mềm, được bọc trong túi nilong, có mùi thơm nhẹ. Khi lấy một ít gia vị nấu lẩu này cho vào bát nước nóng thấy có màu vàng hấp dẫn, váng mỡ nổi lên và có vị cay.

Tuy nhiên, một số chủ cửa hàng khác lại tỏ ra dè dặt khi có khách hỏi mua gia vị nấu lẩu Tứ Xuyên. Dù vẫn bán sản phẩm này nhưng một chủ cửa hàng tại chợ cho biết: "Đây là đồ của Tàu, cháu mua về làm gì. Mua hàng của Việt Nam ấy ngon lại đảm bảo hơn".

Tại các chợ bán lẻ như chợ Hôm, chợ Thành Công, các cửa hàng đô khô cũng có bán gia vị nấu lẩu và ớt bột Tứ Xuyên, với giá 10.000 đồng mỗi gói.

Một người bán hàng tại chợ Hôm cho biết, những sản phẩm này chủ yếu các nhà hàng mua một lúc 10 gói còn người dân thì rất ít. Khi được hỏi một gói này nấu được mấy nồi lầu, người này cho biết: "Chắc được một nồi. Em cũng có biết đâu, có bao giờ nấu thử ăn đâu". Còn theo một chủ cửa hàng bán đồ khô tại chợ Đồng Xuân thì một gói này có thể dùng cho 5-6 nồi lẩu. Khi cho vào nồi lẩu, nước sẽ có vị cay, ngon, thơm.

Gói ớt bột Tứ Xuyên mua tại cửa hàng bán đồ khô tại Hà Nội. Ảnh: P.N.

Ông Nguyễn Thanh Phong, Phó cục trưởng Cục An toàn vệ sinh thực phẩm (Bộ Y tế) cho biết: "Những sản phẩm không có nhãn phụ tiếng Việt, không rõ nguồn gốc, hạn sử dụng... là sai quy định pháp luật về công bố chất lượng. Còn việc nó có chứa phụ gia độc hay không thì cần chờ kết quả xét nghiệm".

Ông Nguyên Công Khẩn, Cục trưởng Cục An toàn vệ sinh thực phẩm cũng cho biết, Cục đang kiểm tra thông tin về phụ gia lẩu có chứa chất gây nguy hiểm đến sức khỏe người tiêu dùng để sớm có thông tin. Thông tin này mới chỉ có một số báo Trung Quốc đưa còn các báo chính thống cũng như hệ thống cảnh báo an toàn thực phẩm khu vực chưa có thông tin.

Nam Phương

source

http://vnexpress.net/GL/Doi-song/2010/12/3BA246FC/

"Quý bà thành đạt” đòi bồi thường

"Quý bà thành đạt” đòi bồi thường

Cập nhật lúc 21/12/2010 01:00:00 PM (GMT+7)

(VietNamNet) - Sau khi được xóa lệnh tạm hoãn xuất cảnh, bà Trương Thị Tuyết Nga cũng quyết không để đối tác được xuất ngoại.

"Quý bà thành đạt nhất" xù nợ triệu USD?

"Quý bà" phản pháo


"Quý bà đẹp và thành đạt" Trương Thị Tuyết Nga.

Xoay quanh vụ kiện cáo lùm xùm giữa giữa Công ty Vũ Anh với đối tác đến từ New Zealand - NZIC, bà Trương Thị Tuyết Nga đã cùng luật sư của mình cùng viết đơn phản tố gửi đến một loạt các cơ năng chức năng, mục đích là để làm rõ những lời cáo buộc về bà trong thời gian qua.

Với lá đơn phản tố này, bà Nga đã yêu cầu xem xét kỹ lại sự việc và yêu cầu phía NZIC định giá lại toàn bộ giá trị đất trường ACG quận 2, phần thu lợi và toàn bộ vốn góp. Yêu cầu ông Phan Ngọc Minh, một thành viên trong hội đồng quản trị công ty TNHH Đào tạo Quốc tế Vũ Anh, trả lại số tiền 500.000 USD đã nhận khi mới bắt đầu dự án.

Bên cạnh đó, chủ nhân của danh hiệu “Quý bà thành đạt nhất” còn đề nghị tòa áp dụng biện pháp cấm xuất cảnh đối với ông Phan Ngọc Minh và ông Ian King, Tổng giám đốc kiêm Chủ tịch HĐQT, Hiệu trưởng trường quốc tế ACG cho đến khi tòa giải quyết xong vụ việc đồng thời phong tỏa tài khoản của trường quốc tế ACG tại ngân hàng ANZ.

Cũng theo lá đơn phản tố thì bà Nga đã tường trình rằng lợi dụng hoàn cảnh trên, một số cá nhân trong hội đồng quản trị của Vũ Anh và ACG đã thúc giục, xúi bẩy những người đại diện cho ACG giải quyết vấn đề không thiện chí, làm cho sự việc từ những thương lượng bình thường trở nên phức tạp, cố tình đưa sự việc thành tranh chấp dân sự nhằm đạt được những mục tiêu vụ lợi cá nhân.

Người đàn bà đẹp và thành đạt này còn tiết lộ qua đơn rằng ACG đã qua một công ty luật liên tục thúc giục việc bán lại cổ phần mà Vũ Anh đang nắm giữ cho một số cổ đông khác của ACG bằng cách phát hành những văn bản thiếu tôn trọng, hăm dọa sẽ sự việc lên các phương tiện truyền thông.

Vén màn một vụ lùm xùm khác


Ngoài sự việc trang chấp với NZIC, còn có thêm một dự án khác của Vũ Anh cũng đã được đề cập đến trong thời gian gần đây. Đó là hợp đồng làm ăn giữa bà Nga với công ty Kenmore Holdings Pte.Ltd (Kenmore) vào giữa năm 2008. Tương tự như vụ việc đang diễn ra, bà Nga cũng bị cáo buộc đã cầm tiền của đối tác sau khi hợp đồng bất thành.

Nhắc lại chuyện cũ, bà Nga đã khẳng định hoàn toàn không có chuyện đó. Được biết, vì phía Kenmore đã không tiến hành ký kết hợp đồng liên doanh để dự án được cấp giấy phép chứng nhận đầu tư theo quy định sau sáu tháng hai bên bắt tay, thế nên hợp đồng làm ăn này đã đi vào ngõ cụt ngay cuối năm đó.

Màn “bỏ của chạy lấy người” của đối tác đã khiến cho “quý bà” gặp nhiều khó khăn bởi riêng khâu chuẩn bị cũng đã ngốn của bà khá nhiều tiền của và công sức..

Ngày 8/12/2008, Vũ Anh đã gửi đến Kenmore một văn bản thông báo về việc “thực hiện cam kết của thỏa thuận ràng buộc”. Đây là thỏa thuận mà cả hai bên đã cùng đặt bút ký vào ngày 16/5/2008.

Đúng một tuần sau ngày ra thông báo, vì Kenmore không thực hiện đúng cam kết của mình nên coi như công ty này đã tự nguyện từ bỏ. Công ty Vũ Anh và bà Nga không có trách nhiệm phải hoàn trả khoản tiền 2 triệu USD mà Kenmore Holdings Pte.Ltd đã chuyển cho Vũ Anh lúc đầu.

Theo như “quý bà đẹp và thành đạt” thì những thông tin không chính xác trên đã ảnh hưởng ít nhiều đến uy tín, danh dự của bà và bệnh viện Vũ Anh.

S.M
source
http://www.vietnamnet.vn/vn/van-hoa/3637/-quy-ba-thanh-dat--doi-boi-thuong.html

08/12/2010 | 06:13

“Quý bà thành đạt nhất” có dấu hiệu trốn nợ

(Dân Việt) - Ngày 6-12, TAND TP.HCM đã ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngăn chặn xuất cảnh đối với bà Trương Thị Tuyết Nga - Tổng Giám đốc BV Đa khoa quốc tế Vũ Anh.

Bà Nga là người từng đoạt giải “Quý bà thành đạt nhất” trong cuộc thi Hoa hậu quý bà đẹp và thành đạt vừa được tổ chức trong năm 2009. Quyết định này của tòa án nhằm bảo đảm giải quyết vụ án đòi nợ mà bà Nga đang là bị đơn.

Biện pháp này được cân nhắc đưa ra sau khi tòa án nhận thấy bà Nga nhiều lần không có mặt khi tòa triệu tập giải quyết vụ án. Đặc biệt, theo tòa, bà Nga đang có dấu hiệu bỏ trốn ra nước ngoài.

Bà Trương Thị Tuyết Nga

Vụ việc trên xuất phát từ một hợp đồng liên doanh của bà Nga với công ty chuyên về đầu tư giáo dục New Zealand International College Ltd (NZIC).

Ngày 18-1-2009, NZIC đã gửi công văn yêu cầu bà Trương Thị Tuyết Nga đòi bà Nga trả số tiền 6 triệu USD là khoản họ đầu tư với bà Nga (tư cách cá nhân và tư cách Công ty TNHH đào tạo quốc tế Vũ Anh) để mua một miếng đất tại quận 9 TP.HCM, thành lập Trường Quốc tế ACG quận 9. Theo thỏa thuận, ACG bảo lãnh cho Vũ Anh vay 4,2 triệu USD, cho cá nhân bà Nga vay 1,8 triệu USD. Đất mua xong, góp xong vào liên doanh thì bà Nga và Công ty Vũ Anh sẽ được xóa nợ. Thỏa thuận chậm nhất đến 31-12-2009, mọi việc phải hoàn tất, nếu không NZIC sẽ yêu cầu trả lại toàn bộ tiền.

Theo đơn kiện của phía NZIC, mặc dù không mua được hết khu đất và không chuyển đổi được mục đích như đã cam kết nhưng bà Nga vẫn báo cáo gian dối về kết quả cho bên đối tác, quan trọng hơn, số tiền 5 triệu USD vay của NZIC bà Nga vẫn chiếm dụng; đồng thời chiếm dụng cả con dấu và một số giấy tờ quan trọng của Công ty ACG khiến họ gặp khó khăn trong kinh doanh.

An Nhiên

source

http://www.danviet.vn/24174p1c33/quy-ba-thanh-dat-nhat-co-dau-hieu-tron-no.htm

29/11/2010 | 14:12

Thu hồi hơn 20 tỷ đồng của bảo hiểm Bảo Việt

Kết thúc quá trình thanh tra Tập đoàn Tài chính – Bảo hiểm Bảo Việt, Thanh tra Chính phủ yêu cầu Bảo Việt thu hồi hơn 20 tỷ đồng từ các đơn vị, nộp về tài khoản tạm giữ chờ xử lý của cơ quan thanh tra.

Kết thúc quá trình thanh tra Tập đoàn Tài chính – Bảo hiểm Bảo Việt, Thanh tra Chính phủ (TTCP) phát hiện nhiều thiếu sót, khuyết điểm trong công tác đầu tư xây dựng, đầu tư tài chính, thực hiện bồi thường bảo hiểm...

Theo đó, TTCP kiến nghị lãnh đạo tập đoàn Bảo Việt chỉ đạo họp kiểm điểm, rút kinh nghiệm, chấn chỉnh kịp thời những bất cập, có hình thức xử lý đối với các tập thể cá nhân liên quan đến thiếu sót, khuyết điểm; yêu cầu Bảo Việt thu hồi hơn 20 tỷ đồng từ các đơn vị, nộp về tài khoản tạm giữ chờ xử lý của cơ quan thanh tra.

Nhiều sai sót trong hoạt động bảo hiểm

Giao dịch tại sàn chứng khoán Bảo Việt.

Qua thanh tra cho thấy, Tập đoàn Bảo Việt cùng các đơn vị thành viên mắc những sai sót trong cho vay, ủy thác cho vay và cả hoạt động bảo hiểm.

TTCP đánh giá, Tổng Cty Bảo hiểm Việt Nam và các đơn vị đã thiếu chặt chẽ trong quản lý tài sản đảm bảo khoản vay nợ, chậm thực hiện các biện pháp để thu hồi nợ vay, khiến nhiều khoản nợ rơi vào tình trạng "thả gà ra đuổi" như khoản nợ 4,6 tỷ đồng (gồm cả lãi) cho Cty TNHH Dòng Sông Xanh vay từ năm 1999, nay phải khởi kiện ra tòa; khoản tiền 3 triệu USD ủy thác cho Cty TNHH Đèn hình Orion Hanel vay, đến nay vẫn còn hơn 2 triệu USD chưa đòi được, trong khi Cty này đã nộp đơn xin phá sản.

Kiểm tra xác suất một số hồ sơ bồi thường bảo hiểm tại một số Cty bảo hiểm trực thuộc Tổng Cty Bảo hiểm Bảo Việt cho thấy, nhiều hồ sơ được bồi thường trái nguyên tắc.

Đơn cử: Kiểm tra 11 hồ sơ bồi thường bảo hiểm hàng hóa cho Cty Thương mại XNK Thanh Lễ (Bình Dương) và 2 hồ sơ bảo hiểm hàng hóa cho Cty TNHH Vedan Việt Nam (Đồng Nai) phát hiện có việc sửa đổi bổ sung đơn bảo hiểm về tên tàu vận chuyển, số vận đơn, số lượng hàng, giá cả được thực hiện khi việc bốc dỡ lên tàu đã hoàn thành.

Hoặc Cty Bảo Minh còn cấp đơn bảo hiểm cho Ban quản lý dự án đường Hồ Chí Minh sau ngày xảy ra tổn thất, phí bảo hiểm đơn vị mua còn chưa nộp.

Ngoài những sai sót trên, TTCP còn yêu cầu Tổng Cty Bảo hiểm Bảo Việt và các đơn vị thành viên chấn chỉnh ngay những khuyết điểm khác về thủ tục, trình tự thực hiện bồi thường bảo hiểm...

680 tỷ đồng đầu tư... mắc cạn

Qua kiểm tra hoạt động đầu tư tài chính, TTCP phát hiện, từ năm 2007 – 2009, Tập đoàn Bảo Việt và các đơn vị thành viên mua 680 tỷ đồng trái phiếu của Tập đoàn Vinashin (bao gồm cả số trái phiếu Cty TNHH Quản lý quỹ Bảo Việt mua theo ủy thác của quỹ BVF1). Trong đó, giá trị mệnh giá trái phiếu đáo hạn trong các năm 2012, 2013 là 200 tỷ đồng; trái phiếu đáo hạn trong năm 2017 là 480 tỷ đồng. Tuy nhiên, loại trái phiếu của Vinashin mà Bảo Việt cùng các đơn vị thành viên đã đầu tư là trái phiếu doanh nghiệp không có bảo đảm.

Cơ quan chức năng nhận định, ngay khi đầu tư 160 tỷ đồng vào trái phiếu của Vinashin phát hành tháng 12-2008, các phòng ban chuyên môn của Bảo Việt và các đơn vị thành viên đã không nắm đầy đủ thông tin về thực trạng hoạt động kinh doanh của tập đoàn này. Việc đầu tư trong tình trạng thiếu thông tin đã khiến một số tiền lớn của Bảo Việt và các Cty con mắc kẹt tại đây.

Bên cạnh đó, nhiều khoản đầu tư tài chính của Bảo Việt vào một số Cty, quỹ đầu tư đều không có kết quả tốt do các đơn vị này bị thua lỗ. Cụ thể: Tại thời điểm 31-12-2009, Cty CP Chứng khoán Bảo Việt lỗ lũy kế hơn 122,2 tỷ đồng; Quỹ đầu tư chứng khoán Việt Long lỗ 112,8 tỷ đồng; Quỹ đầu tư chứng khoán Bảo Việt chỉ còn 95,2% giá trị đơn vị quỹ so với khi mới thành lập.

Ngoài ra, TTCP cũng chỉ ra việc kém hiệu quả trong hoạt động đầu tư kinh doanh dịch vụ du lịch, bất động sản, vui chơi giải trí của Bảo Việt.

Theo TPO
source
http://danviet.vn/23003p1c25/thu-hoi-hon-20-ty-dong-cua-bao-hiem-bao-viet.htm

Rau ngoại “đè” rau nội

(Dân Việt) - Thuế nhập khẩu 0%, các "hàng rào” khác như kiểm tra chất lượng, vệ sinh an toàn thực phẩm… gần như bỏ rơi mặc cho dòng lũ rau ngoại tràn vào nhấn chìm rau của người nông dân Việt Nam.

Chưa vụ nào mà người dân trồng rau ngoại thành Hà Nội lại thê thảm như vụ đông năm nay. Cánh đồng rau thôn Do Hạ, huyện Mê Linh - một trong những vựa rau của Thủ đô nay thưa thớt người chăm bón.

Chị Nguyễn Thị Thanh Hoa, người đã 20 năm sống bằng nghề trồng rau ở đây cho biết: Trồng rau bây giờ phải "lách" rau Trung Quốc, mã đẹp, giá rẻ bằng 2/3 rau ta, theo sao nổi. Bên cạnh ruộng rau nhà chị Hoa, bãi đất rộng hàng mấy hecta đang hoang hóa, trâu bò thong dong gặm cỏ. Hầu hết dân trồng rau đã bỏ lên thành phố kiếm việc làm.

Vụ đông này, thị phần rau ngoại lại tăng thêm vài phần, các chợ rau đầu mối như Vân Nội, Mai Dịch, Long Biên dù trái vụ hay trúng vụ vẫn chất đống rau ngoại đẹp mã, rẻ tiền.

Một phần cánh đồng rau của thôn Do Hạ, xã Tiền Phong, Mê Linh, Hà Nội giờ để trống cho trâu ăn cỏ.

Cụ bà Nguyễn Thị Bảy, 70 tuổi, thôn Do Hạ đang nhặt từng mớ cải xanh bán chạy bữa hàng ngày, giá 1.000 đồng/mớ.

Khoai tây nhập khẩu tại chợ rau Dịch Vọng.

Bắp cải nhập khẩu chất đống tại chợ Long Biên.

Chị Nguyễn Thu Hiền - công nhân ở Khu công nghiệp Bắc Thăng Long, mua củ cải "ngoại" vì rẻ.

Chị Phạm Thị Vân ở xã Đông Ngạc, huyện Từ Liêm thức khuya dậy sớm với ruộng rau cũng chỉ kiếm được 50.000 đồng/ngày.

Loanh quanh từ 3 giờ sáng, người phụ nữ này cố bán nốt mấy mớ rau muống tại chợ Dịch Vọng. Không chừng rồi tới đây rổ rau muống này cũng bị rau ngoại đánh bại.

Hữu Thọ - Đàm Duy - Thanh Tú

source

http://danviet.vn/22753p1c25/rau-ngoai-de-rau-noi.htm

Ðấu giá lấy tiền cứu lụt, bị lừa

Ðấu giá lấy tiền cứu lụt, bị lừa Tuesday, November 23, 2010

SÀI GÒN (TH) - “12 ngày sau khi công bố bức tranh đá quý, viên rubi nặng 10 kg, chiếc trống đồng, được nhiều nhà hảo tâm chịu mua với giá hàng chục tỷ đồng ủng hộ (nạn nhân lũ lụt) miền Trung, chiều 23 tháng 12, Hội Chữ Thập Ðỏ thành phố Sài Gòn cho biết họ đã bị lừa.” Viên đá ruby khổng lồ được đấu giá lên tới 11 tỷ đồng. (Hình: VNX) Bản tin VNExpress ngày Thứ Ba cho hay như vậy và kể tiếp rằng “Bộ Tứ Linh (Long-Ly-Quy-Phụng) - tác phẩm nhận giải xuất sắc tại triển lãm sinh vật cảnh cao cấp toàn quốc trong dịp đại lễ 1000 năm Thăng Long - có giá đấu khởi điểm là 40 tỷ đồng, chỉ sau vài phút số tiền cho linh vật này tăng dần từ 42 lên 45 rồi dừng lại ở con số 47.9 tỷ đồng. Người thắng cuộc để sở hữu tác phẩm nghệ thuật này là đại diện của công ty gốm sứ Bảo Long. Các vật phẩm quý khác gồm chiếc trống đồng kỷ vật 1000 năm Thăng Long được một người xưng tên Lương Ðức Hải trả mua với giá thu về 12 tỷ đồng; bức tranh đá quý có chữ ký của khoảng 80 thí sinh Miss Earth một người tên Thanh Bình trả mua mức giá 3 tỷ đồng và viên đá rubi khổng lồ được người tên Phát xưng là đại diện công ty Bình Ðiền, Long An mua giá 11 tỷ đồng...” Tuy nhiên khi Hội Chữ Thập Ðỏ liên lạc để nhận tiền thì “người mua bức tranh đá quý và trống đồng đều không bắt máy. Ðại diện công ty Bình Ðiền thì cho rằng không có cá nhân nào tên đó tham gia đấu giá,” chủ tịch Hội Chữ Thập Ðỏ Sài Gòn là Nguyễn Thị Huệ nói. Trống đồng cũng được đồng ý mua giá 12 tỷ đồng. (Hình: VNX) Trên danh nghĩa, cuộc đấu giá thu được từ đêm đấu giá là 74 tỷ đồng mà Hội Chữ thập Ðỏ thành phố “chỉ thu được hơn 1 tỷ đồng (bao gồm số tiền 1 tỷ đồng ủng hộ của Bảo Long, 100 triệu đồng của công ty TNHH một thành viên dịch vụ hàng không sân bay Tân Sơn Nhất và vài triệu đồng của các cá nhân).” Bà Huệ cho hay hội của bà đã bị lừa nhiều lần trong các cuộc quyên góp từ thiện nhưng đây là vụ lừa nặng nhất. source Nguoi-Viet Online

Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình: Tôi không chơi đồ cổ, chỉ con tôi chơi

(Dân Việt) - Trao đổi với phóng viên NTNN chiều 16-11, Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình Đinh Văn Hùng cho rằng, ông không sở hữu đôi lọ lục bình và chiếc trống đồng 2.000 năm tuổi.

• >> Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình nói gì về trống, lọ triệu đô?
• >> Bí thư Tỉnh ủy Đinh Văn Hùng lấy đâu tiền mua trống 1,2 triệu USD?
• >> Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình chi 1,2 triệu USD mua trống đồng?
• >> Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình Đinh Văn Hùng "chơi" đôi lục bình 1,8 tỷ đồng

Chiều 16-11, phóng viên NTNN có mặt tại trụ sở Tỉnh ủy Ninh Bình. Phòng Bí thư Tỉnh ủy vẫn sáng đèn nhưng những nhân viên ở đây cho biết, ông Đinh Văn Hùng hiện không còn làm việc tại cơ quan mà đã về nghỉ tại nhà riêng.

Bào tàng Võ Hằng Gia đóng cửa dù ngoài cửa có rất nhiều ô tô đỗ và trong đại sảnh nhộn nhịp người đi lại

Đi qua một số tuyến phố đông đúc của TP. Ninh Bình, tôi thấy người dân đang chuyền tay nhau những tờ báo NTNN số ra ngày 16-11, có đăng bài viết đầu tiên trong loạt bài "Hồ sơ về Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình".

Nhà riêng Bí thư là một ngôi nhà 3 tầng, nằm trên mặt đường Trần Hưng Đạo. Sau nhiều lần bấm chuông, một người phụ nữ trạc 50 tuổi ra mở cửa. Khi nghe chúng tôi giới thiệu là nhà báo, người phụ nữ ngập ngừng cho biết, ông Hùng không có nhà.

Tôi không sở hữu 2 món đồ cổ đó. 2 cổ vật này các anh nên làm việc với Công an Hà Nội để làm rõ nguồn gốc, xuất xứ. Tôi cũng không chơi đồ cổ mà chỉ có con cái tôi chơi.

Ông Đinh Văn Hùng

Chỉ chiếc xe ô tô 4 chỗ biển 80B đậu trước cửa nhà, chúng tôi đề nghị chị báo lại nội dung báo NTNN muốn trao đổi với ông Hùng. Ít phút sau, ông Hùng xuất hiện với khuôn mặt và dáng vẻ mệt mỏi.

Vị Bí thư tỉnh nói: "Thực sự bây giờ tôi không muốn tham gia gì vào việc này nữa. Bây giờ tôi nói sẽ không khách quan, các anh nên tìm hỏi chỗ các cơ quan liên quan thì hay hơn".

Về đôi lục bình bị mất trộm trong nhà thờ xứ Hà Hồi và chiếc trống đồng 2.000 năm tuổi, ông Hùng khẳng định:

"Tôi không sở hữu 2 món đồ cổ đó. 2 cổ vật này các anh nên làm việc với Công an Hà Nội để làm rõ nguồn gốc, xuất xứ. Tôi cũng không chơi đồ cổ mà chỉ có con cái tôi chơi. Tôi không tham gia vào việc này. Bây giờ tôi nói thì thành nói đi nói lại không hay, tôi rất ngại và không muốn lên diễn đàn. Có những việc quan trọng hơn mà tôi còn chẳng thanh minh nữa là chuyện này".

Về hình thức kỷ luật mà Ban Chấp hành T.Ư Đảng vừa ra thông báo, ông Hùng nói: Bây giờ có nói cũng không giải quyết được gì cả, chỉ là “mang gậy chống trời”.

Hiện mới chỉ có thông báo chung về quyết định kỷ luật cảnh cáo chứ chưa có quyết định riêng về việc tôi nghỉ công tác và thôi chức vụ Bí thư Tỉnh ủy.

(Còn nữa)

Nhóm PVPL

source

http://danviet.vn/21558p1c24/bi-thu-tinh-uy-ninh-binh-toi-khong-choi-do-co-chi-con-toi-choi.htm

Cô gái “bí mật” với ông Cù Huy Hà Vũ khởi kiện

TP.HCM:

Cô gái “bí mật” với ông Cù Huy Hà Vũ khởi kiện

Cập nhật lúc 14:10, Thứ Năm, 11/11/2010 (GMT+7)

,

- Sáng 10/11, bà Hồ Lê Như Quỳnh (SN 1974, ngụ Q.6, TP.HCM) – người bị tạm giữ cùng ông Cù Huy Hà Vũ tại khách sạn Mạch Lâm, số 28, đường số 10, P.11, Q.6 vào rạng sáng 5/11 – đã có đơn mời Luật sư Trần Đình Triển. Được biết, những nội dung mà bà Quỳnh mời luật sư Triển vào cuộc là: tư vấn làm việc với các cơ quan chức năng, khiếu nại, tố cáo, khởi kiện 1 tờ báo tại TP.HCM đăng sai sự thật, xúc phạm danh dự nhân phẩm của bà Quỳnh trong vụ có liên quan đến ông Cù Huy Hà Vũ. Để chuyển đến bạn đọc thông tin nhiều chiều và từ nhiều phía khác nhau, VietNamNet xin giới thiệu những thông tin liên quan đến vụ việc này.

Trao đổi với VietNamNet khi vừa có mặt tại TP.HCM, Luật sư Trần Đình Triển cho biết, trong buổi làm việc sáng 10/11 với ông Triển, bà Quỳnh đã cung cấp nhiều thông tin xung quanh việc bà này bị bắt giữ cùng ông Cù Huy Hà Vũ (Tiến sĩ luật, ngụ tại số 24 phố Điện Biên Phủ, Q.Ba Đình, TP. Hà Nội).

Được biết, bà Hồ Lê Như Quỳnh hiện hành nghề tư vấn kinh doanh bất động sản. Trước đây, bà Quỳnh đã có thời gian là nhân viên giúp việc cho một số văn phòng luật sư tại TP.HCM. Trong thời gian này, bà Quỳnh đã gặp, quen biết với ông Cù Huy Hà Vũ – mà bà Quỳnh cho rằng “tình cảm giữa ông Vũ và bà như là một người anh, người bạn thân thiết".

Bà Hồ Lê Như Quỳnh trong buổi làm việc với luật sư Trần đình Triển sáng 10/11. Ảnh: Đ.Đ

Theo trình bày của bà Quỳnh với luật sư Triển, trưa 4/11, bà ra sân bay đón ông Cù Huy Hà Vũ đến TP.HCM. Sau đó 2 người đi ăn cơm và dẫn ông Vũ đi mua một số đồ như: áo quần, giày dép, trang sức… mà bà Quỳnh cho biết đó là “anh Vũ mua để tặng vợ (tức luật sư Nguyễn Thị Dương Hà – P.V)”.

Khoảng hơn 20h cùng ngày, 2 người về đến khách sạn. Tại đây, 2 người đã trao đổi, tranh cãi về việc bà Quỳnh nhờ ông Vũ tư vấn một vụ kiện tranh chấp đất đai của một người thân bà Quỳnh.

Sau đó, đến khoảng 0h rạng sáng 5/11 thì lực lượng công an ập vào khách sạn để kiểm tra hành chính. Lúc này bà Quỳnh vẫn mặc đầy đủ trang phục, còn ông Vũ tình trạng… không mặc áo.

Đơn mời luật sư của bà Hồ Lê Như Quỳnh. Ảnh: Đ.Đ

Lý giải về vấn đề này, bà Quỳnh cho biết: “Do tôi không chịu được lạnh nên đã tắt điều hòa. Anh Vũ bị nóng nên cởi áo ra”.

Ngay sau đó, bà Quỳnh đã ký vào biên bản vi phạm hành chính do lực lượng công an xác lập và bị tạm giữ tại công an P.11, Q.6 đến trưa 5/11. Người phụ nữ này kể thêm: “Sau đó vụ việc được Cơ quan An ninh Điều tra - Bộ Công an thụ lý. Tôi bị tam giam, tạm giữ đến ngày 8/11; đồng thời nhà tôi cũng bị khám xét”.

Được biết, ngay sau khi vụ việc xảy ra, nhiều tờ báo đã đăng thông tin về vụ việc nói trên. Tuy nhiên, sáng 10/11, bà Quỳnh đã có đơn mời luật sư Trần Đình Triển vào cuộc để khởi kiện dân sự một tờ báo có trụ sở tại Q.1, TP.HCM, vì bà cho rằng tờ báo này đã xúc phạm nghiêm trọng đến uy tín, danh dự của bà.

Trả lời VietNamNet vì sao đã là luật sư bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ nhưng nay lại tiếp tục bảo vệ quyền lợi cho bà Hồ Lê Như Quỳnh, Luật sư Trần Đình Triển cho biết: “Việc đó là đúng quy định pháp luật. Vì giữa ông Vũ và bà Quỳnh không có quyền lợi mâu thuẫn. Đồng thời, tôi bảo vệ cho ông Vũ là trong vụ án hình sự; còn bà Quỳnh là trong vụ kiện dân sự”.

• Đ.Đ
• source
• http://www.vietnamnet.vn/xahoi/201011/Co-gai-bi-mat-voi-ong-Cu-Huy-Ha-Vu-khoi-kien-946937/
  

Thủy điện xả lũ, hạ lưu căng thẳng

Chính trị - Xã hội

Thứ Tư, 03/11/2010, 07:08 (GMT+7)

Thủy điện xả lũ, hạ lưu căng thẳng

* Hàng ngàn dân sơ tán * 10 người chết và mất tích * Sạt lở đèo, cả trăm người bị kẹt * Đưa trực thăng đến Ninh Thuận cứu dân

TT - “Nếu cứ tự xả lũ với lưu lượng lớn thế này, hạ du có vấn đề gì, các anh phải hoàn toàn chịu trách nhiệm!” - ông Nguyễn Bá Lộc, phó chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên, đã bức xúc nói như vậy.

Thủy điện Sông Ba Hạ uy hiếp hạ lưu

“Nếu cứ tự xả lũ với lưu lượng lớn thế này, hạ du có vấn đề gì, các anh phải hoàn toàn chịu trách nhiệm!” - ông Nguyễn Bá Lộc, phó chủ tịch UBND tỉnh, trưởng Ban chỉ huy phòng chống lụt bão - tìm kiếm cứu nạn (PCLB-TKCN) tỉnh Phú Yên, đã bức xúc nói như vậy tại cuộc họp với lãnh đạo Công ty cổ phần thủy điện Sông Ba Hạ trưa 2-11.

Đường tỉnh và đường liên xã ở Phú Yên bị chia cắt vì lũ, người dân phải mạo hiểm vượt lũ về nhà - Ảnh: NGUYỄN AN BANG

Sáng 2-11, khi đang kiểm tra tình hình xả lũ tại thủy điện Sông Hinh, ông Nguyễn Bá Lộc nhận được điện báo của lãnh đạo Công ty cổ phần thủy điện Sông Ba Hạ về việc thủy điện này phải xả lũ. Ông Lộc chỉ đồng ý cho thủy điện Sông Ba Hạ xả lũ với lưu lượng 3.500-4.000m3/giây. Tuy nhiên, đầu giờ chiều cùng ngày, khi đến thủy điện này kiểm tra, ông Lộc mới hay thủy điện Sông Ba Hạ đã “đổ” lũ về hạ du với mức 5.700 m³/giây và dự kiến sẽ xả đến mức 7.000m³/giây!

Cuộc làm việc giữa phó chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên và lãnh đạo Công ty cổ phần thủy điện Sông Ba Hạ vì vậy khá căng thẳng. Ông Nguyễn Đắc Phú, phó tổng giám đốc Công ty cổ phần thủy điện Sông Ba Hạ, cho biết: “Trưa 2-11, mực nước tại hồ thủy điện Sông Ba Hạ đạt cao trình 104,7m (thấp hơn mực nước thiết kế 0,3m). Nguyên nhân thủy điện Sông Ba Hạ xả lũ với lưu lượng nhanh và lớn như vậy là do thủy điện Krông H’năng ở bậc trên của hồ thủy điện Sông Ba Hạ xả lũ với lưu lượng 2.000m3/giây. Việc xả lũ của hồ thủy điện Sông Ba Hạ là đúng quy trình”.

Tuy nhiên, ông Nguyễn Bá Lộc cho rằng việc xả lũ của hồ thủy điện Sông Ba Hạ không có sự phối hợp với kế hoạch của địa phương, lưu lượng xả lũ của hồ này quá lớn. Đến 14g ngày 2-11, UBND tỉnh cũng như Ban chỉ huy PCLB-TKCN tỉnh Phú Yên chưa nhận được bất cứ một báo cáo hay kế hoạch nào về việc xả lũ của hồ thủy điện Sông Ba Hạ.

Việc quyết định xả lũ với lưu lượng lớn của ban giám đốc Công ty cổ phần thủy điện Sông Ba Hạ có thể gây ảnh hưởng nghiêm trọng đối với vùng hạ du, UBND tỉnh Phú Yên sẽ có văn bản kiến nghị vấn đề này lên Tập đoàn Điện lực VN và Ban chỉ huy PCLB-TKCN trung ương...

Chiều 2-11, Nhà máy thủy điện Sông Ba Hạ xả lũ với lưu lượng hơn 5.700m3/giây - Ảnh: NGọC CHUNG

Hàng ngàn dân sơ tán

Theo Ban chỉ huy PCLB-TKCN tỉnh Phú Yên, đến chiều 2-11 các hồ thủy điện tiếp tục xả lũ với lưu lượng ngày càng tăng. Tổng lưu lượng xả lũ cả ba hồ thủy điện Sông Hinh, Krông H’năng và Sông Ba Hạ khoảng 8.300m3/giây làm mực nước các sông lên nhanh. Trong ngày 2-11, lượng mưa ở Phú Yên rất lớn, phổ biển trong khoảng 225-551mm. Theo thông báo lũ khẩn cấp của Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn Phú Yên, lúc 14g30 cùng ngày, trong 12-24 giờ tính từ thời điểm trên, tất cả các sông ở Phú Yên đều đạt và vượt mức báo động 3, trong đó có ba sông là Kỳ Lộ, Bàn Thạch và sông Ba vượt báo động 3 từ 1-2m.

10 người chết và mất tích Đến 19g ngày 2-11, theo thống kê của Ban chỉ huy phòng chống lụt bão Khánh Hòa, toàn tỉnh đã phát hiện năm người chết và một người mất tích, di dời 840 hộ dân (2.928 nhân khẩu); 481 nhà bị ngập, 114 nhà bị hư hỏng; hơn 1.000ha lúa, hoa màu và hơn 100ha thủy sản bị ngập. Do lượng mưa lớn trong nhiều ngày liên tục, hiện hầu hết các hồ chứa nước trong toàn tỉnh Khánh Hòa đều đang xả lũ. Cũng theo Ban chỉ huy PCLB-TKCN tỉnh Phú Yên, tính đến chiều tối 2-11, có thêm hai người chết và một người mất tích vì lũ, nâng tổng số người chết và mất tích tại tỉnh này lên bốn người. Theo Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn trung ương, lũ các sông từ Quảng Nam đến Khánh Hòa và Gia Lai trong ngày 2-11 đang lên nhanh, các sông ở Ninh Thuận đang xuống chậm nhưng còn ở mức cao. Trong đêm 2-11, mực nước phần lớn các sông từ Bình Định đến Khánh Hòa có khả năng đạt và vượt mức báo động 3. Các sông ở Quảng Nam và Gia Lai lên mức báo động 2, có nơi trên báo động 2. Tình trạng ngập lụt ở tỉnh Ninh Thuận giảm dần nhưng các tỉnh từ Quảng Nam đến Khánh Hòa và Gia Lai cần đề phòng lũ quét, sạt lở đất ở vùng núi, ven sông và ngập lụt sâu ở vùng trũng, đồng bằng hạ lưu các sông, suối. * Ngày 2-11, Thủ tướng Chính phủ đã có công điện khẩn gửi các bộ, ngành và các tỉnh từ Quảng Trị đến Ninh Thuận và Gia Lai, Kon Tum chủ động đối phó, triển khai các biện pháp phòng chống lũ. Thủ tướng yêu cầu UBND các tỉnh Phú Yên, Khánh Hòa, Ninh Thuận huy động mọi lực lượng, phương tiện thực hiện việc sơ tán dân.

Đến chiều tối 2-11, nhiều vùng ở hạ du sông Ba thuộc các huyện Đông Hòa, Phú Hòa và đến 21g30 TP Tuy Hòa đã ngập trong nước lũ, có nơi ngập đến 1m. Huyện Phú Hòa đã tổ chức sơ tán 622 hộ với 2.260 dân khỏi vùng ngập lụt. Huyện Đông Hòa có kế hoạch sơ tán 523 người dân ở năm vùng trũng thấp ven sông Ba là các thôn Phú Lễ, Phước Lộc 1, Phước Lộc 2, Phước Bình Bắc và Lộc Đông của xã Hòa Thành. TP Tuy Hòa di dời hàng trăm hộ dân các phường 1, 3, 4, 6, Phú Đông, Phú Thạnh, Phú Lâm cư trú dọc sông Đà Rằng...

Ở phía bắc tỉnh Phú Yên, các huyện Tuy An, Đồng Xuân và thị xã Sông Cầu đều bị lũ chia cắt, cô lập nhiều vùng. Ba địa phương này đã sơ tán 321 hộ với gần 1.200 dân. Riêng huyện miền núi Đồng Xuân từ lúc 4g30 sáng 2-11 đã bị lũ cô lập hoàn toàn với các vùng khác vì đường tỉnh 641 nối quốc lộ 1A đến huyện này chìm trong lũ, nhiều đoạn ngập 1-1,5m, người dân phải leo lên đường sắt để đi. Ở thị xã Sông Cầu, 87 hộ dân sống ven sông Bình Bá đã phải sơ tán đến nơi khác vì lũ làm sông sạt lở, ăn sâu vào đất liền gần 20m...

Theo Ban chỉ đạo phòng chống lụt bão trung ương, vào lúc 7g ngày 1-11, hồ chứa Phước Trung (huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận) có dung tích 2,4 triệu m3 bị vỡ ngang thân đập sâu 4m, dài khoảng 30m (khi vỡ mực nước hồ còn dưới mực nước thiết kế, hồ đang trong giai đoạn hoàn thiện, chưa bàn giao). Các hồ có cửa tràn: Suối Dầu, Am Chúa, Láng Nhớt (Khánh Hòa); Tân Giang, Sông Châu, Sông Sắt (Ninh Thuận); Lòng Sông (Bình Thuận) đang xả lũ theo quy trình, vẫn an toàn. Tuy nhiên, nhiều hồ mực nước đã vượt qua đỉnh tràn từ 20-120cm đang tràn tự do về hạ du.

Bình Định: lũ ngày càng dâng cao

Trong những ngày qua, trên địa bàn tỉnh Bình Định xuất hiện mưa lớn, lượng mưa đo được từ 113-258mm. Mưa lớn cộng với nước từ đầu nguồn đổ về nên nước lũ dâng lên rất nhanh, sáng 2-11 nước lũ đã làm cô lập nhiều địa phương.

Các xã khu đông: Phước Hòa, Phước Nghĩa, Phước Thuận, Phước Sơn (Tuy Phước), Cát Tiến, Cát Chánh, Cát Thắng (Phù Cát), phường Nhơn Phú, Nhơn Bình (TP Quy Nhơn) bị ngập sâu 0,5-1m. Tuyến đường tỉnh 640 từ thị trấn Tuy Phước (huyện Tuy Phước) đến các xã khu đông đã có nhiều đoạn đường ngập sâu, việc đi lại của người dân gặp nhiều khó khăn, phải dùng thuyền để đi lại.

Ông Nguyễn Văn Thiện, chủ tịch UBND tỉnh Bình Định, cho biết trước diễn biến bất thường của cơn lũ, tỉnh đã huy động mọi lực lượng trực sẵn sàng 24/24 giờ để chủ động ứng cứu kịp thời người dân ở những vùng bị ngập sâu trong lũ đến nơi an toàn.

Đưa trực thăng ra Ninh Thuận cứu 57 người dân bị cô lập

Đây là yêu cầu của Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải trong buổi làm việc tại Ninh Thuận vào chiều 2-11 trước thông tin 57 người dân bị kẹt tại cù lao Phú Thọ (TP Phan Rang - Tháp Chàm) và thôn Hòa Thạnh (An Hải, Ninh Phước) vẫn chưa được giải cứu vì canô không thể vào do nước xoáy.

Phó thủ tướng yêu cầu trung đoàn không quân 937 đóng tại Ninh Thuận, trong hôm nay (3-11) chọn lựa thời điểm thời tiết tốt nhất cho cất cánh ngay máy bay trực thăng để đưa dân vào nơi an toàn. Phó thủ tướng cũng yêu cầu điều thêm trực thăng từ TP.HCM ra trực sẵn tại sân bay Cam Ranh để sẵn sàng ứng cứu các tỉnh miền Trung vì trong các ngày tới lũ có thể dâng cao.

Cũng tại buổi làm việc, Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải lưu ý cao trình của các đập thủy lợi và thủy điện đang “lỗi thời” so với mưa lũ. Điển hình là lượng mưa trung bình của Ninh Thuận chỉ 600mm/năm nhưng riêng Phan Rang trong ba ngày qua đã mưa tới 860mm. Phó thủ tướng yêu cầu trước mắt gia cố các hồ đập đã có để bảo đảm an toàn, sau đó phải có một mức chống lũ mới trong các công trình thủy lợi xây sau.

Sạt lở đèo, cả trăm người bị kẹt

Tin từ Sở GTVT Lâm Đồng chiều 2-11 cho biết hiện tuyến đường 723 nối Nha Trang - Đà Lạt đang bị sạt lở nghiêm trọng tại khu vực Hòn Giao thuộc địa phận Khánh Vĩnh, Khánh Hòa làm hơn 15 ôtô các loại với trên 100 người bị mắc kẹt giữa đèo Hòn Giao từ sáng 1-11.

Đây là đoạn đường đèo nằm trên độ cao 500m so với mặt biển, giáp ranh giữa khu vực K’Long K’Lanh, tỉnh Lâm Đồng và Khánh Lê, tỉnh Khánh Hòa, cách TP Đà Lạt chừng 60km, có nhiều khúc cua nên ôtô rất khó xoay trở để quay lại. Do bị đói và lạnh nên nhiều người phải đi bộ băng qua những đoạn sạt lở về hướng Khánh Lê tìm thức ăn và nước uống.

Một số lái xe đang bị kẹt giữa đèo cho biết hiện lực lượng cứu hộ của tỉnh Khánh Hòa đã tiếp cận được người dân bị kẹt giữa đèo nhưng cho biết là rất khó khăn vì cần phải nổ mìn phá đá và dọn dẹp trong khoảng 2-3 ngày nữa mới thông xe được. Trong khi đó ông Trương Hữu Hiệp, giám đốc Sở GTVT Lâm Đồng, đã đích thân đến hiện trường chỉ đạo lực lượng cứu hộ của tỉnh Lâm Đồng tìm cách thông đường, để sớm đưa xe và người quay về Đà Lạt.

Hiện các hãng xe Phương Trang và Mai Linh cũng đang tạm ngưng lưu thông tuyến Đà Lạt đến các tỉnh miền Trung và ngược lại vì hiện đường 723 đang bị ách tắc, còn quốc lộ 27A vẫn chưa thông suốt hoàn toàn, không bảo đảm an toàn cho hành khách.

NHÓM PV TUỔI TRẺ

source

http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/409013/Thuy-dien-xa-lu-ha-luu-cang-thang.html

'Lũ miền Trung có nguyên nhân do thủy điện'

Thứ năm, 21/10/2010, 01:28 GMT+7

'Lũ miền Trung có nguyên nhân do thủy điện'

Ông Trần Đình Đàn. Ảnh: T.Sơn

"Thiệt hại nặng nề ở miền Trung một mặt do mưa lớn, một mặt do các công trình thủy điện, giao thông làm biến đổi dòng chảy tự nhiên, chậm thoát ra biển", ông Trần Đình Đàn, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, nguyên bí thư Hà Tĩnh bày tỏ quan điểm.
> Cận cảnh cuộc sống ở rốn lũ

- Cơ sở nào để ông nhận xét rằng có lỗi của công trình thủy điện, giao thông trong đợt lũ lịch sử tại Bắc Trung Bộ?

- Sau khi hình thành đường Hồ Chí Minh và một số tuyến đường dọc theo khu vực miền núi của Nghệ An, Quảng Bình, Hà Tĩnh, việc thoát nước từ trên rừng xuống mất tính tự nhiên. Hiện, quốc lộ 1 nằm giữa vùng giữa đồng bằng và biển được nâng cao, một số tuyến sông làm đê rất cao. Do đó, nước trên đại ngàn chảy xuống bị chặn và không đủ khẩu độ cho nước chảy ra biển.

Trong quá trình làm hồ đập thủy điện, chúng ta không có quy hoạch từ trước nên thấy chỗ nào có điều kiện là địa phương giao chủ đầu tư. Khi làm thủy điện, người ta lại chặt cây, mở đường rộng cả trăm mét... Có những nơi, tỉnh cho diện tích khoảng 200 ha gồm cả đường lẫn khu vực thi công nhưng doanh nghiệp chặt lên đến 300 ha. Trong trường hợp này, vùng đó sẽ mất đi các cây cổ thụ, cây lớn - điều kiện để bảo vệ khu rừng đó khỏi nước lũ.

- Theo như ông nói, có thể hiểu tuyến đường Hồ Chí Minh đang như con đê ngăn nước từ đại ngàn chảy ra biển?

- Trong trận lũ năm 2002, khi đang làm Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh, tôi chứng kiến nhiều đoạn ngập là do đường Hồ Chí Minh. Khi đó, cơ sở hạ tầng của huyện Hương Sơn gần như bị xóa hết. Trường học, trạm y tế, nhà dân... bị thiệt hại lớn. Tôi đã đề nghị Bộ Giao thông và Chính phủ cho mở khẩu độ một số cống nhưng một số nơi mở rồi, lũ lụt sau đó vẫn tràn và xé luôn cống. Điều này chứng tỏ do quy hoạch giao thông.

- Trong kỳ họp trước, một số ý kiến cũng cho rằng lũ ở miền Trung là do thủy điện nhưng Chính phủ đã có quan điểm phản bác. Là người nhiều năm làm lãnh đạo Hà Tĩnh, ông nói gì?

- Tôi không phải là người chuyên về thủy điện và giao thông nhưng là người mắt thấy tai nghe. Khi nước không chảy được theo quy luật tự nhiên, tôi nghĩ rằng thủy điện là lý do.

Đập hồ Kẻ Gỗ có dung tích 320 triệu m3 nước, làm từ năm 1976 nhưng do nằm trên độ cao 32 mét so với mực nước biển nên nếu bị vỡ, cả thành phố Hà Tĩnh sẽ ngập trong biển nước... Nhà nước đã phải gia cố bằng việc làm thân đập tràn, làm thêm cánh cửa xả lũ. Vừa rồi, khi xả nước nhiều ngày liền, thành phố Hà Tĩnh chìm trong nước.

Đập Hố Hô nằm trên đất của Quảng Bình và huyện Hương Khê (Hà Tĩnh). Khi mưa lớn, nước tràn đập, cây ở trên ngàn đổ xuống cũng chặn luôn bờ đập nên bộ đội biên phòng vừa phải lấy kích mở cống vừa phải lấy bớt cây nằm trên mặt hồ. Ở công trình thủy điện này, lúc mất điện, cánh cổng xả lũ không mở nổi. Đó là có yếu tố về con người trong việc quy hoạch.

- Nhiều công trình thủy điện được xây dựng có sự đồng thuận của địa phương. Vậy trách nhiệm của các lãnh đạo địa phương ở đâu khi xảy ra lũ lụt?

- Cá nhân tôi cũng có trách nhiệm vì lúc đó tôi đang là Chủ tịch tỉnh Hà Tĩnh. Hồi đó, tỉnh còn nghèo, người ta vào đầu tư để có nhà máy phát điện và có hồ chứa nước để có nước tưới, nước sinh hoạt. Thế nên ai cũng muốn làm. Bây giờ, cần phải rút kinh nghiệm trong việc quản lý nhà nước từ trung ương tới địa phương, phải nghiên cứu cái gì nên làm và cái gì không nên làm.

Đôi vợ chồng ở Hương Sơn (Hà Tĩnh) đưa con đi lánh nạn. Ảnh: Ngân Giang.

- Theo ông, giải pháp nào để hạn chế thiệt hại bão lũ do công trình thủy điện, giao thông?

- Thiên tai vừa qua một mặt do mưa lớn, một mặt do việc làm thủy lợi, thủy điện, giao thông không lường hết được. Chính phủ cần có đợt tổng kiểm tra, ra soát lại quy hoạch hồ thủy điện và Quốc hội sẽ phải giám sát. Trong đó, phải xem xét lại giữa lợi ích của hồ đập khi có nguồn điện với việc an toàn cho người dân. Thứ hai, cần thiết phải mở khẩu độ của tuyến đường Hồ Chí Minh đi dọc theo triền núi từ Thanh Hóa đến Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình và dọc theo các tỉnh liên quan, để làm cho dòng chảy được tự nhiên.

Những dự án như đập Hố Hô, thủy điện Hương Sơn nếu bị lở thì thiệt hại không thể lường trước được. Theo tôi, có những việc đã làm dở hoặc có quyết định làm rồi nhưng cần thiết thì phải dừng, không thể làm bằng mọi giá. Như đập Hố Hô, vừa rồi mà lở thì hàng chục xã của Hương Khê và một phần của Quảng Bình sẽ trôi hết. Nhưng may mắn là đã được mà bộ đội biên phòng ra ứng cứu kịp thời.

Việt Anh - Tiến Dũng ghi

source

http://www.vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2010/10/3BA21E06/

Nổ container pháo hoa ở Mỹ Đình, 4 người chết

Nổ container pháo hoa ở Mỹ Đình, 4 người chết

Cập nhật lúc 17:37, Thứ Tư, 06/10/2010 (GMT+7)

,

- GĐ Công an Hà Nội khẳng định, vụ cháy nổ container pháo hoa nghệ thuật không ảnh hưởng đến công tác đảm bảo an ninh của Đại lễ 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội.

TIN LIÊN QUAN
Háo hức đêm pháo hoa lớn nhất VN ở Mỹ Đình Những hình ảnh về pháo hoa Đại lễ Những kiểu xem pháo hoa Đại lễ gây phản cảm Công bố 29 điểm bắn pháo hoa đêm 10/10

Chiều 6/10, TTXVN dẫn lời Trung tướng Nguyễn Đức Nhanh về vụ nổ pháo hoa ở Mỹ Đình: khoảng 11h40’ trưa 6/10, tại khu vực phía sau khán đài C, Sân vận động Quốc gia Mỹ Đình, Từ Liêm, Hà Nội xảy ra cháy 2 container chứa pháo hoa, làm 4 người thiệt mạng và 3 người khác bị thương.

Nguyên nhân của vụ cháy nổ được xác định là do sơ xuất trong quá trình vận chuyển.

Vào thời điểm vụ nổ vừa xảy ra, PV VietNamNet đứng từ cổng chính của sân vận động thấy những đám khói trắng và đen kèm tiếng nổ. Phía trong khu vực sân vận động, nhiều người dân dự lễ hội diều kéo vào xem.

Hiện trường vụ nổ pháo hoa - Ảnh độc giả Quang Huy

Anh Quang Anh, một người dân đi qua đây và chứng kiến sự việc cho biết, khoảng hơn 11h30, anh đang chụp ảnh lễ hội diều ở khu vực sân vận động Mỹ Đình thì giật mình bởi nhiều tiếng nổ, kèm theo nhiều luồng khói trắng.

Ở thời vụ nổ vừa xảy ra, hiện trường đã bị phong tỏa.

Chiều 6/10, TTXVN phát đi bản tin liên quan đến vụ việc này. Theo TTXVN, vụ cháy nổ container pháo hoa nghệ thuật xảy ra tại khu đất phía sau khán đài C Sân vận động quốc gia Mỹ Đình, Hà Nội.

Chiều cùng ngày, trả lời phỏng vấn của TTXVN, Trung tướng Nguyễn Đức Nhanh, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh II, kiêm Giám đốc Công an thành phố Hà Nội khẳng định: “Đây là tai nạn đáng tiếc nhưng không ảnh hưởng đến công tác đảm bảo an ninh của Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội”.

Lực lượng cứu hỏa đã có mặt kịp thời để khắc phục hậu quả - Ảnh: Quang Anh

Được biết, số pháo hoa trên do Công ty TNHH một thành viên Đầu tư Thương mại và Dịch vụ Quốc tế - INTERSERCO (có trụ sở tại Hà Nội) nhập từ nước ngoài về phục vụ bắn pháo hoa nghệ thuật tại Sân vận động Quốc gia Mỹ Đình, ngày 10/10.

Ngay khi vụ việc xảy ra, Giám đốc Công an thành phố Hà Nội đã chỉ đạo điều 8 xe tổ chức chữa cháy, bảo vệ, khám nghiệm hiện trường; đưa số người bị thương đi cấp cứu và tổ chức điều tra làm rõ.

Theo lịch trình của Đại lễ, tối 10/10, Hà Nội sẽ bắt pháo hoa nghệ thuật tại Sân vận động Mỹ Đình. Đây là màn pháo hoa công nghệ cao với nhiều điểm khác biệt. Pháo hoa được nhập từ Italia, Mỹ và Trung Quốc với số lượng 3 container và sẽ được bố trí thành 176 trận địa, thành 5 vòng. Theo kịch bản, 20 phút trình chiếu sẽ tái hiện toàn bộ lịch sử của kinh thành Thăng Long xưa. Màn hình nước cùng nghệ thuật trình diễn pháo hoa, hiệu ứng lửa và tia laze sẽ thể hiện về truyền thuyết Rồng thiêng. Trong tối 10/10, Hà Nội còn bắn pháo hoa tầm cao tại 4 điểm là Hồ Gươm (trước Bưu điện Hà Nội và trụ sở báo Hà Nội Mới), vườn hoa Lý Tự Trọng, công viên Thống Nhất, hồ Văn Quán. Ngoài ra, 24 điểm được bắn pháo hoa tầm thấp tại trung tâm các quận, huyện

• Nhóm phóng viên
  
• source
• http://www.vietnamnet.vn/xahoi/201010/Ha-Noi-No-container-phao-hoa-4-nguoi-chet-939815/
  

Hung thủ đâm chết nữ phó bí thư quận ủy thú tội

Hung thủ đâm chết nữ phó bí thư quận ủy thú tội

Vài tiếng sau khi đâm 3 phụ nữ khiến bà Hồng, Phó bí thư quận ủy Phú Nhuận, TP HCM chết tại chỗ, 2 mẹ con bà Trưởng phòng Tài Nguyên - Môi trường quận bị thương, hung thủ thú nhận, động cơ giết người vì tư thù.
>Cả trăm cảnh sát truy bắt 2 kẻ sát hại lãnh đạo quận

Hai hung thủ là Nguyễn Trọng Nhân (30 tuổi, ngụ tại quận 10) và Lương Hoài Sang (20 tuổi, ở Củ Chi).

Nhân và sang tại cơ quan điều tra. Ảnh: ctv

Tại trụ sở Công an quận Phú Nhuận, Nhân khai, nguyên nhân ban đầu là vì tư thù. Vợ Nhân là Nguyễn Thị Thúy Hiền (28 tuổi), nhân viên làm việc tại Phòng Tài nguyên – Môi trường quận, cấp dưới của bà Bùi Ngô Thị Mỹ. Trước khi vụ án xảy ra, Hiền về nhà nói với Nhân về chuyện bị bà Mỹ - Trưởng Phòng định cho Hiền thôi việc.

Trưa 20/9, Nhân rủ thêm người em họ là Sang đến nhà bà Mỹ để “nói chuyện của vợ”. Khi bà Mỹ mở cửa vào nhà, Nhân và Sang chạy đến năn nỉ bà Mỹ bỏ qua chuyện của Hiền nhưng không được chấp nhận.

Sau một lúc xuống nước nhưng vô ích, cả hai lao tới đánh bà Mỹ làm người này phải chạy lên lầu. Khi cả hai đuổi theo thì gặp con gái bà Mỹ và bà Hồng - Phó bí thư quận ủy Phú Nhuận đang ở đây. Cả hai khống chế đưa ba người vào phòng.

Trong lúc Sang canh giữ, Nhân dùng dao cứa cổ bà Hồng khiến bà gục tại chỗ. Không dừng lại, tên sát nhân xuống tay làm 2 mẹ con bà Mỹ trọng thương. Nghe tiếng kêu cứu, người dân đã điện báo cảnh sát.

Khoảng 100 cảnh sát, lực lượng dân phòng và ban chỉ huy quân sự quận đã bao vây hiện trường truy bắt hung thủ. 30 phút sau, kẻ thủ ác bị bắt giữ.

Trao đổi với VnExpress.net ông Phạm Công Nghĩa (Chủ tịch UBND quận Phú Nhuận) cho hay, ngày hôm nay chị Hiền (vợ Nhân) vẫn đi làm bình thường. Cơ quan cũng chưa hề có quyết định kỷ luật hay buộc chị Hiền nghỉ việc.

Vụ án vẫn tiếp tục được điều tra.

An Nhơn - Quốc Thắng

source

http://www.vnexpress.net/GL/Phap-luat/2010/09/3BA209D5/

Bầu Đức 'phản pháo' Sở Tài chính Lâm Đồng

Bầu Đức 'phản pháo' Sở Tài chính Lâm Đồng

Sau khi bị Giám đốc Sở Tài chính Lâm Đồng Nguyễn Văn Yên tố nợ hơn 2 tỷ đồng tiền thuê biệt thự, Chủ tịch Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai (HAGL), Đoàn Nguyên Đức khẳng định, ông mới là chủ nợ của Lâm Đồng.
> Lâm Đồng sẵn sàng đối chất với 'Bầu' Đức tại tòa / 'Bầu' Đức kiện Sở Tài chính Lâm Đồng

- Khi hay tin HAGL nộp đơn kiện Sở Tài chính tỉnh Lâm Đồng, ngày 13/9, người đứng đầu sở Nguyễn Văn Yên cho biết sẵn sàng đối chất tại tòa và tố doanh nghiệp nợ 2 tỷ đồng tiền thuê biệt thự tính đến ngày 10/9 năm nay. Là Chủ tịch Tập đoàn HAGL, ông giải thích ra sao về việc này?

- Thông tin Công ty HAGL nợ 2 tỷ đồng tiền thuê biệt thự là vô căn cứ. Tôi có đầy đủ hóa đơn, chứng từ, hồ sơ khẳng định mình đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính với Lâm Đồng. Tiền thuê biệt thự được thu theo từng quý, tôi đã nộp đến hết quý III năm 2009. Khi có quyết định thu hồi biệt thự do Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng ký vào tháng 9/2009, lẽ dĩ nhiên tôi không có nghĩa vụ nộp tiền thuê những biệt thự từ quý IV/2009 trở về sau. Giám đốc Sở Tài chính có lẽ đã nhầm lẫn mới "đòi nợ" như vậy. Bên cạnh đó, tiền thuê đất tôi đã nộp đủ cho cả năm 2009. Hiện nay, với việc tỉnh Lâm Đồng thu hồi 11 căn biệt thự nhưng chưa tất toán cho tôi 100.000 USD tiền cọc và gần 1 tỷ đồng tiền đền bù giải phóng mặt bằng đã ứng trước, ước tính khoảng 3 tỷ đồng. Hiện tôi là chủ nợ của Lâm Đồng mới phải.

Về việc đối chất, tôi rất nóng lòng chờ ngày ra tòa để làm sáng tỏ vụ việc. Tuy nhiên, do phải di chuyển khắp nơi, công việc của tập đoàn lại rất nhiều, đòi hỏi phải giải quyết trực tiếp nên tôi đã ủy quyền toàn bộ vụ việc tại Lâm Đồng cho Phó tổng giám đốc Công ty HAGL Trà Văn Hàn giải quyết.

'Bầu' Đức khẳng định ông mới là chủ nợ của tỉnh Lâm Đồng. Ảnh: Vũ Lê.

- Giám đốc Sở Tài chính khẳng định, việc thu hồi 11 căn biệt thự là căn cứ theo những quy định của pháp luật, không hoàn toàn căn cứ theo hợp đồng. Quan điểm của ông thế nào?

- Nếu thu hồi 11 căn biệt thự không hoàn toàn căn cứ theo hợp đồng thì căn cứ vào đâu? Chẳng lẽ hợp đồng ký kết giữa HAGL và tỉnh Lâm Đồng không có giá trị pháp lý? Là doanh nghiệp, tôi đầu tư, kinh doanh, làm ăn ở bất cứ đâu đều dựa trên cơ sở hợp đồng đã ký kết giữa hai bên. Lẽ dĩ nhiên, các hợp đồng này phải tuân thủ quy định pháp luật. Nếu vi phạm các điều khoản trong hợp đồng sẽ đưa nhau ra tòa án. Chính vì Sở Tài chính vi phạm hợp đồng đã ký nên tôi mới khởi kiện.

- Nhưng Sở Tài chính cho biết, đã nhiều lần nhắc nhở bằng văn bản nhưng doanh nghiệp vẫn chậm triển khai dự án, thậm chí tỉnh Lâm Đồng có tiến hành kiểm tra rồi mới thu hồi. Vậy ông không đồng tình ở điểm nào?

- Muốn thu hồi dự án phải căn cứ theo các quy định của pháp luật, không thể dựa vào các văn bản suông. Theo Nghị định 181, nếu muốn thu hồi, cơ quan chức năng phải tiến hành thanh tra, sau đó mới được ra quyết định thu hồi. Việc thanh - kiểm tra phải có xác nhận của người có thẩm quyền của doanh nghiệp. Thế mà việc tỉnh có đoàn kiểm tra, tôi chưa hề nhận được các biên bản thanh - kiểm tra có chữ ký của đại diện Công ty HAGL. Chẳng lẽ đoàn thanh tra hoạt động bí mật và biên bản chỉ từ một phía lập ra? Hơn nữa, khi thu hồi xong, phải đấu thầu để giao cho doanh nghiệp khác. Việc tỉnh Lâm Đồng giao dự án cho nhà đầu tư mới cũng không làm đúng điều khoản này.

Khu resort của HAGL tại Đà Lạt đang bị 'Bầu' Đức cân nhắc đóng cửa. Ảnh: Vũ Lê.

- Lâm Đồng cho rằng việc ông tố cáo và kiện tụng trong thời điểm này có dấu hiệu không bình thường, làm ảnh hưởng công tác chuẩn bị đại hội và gây dư luận xấu trong xã hội. Tại sao ông lại quyết định khởi kiện và tố cáo lúc này?

- Hiện HAGL có 8.000 cổ đông và 15.000 lao động trong và ngoài nước, lại là công ty đại chúng, nếu gây tai tiếng thì có ít nhất 23.000 người sẽ chất vấn tôi. Việc tập đoàn bị thu hồi 11 căn biệt thự gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh của doanh nghiệp, tổn hại thương hiệu và uy tín công ty, nếu tôi không làm rõ câu chuyện bị thu hồi thì ăn nói làm sao với cổ đông, đối tác? Vì vậy, tôi muốn làm rõ ai đúng ai sai, tôi mong cơ quan chức năng trung ương rà soát lại vụ việc.

Trên hết, việc kiện tụng là do chúng tôi tin mình làm đúng và bức xúc việc làm sai của tỉnh Lâm Đồng. Sau khi nhận được những văn bản và quyết định của tỉnh về việc thu hồi 11 căn biệt thự, tôi bị sốc. HAGL đã mất rất nhiều thời gian liên hệ với hàng loạt văn phòng luật sư, rà soát từng câu, từng chữ trong văn bản, trong hợp đồng, thống kê tính pháp lý của các văn bản luật, đối chiếu với các quy định hiện hành. Đến khi khẳng định HAGL không làm sai thì mới kiện. Liên quan đến luật pháp, lại ảnh hưởng đến uy tín và thương hiệu của tập đoàn nên phải chuẩn bị kỹ lưỡng, không thể nói đại nói đùa được.

- Trong thời gian sắp tới ông dự tính thế nào với khu resort còn dang dở tại Lâm Đồng?

- Với tôi, resort tại Lâm Đồng là dự án nhỏ của tập đoàn, hoạt động kém hiệu quả. Nhiều năm qua, 250 lao động tại resort này đã gắn bó với HAGL, có những người đã làm việc tại đây từ ngày đầu tiên dự án đi vào hoạt động cho đến nay. Chính vì băn khoăn đến cuộc sống của người lao động và kỳ vọng môi trường đầu tư tại đây ngày một tốt hơn nên chúng tôi vẫn kiên nhẫn duy trì khu du lịch này. Tuy nhiên, có lẽ trong thời gian tới chúng tôi sẽ cân nhắc đến chuyện đóng cửa resort. Hiện tôi không còn niềm tin vào môi trường đầu tư tại Lâm Đồng nữa. Dự án resort nghỉ dưỡng này có thể sẽ là dự án kết thúc mối lương duyên của tôi với Lâm Đồng.

Vũ Lê

source

http://www.vnexpress.net/GL/Kinh-doanh/2010/09/3BA2060F/

Sáng nay, bầu Đức “kiện” Sở Tài chính ra Toà

Lâm Đồng:

Sáng nay, bầu Đức “kiện” Sở Tài chính ra Toà

Cập nhật lúc 07:10, Thứ Hai, 13/09/2010 (GMT+7)

,

- Ngày 13/9, đại diện luật sư của Hoàng Anh Gia Lai chính thức nộp đơn khởi kiện Sở Tài chính tỉnh Lâm Đồng ra Toà vì vi phạm hợp đồng kinh tế.

TIN LIÊN QUAN
Nghe đại gia Việt "tố" lãnh đạo tỉnh Lâm Đồng Bầu Đức “tố” lãnh đạo Lâm Đồng hành xử sai luật

Theo luật sư Lê Thị Hoài Giang - Văn phòng luật sư Lê Nguyễn (thuộc Đoàn luật sư TPHCM) sáng 13/9, luật sư sẽ thay mặt công ty cổ phần (CP) Hoàng Anh Gia Lai có mặt tại TAND tỉnh Lâm Đồng để làm các thủ tục khởi kiện Sở Tài chính tỉnh Lâm Đồng (cơ quan thay mặt UBND tỉnh Lâm Đồng ký kết hợp đồng kinh tế với Hoàng Anh Gia Lai) do vi phạm hợp đồng thuê tài sản, yêu cầu bồi thường thiệt hại về tiền bạc và uy tín doanh nghiệp…

Sau khi tố cáo chủ tịch tỉnh Huỳnh Đức Hoà phạm luật, ông Đoàn Nguyên Đức - chủ tịch HĐQT Hoàng Anh Gia Lai tiếp tục kiện Sở Tài chính tỉnh Lâm Đồng vi phạm hợp đồng thuê 20 căn biệt thự. Ảnh: minh hoạ VNN

Trước đó, ngày 25/3/2009, Sở Tài chính tỉnh Lâm Đồng và công ty CP Hoàng Anh Gia Lai có ký hợp đồng số 818/HĐTTS, nêu rõ việc tỉnh cho thuê 20 biệt thự tại đường Nguyễn Du, Phó Đức Chính, phường 9, TP Đà Lạt vào mục đích kinh doanh du lịch. Việc bàn giao các biệt thự được chia làm 3 giai đoạn.

Trong điều III của hợp đồng này nêu rõ: “bên A (Sở Tài chính) có nghĩa vụ giao nhà cho bên B (tức công ty CP Hoàng Anh Gia Lai) đúng thời hạn thoả thuận…bên A không được phép thu hồi các biệt thự đã cho thuê với bất cứ lý do nào”

Tuy nhiên việc ban hành văn bản số 6986 ngày 22/9/2009 của chủ tịch Huỳnh Đức Hoà thu hồi 11 căn biệt thự của Hoàng Anh Gia Lai đã đi ngược với các điều khoản trong hợp đồng.

Lý do 05 căn biệt thự, Hoàng Anh Gia Lai vẫn chưa nhận bàn giao vì sự chậm trễ trong công tác giải phóng mặt bằng, dù công ty đã ứng trước tiền bồi thường đối với các căn biệt thự này từ đầu tháng 9/2009 (số tiền tạm ứng 974 triệu đồng), trách nhiệm sự chậm trễ này thuộc về UBND TP Đà Lạt.

Có thể thấy rất rõ, việc đền bù ì ạch kéo dài tới thời điểm tháng 8/2010 vẫn chưa xong qua văn bản số 2717 của UBND.TP Đà Lạt.

Trên đã thu hồi, dưới vẫn “đòi” thêm tiền bồi thường ?

Ngày 9/8/2010, ông Trần Văn Việt, Phó Chủ tịch UBNDTP Đà Lạt đã ký ban hành Quyết định số 2717/QĐ-UBND phê duyệt bổ sung chi phí bồi thường, hỗ trợ do thu hồi nhà, đất thuộc khuôn viên khu biệt thự số 8 đường Nguyễn Du, phường 9, TP Đà Lạt với số tiền 6,752 triệu đồng đối với hai hộ Võ Tấn Tài, Trần Thị Tám. Nguồn vốn do Công ty cổ phần Hoàng Anh Gia Lai (chủ đầu tư) chi trả và hoạch toán theo quy định.

Quyết định cũng nêu rõ, Trung tâm phát triển quỹ đất thành phố Đà Lạt chủ trì, phối hợp với Công ty cổ phần Hoàng Anh Gia Lai, UBND phường 9, tổ chức chi trả theo quy định, có sự giám sát của Phòng Tài chính - Kế hoạch TP Đà Lạt.

Biệt thự số 8 này nằm trong 11 căn biệt thự mà Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng đã ký văn bản thu hồi gần một năm trước đó: văn bản số 6986/UBND-XD ban hành ngày 22/9/2009. 19 ngày sau, toàn bộ căn biệt nói trên đã được UBND tỉnh Lâm Đồng giao cho Công ty cổ phần tập đoàn Trung Thủy làm chủ đầu tư..

Thật khó hiểu, dù đoạn cuối văn bản thu hồi 11 căn biệt thự của do chủ tịch UBND tỉnh Huỳnh Đức Hoà ký khẳng định sau văn bản 6986 “các văn bản trước đây của UBND tỉnh Lâm Đồng về việc cho công ty CP Hoàng Anh Gia Lai thuê các biệt thự tại khu vực đường Nguyễn Du – Phó Đức Chính, TP Đà Lạt đều không còn hiệu lực thi hành” vậy hành động “lặng lẽ” làm công tác đền bù, nay đòi thêm tiền bồi thường UBND thành phố Đà Lạt…là sai luật ?

• Thái Thiện
  
• source
• http://www.vietnamnet.vn/hcm/201009/Sang-nay-bau-Duc-kien-So-Tai-chinh-ra-Toa-935127/