Sunday 26 December 2010

Nhiều diễn biến mới vụ hiệu trưởng mua dâm


Nhiều diễn biến mới vụ hiệu trưởng mua dâm
– Sau gần một năm kể từ khi VKSND huyện Vị Xuyên (tỉnh Hà Giang) có quyết định trả lại hồ sơ để điều tra lại vụ án “Môi giới mại dâm và mua dâm người chưa thành niên” xảy ra tại thị trấn Việt Lâm, cơ quan điều tra đã hoàn thành hồ sơ vụ án.

Vụ việc môi giới mại dâm và mua dâm trẻ vị thành niên xảy ra tại thị trấn Việt Lâm được các cơ quan chức năng phanh phui vào đầu tháng 9/2009.

Theo đó, công an huyện Vị Xuyên đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án hình sự số 34 ngày 07/9/2009. Cùng ngày, công an huyện Vị Xuyên cũng ra Quyết định số 82 khởi tố bị can Sầm Đức Xương (nguyên hiệu trưởng trường PTTH Việt Lâm, huyện Vị Xuyên) có hành vi mua dâm trẻ vị thành niên.


Ngày 8/9/2009, cơ quan CSĐT tiếp tục ban hành các quyết định số 83, 84 khởi tố bị can Nguyễn Thúy Hằng, Nguyễn Thị Thanh Thúy về tội môi giới mại dâm.

Thời điểm bị khởi tố về hành vi môi giới mại dâm, bị can Nguyễn Thị Thanh Thúy chưa đủ tuổi vị thành niên (Nguyễn Thị Thanh Thúy sinh ngày 01/01/1992).

Trong quá trình mở rộng điều tra, cơ quan điều tra công an huyện Vị Xuyên đã xác minh được nhiều bị hại khác là các em học sinh cấp 2, cấp 3 được các đối tượng trên môi giới mại dâm. Hầu hết các nạn nhân đều chưa đến tuổi vị thành niên, tuổi đời từ 13 đến dưới 18 tuổi.

Ngày 05/10/2009, cơ quan điều tra công an huyện Vị Xuyên đã hoàn tất bản kết luận điều tra vụ án môi giới mại dâm và mua dâm người chưa thành niên.

Căn cứ trên bản kết luận điều tra nói trên, VKS ND huyện Vị Xuyên đã quyết định truy tố đối với các bị can Sầm Đức Xương về tội mua dâm người vị thành niên theo điểm a, khoản 3 Điều 256 BLHS; bị can Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy về tội môi giới mại dâm theo quy định tại điểm a, khoản 3 điều 255 BLHS.

Ngày 06/11/2009, TAND huyện Vị Xuyên đã mở phiên xử kín xét xử các bị cáo Sầm Đức Xương, Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy.

Tại bản án sơ thẩm số 27/HSST, TAND huyện Vị Xuyên tuyên án bị cáo Sầm Đức Xương 10 năm 6 tháng tù giam; bị cáo Nguyễn Thị Hằng 6 năm tù, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy 5 năm tù.

Tuy nhiên, cho rằng cơ quan điều tra đã bỏ lọt tội phạm cũng như cơ quan tố tụng vi phạm thủ tục, trình tự tố tụng, cả ba bị can đều làm đơn kháng án.

Ngày 27/01/2010, TAND tỉnh Hà Giang đã tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án môi giới mại dâm và mua dâm trẻ vị thành niên đối với các bị cáo.

Trước đó, phiên xử phúc thẩm đã bị hoãn một lần vào ngày 20/01/2010.

Ngày 01/02/2010, tòa phúc thẩm TAND tỉnh Hà Giang đã tuyên hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để tiến hành điều tra lại từ đầu.

Ngày 13/11/2010, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Giang đã hoàn thành bản kết luận điều tra số 57/KLĐT (PC44) về vụ án Môi giới mại dâm và mua dâm người chưa thành niên.

Ngày 16/12/2010, VKSND tỉnh Hà Giang đã có quyết định số 83/KSĐT truy tố ra trước TAND tỉnh Hà Giang để xét xử các bị can Nguyễn Thúy Hằng, Nguyễn Thị Thanh Thúy về tội môi giới mại dâm; bị can Sầm Đức Xương tội mua dâm trẻ vị thành niên.

Căn cứ trên bản Kết luận điều tra vụ án (lần 2) ngày 03/11/2010 của cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Giang và Cáo trạng số 83/KSĐT của VKSND tỉnh Hà Giang, TAND tỉnh Hà Giang sẽ tiến hành xét xử phúc thẩm lần 2 đối với ba bị can Sầm Đức Xương, Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy trong thời gian tới.

Mời bạn đọc theo dõi những diễn biến mới và bất ngờ của vụ việc trên VietNamNet

Kiên Trung
source
http://www.vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/4233/nhieu-dien-bien-moi-vu-hieu-truong-mua-dam.html

Tuesday 21 December 2010

Kiểm tra khẩn cấp gia vị lẩu Trung Quốc nghi chứa độc


Kiểm tra khẩn cấp gia vị lẩu Trung Quốc nghi chứa độc

Trước thông tin về một loại gia vị nấu lẩu của Trung Quốc có chứa phụ gia độc, có thể gây ung thư, Bộ Y tế thành lập đoàn kiểm tra các cơ sở kinh doanh gia vị nấu lẩu, đồng thời lấy mẫu xét nghiệm.
> Báo động những nồi lẩu nghi ngút… phụ gia độc

Mới đây, báo chí Trung Quốc gây xôn xao về thông tin một loại gia vị nấu lẩu hay còn gọi là sa tế Tứ Xuyên chứa những phụ gia thực phẩm và hóa chất độc hại, gây nguy hiểm sức khỏe con người. Những phụ gia này giúp nước lẩu có mùi thơm phức, vị cay cay và thậm chí cả một màu đỏ nhạt hấp dẫn.

Cũng vì thế, Cục An toàn vệ sinh thực phẩm (Bộ Y tế) đã thành lập các đoàn kiểm tra đột xuất các cơ sở kinh doanh gia vị lẩu. Đồng thời sẽ phối hợp với Viện Kiểm nghiệm thực phẩm lấy mẫu kiểm tra.

Theo một chủ cửa hàng, một gói lẩu gia vị Tứ Xuyên 7.000 đồng có thể nấu được 5-6 nồi lẩu. Ảnh: P.N.

Khảo sát của VnExpress.net tại một số chợ ở Hà Nội cho thấy, hầu hết các cửa hàng bán đồ khô đều cho biết họ không bán sa tế Tứ Xuyên mà bán gia vị nấu lẩu Tứ Xuyên và ớt bột Tứ Xuyên.

Tại chợ Đồng Xuân, chợ đầu mối chuyên bán buôn, các sản phẩm này không được bày bán công khai ngoài quầy như các loại gia vị lẩu sản xuất tại Việt Nam khác. Chỉ khi có khách hỏi mua về kinh doanh với số lượng lớn, chủ hàng mới đưa ra xem. Mặc dù trên bao gói kín đặc tiếng Trung Quốc nhưng chủ quầy khẳng định đây là gia vị lẩu Tứ Xuyên, một gói 150 gram được bán với giá 7.000 đồng, gói ớt bột Tứ Xuyên cũng giá 7.000 đồng.

Theo quan sát, trên bao bì gói gia vị kín đặc chữ Trung Quốc, màu đỏ, trên hình vẽ nồi lẩu thập cẩm cá, thịt... ở mặt trước. Sản phẩm hoàn toàn không có dòng chữ tiếng Việt. Bên trong bao bì là một hỗn hợp màu vàng, mềm, được bọc trong túi nilong, có mùi thơm nhẹ. Khi lấy một ít gia vị nấu lẩu này cho vào bát nước nóng thấy có màu vàng hấp dẫn, váng mỡ nổi lên và có vị cay.

Tuy nhiên, một số chủ cửa hàng khác lại tỏ ra dè dặt khi có khách hỏi mua gia vị nấu lẩu Tứ Xuyên. Dù vẫn bán sản phẩm này nhưng một chủ cửa hàng tại chợ cho biết: "Đây là đồ của Tàu, cháu mua về làm gì. Mua hàng của Việt Nam ấy ngon lại đảm bảo hơn".

Tại các chợ bán lẻ như chợ Hôm, chợ Thành Công, các cửa hàng đô khô cũng có bán gia vị nấu lẩu và ớt bột Tứ Xuyên, với giá 10.000 đồng mỗi gói.

Một người bán hàng tại chợ Hôm cho biết, những sản phẩm này chủ yếu các nhà hàng mua một lúc 10 gói còn người dân thì rất ít. Khi được hỏi một gói này nấu được mấy nồi lầu, người này cho biết: "Chắc được một nồi. Em cũng có biết đâu, có bao giờ nấu thử ăn đâu". Còn theo một chủ cửa hàng bán đồ khô tại chợ Đồng Xuân thì một gói này có thể dùng cho 5-6 nồi lẩu. Khi cho vào nồi lẩu, nước sẽ có vị cay, ngon, thơm.

Gói ớt bột Tứ Xuyên mua tại cửa hàng bán đồ khô tại Hà Nội. Ảnh: P.N.

Ông Nguyễn Thanh Phong, Phó cục trưởng Cục An toàn vệ sinh thực phẩm (Bộ Y tế) cho biết: "Những sản phẩm không có nhãn phụ tiếng Việt, không rõ nguồn gốc, hạn sử dụng... là sai quy định pháp luật về công bố chất lượng. Còn việc nó có chứa phụ gia độc hay không thì cần chờ kết quả xét nghiệm".

Ông Nguyên Công Khẩn, Cục trưởng Cục An toàn vệ sinh thực phẩm cũng cho biết, Cục đang kiểm tra thông tin về phụ gia lẩu có chứa chất gây nguy hiểm đến sức khỏe người tiêu dùng để sớm có thông tin. Thông tin này mới chỉ có một số báo Trung Quốc đưa còn các báo chính thống cũng như hệ thống cảnh báo an toàn thực phẩm khu vực chưa có thông tin.

Nam Phương

source

http://vnexpress.net/GL/Doi-song/2010/12/3BA246FC/

"Quý bà thành đạt” đòi bồi thường


"Quý bà thành đạt” đòi bồi thường

(VietNamNet) - Sau khi được xóa lệnh tạm hoãn xuất cảnh, bà Trương Thị Tuyết Nga cũng quyết không để đối tác được xuất ngoại.

"Quý bà thành đạt nhất" xù nợ triệu USD?

"Quý bà" phản pháo


"Quý bà đẹp và thành đạt" Trương Thị Tuyết Nga.

Xoay quanh vụ kiện cáo lùm xùm giữa giữa Công ty Vũ Anh với đối tác đến từ New Zealand - NZIC, bà Trương Thị Tuyết Nga đã cùng luật sư của mình cùng viết đơn phản tố gửi đến một loạt các cơ năng chức năng, mục đích là để làm rõ những lời cáo buộc về bà trong thời gian qua.

Với lá đơn phản tố này, bà Nga đã yêu cầu xem xét kỹ lại sự việc và yêu cầu phía NZIC định giá lại toàn bộ giá trị đất trường ACG quận 2, phần thu lợi và toàn bộ vốn góp. Yêu cầu ông Phan Ngọc Minh, một thành viên trong hội đồng quản trị công ty TNHH Đào tạo Quốc tế Vũ Anh, trả lại số tiền 500.000 USD đã nhận khi mới bắt đầu dự án.

Bên cạnh đó, chủ nhân của danh hiệu “Quý bà thành đạt nhất” còn đề nghị tòa áp dụng biện pháp cấm xuất cảnh đối với ông Phan Ngọc Minh và ông Ian King, Tổng giám đốc kiêm Chủ tịch HĐQT, Hiệu trưởng trường quốc tế ACG cho đến khi tòa giải quyết xong vụ việc đồng thời phong tỏa tài khoản của trường quốc tế ACG tại ngân hàng ANZ.

Cũng theo lá đơn phản tố thì bà Nga đã tường trình rằng lợi dụng hoàn cảnh trên, một số cá nhân trong hội đồng quản trị của Vũ Anh và ACG đã thúc giục, xúi bẩy những người đại diện cho ACG giải quyết vấn đề không thiện chí, làm cho sự việc từ những thương lượng bình thường trở nên phức tạp, cố tình đưa sự việc thành tranh chấp dân sự nhằm đạt được những mục tiêu vụ lợi cá nhân.

Người đàn bà đẹp và thành đạt này còn tiết lộ qua đơn rằng ACG đã qua một công ty luật liên tục thúc giục việc bán lại cổ phần mà Vũ Anh đang nắm giữ cho một số cổ đông khác của ACG bằng cách phát hành những văn bản thiếu tôn trọng, hăm dọa sẽ sự việc lên các phương tiện truyền thông.

Vén màn một vụ lùm xùm khác


Ngoài sự việc trang chấp với NZIC, còn có thêm một dự án khác của Vũ Anh cũng đã được đề cập đến trong thời gian gần đây. Đó là hợp đồng làm ăn giữa bà Nga với công ty Kenmore Holdings Pte.Ltd (Kenmore) vào giữa năm 2008. Tương tự như vụ việc đang diễn ra, bà Nga cũng bị cáo buộc đã cầm tiền của đối tác sau khi hợp đồng bất thành.

Nhắc lại chuyện cũ, bà Nga đã khẳng định hoàn toàn không có chuyện đó. Được biết, vì phía Kenmore đã không tiến hành ký kết hợp đồng liên doanh để dự án được cấp giấy phép chứng nhận đầu tư theo quy định sau sáu tháng hai bên bắt tay, thế nên hợp đồng làm ăn này đã đi vào ngõ cụt ngay cuối năm đó.

Màn “bỏ của chạy lấy người” của đối tác đã khiến cho “quý bà” gặp nhiều khó khăn bởi riêng khâu chuẩn bị cũng đã ngốn của bà khá nhiều tiền của và công sức..

Ngày 8/12/2008, Vũ Anh đã gửi đến Kenmore một văn bản thông báo về việc “thực hiện cam kết của thỏa thuận ràng buộc”. Đây là thỏa thuận mà cả hai bên đã cùng đặt bút ký vào ngày 16/5/2008.

Đúng một tuần sau ngày ra thông báo, vì Kenmore không thực hiện đúng cam kết của mình nên coi như công ty này đã tự nguyện từ bỏ. Công ty Vũ Anh và bà Nga không có trách nhiệm phải hoàn trả khoản tiền 2 triệu USD mà Kenmore Holdings Pte.Ltd đã chuyển cho Vũ Anh lúc đầu.

Theo như “quý bà đẹp và thành đạt” thì những thông tin không chính xác trên đã ảnh hưởng ít nhiều đến uy tín, danh dự của bà và bệnh viện Vũ Anh.

S.M
source
http://www.vietnamnet.vn/vn/van-hoa/3637/-quy-ba-thanh-dat--doi-boi-thuong.html

Tuesday 7 December 2010

“Quý bà thành đạt nhất” có dấu hiệu trốn nợ


08/12/2010 | 06:13

“Quý bà thành đạt nhất” có dấu hiệu trốn nợ

(Dân Việt) - Ngày 6-12, TAND TP.HCM đã ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngăn chặn xuất cảnh đối với bà Trương Thị Tuyết Nga - Tổng Giám đốc BV Đa khoa quốc tế Vũ Anh.

Bà Nga là người từng đoạt giải “Quý bà thành đạt nhất” trong cuộc thi Hoa hậu quý bà đẹp và thành đạt vừa được tổ chức trong năm 2009. Quyết định này của tòa án nhằm bảo đảm giải quyết vụ án đòi nợ mà bà Nga đang là bị đơn.

Biện pháp này được cân nhắc đưa ra sau khi tòa án nhận thấy bà Nga nhiều lần không có mặt khi tòa triệu tập giải quyết vụ án. Đặc biệt, theo tòa, bà Nga đang có dấu hiệu bỏ trốn ra nước ngoài.

Bà Trương Thị Tuyết Nga

Vụ việc trên xuất phát từ một hợp đồng liên doanh của bà Nga với công ty chuyên về đầu tư giáo dục New Zealand International College Ltd (NZIC).

Ngày 18-1-2009, NZIC đã gửi công văn yêu cầu bà Trương Thị Tuyết Nga đòi bà Nga trả số tiền 6 triệu USD là khoản họ đầu tư với bà Nga (tư cách cá nhân và tư cách Công ty TNHH đào tạo quốc tế Vũ Anh) để mua một miếng đất tại quận 9 TP.HCM, thành lập Trường Quốc tế ACG quận 9. Theo thỏa thuận, ACG bảo lãnh cho Vũ Anh vay 4,2 triệu USD, cho cá nhân bà Nga vay 1,8 triệu USD. Đất mua xong, góp xong vào liên doanh thì bà Nga và Công ty Vũ Anh sẽ được xóa nợ. Thỏa thuận chậm nhất đến 31-12-2009, mọi việc phải hoàn tất, nếu không NZIC sẽ yêu cầu trả lại toàn bộ tiền.

Theo đơn kiện của phía NZIC, mặc dù không mua được hết khu đất và không chuyển đổi được mục đích như đã cam kết nhưng bà Nga vẫn báo cáo gian dối về kết quả cho bên đối tác, quan trọng hơn, số tiền 5 triệu USD vay của NZIC bà Nga vẫn chiếm dụng; đồng thời chiếm dụng cả con dấu và một số giấy tờ quan trọng của Công ty ACG khiến họ gặp khó khăn trong kinh doanh.