Wednesday, 29 July 2009

Quần áo chứa formaldehyd vẫn cần quan tâm

Quần áo từ Trung Quốc chứa chất độc formaldehyd. Vấn đề này ở nước ta rộ lên từ tháng 5/2009, rồi lại lắng xuống. Nhiều người nghĩ rằng chuyện không có gì đáng quan ngại. Nhưng thực ra thì không phải như thế...

Nhiều sản phẩm nhập từ Trung Quốc (nhất là qua con đường tiểu ngạch) bắt mắt và giá “rẻ đến bất ngờ” - chất lượng thấp và có thể không an toàn về mặt y tế. Người ta cứ mua và an ủi “Thôi thì tiền nào của ấy”.

Rau quả, thịt lợn, gia cầm (kể cả lục phủ ngũ tạng lợn và... chân gà) chứa những chất bảo quản với dư lượng cao, có hại cho sức khoẻ; đồ chơi trẻ em chứa các chất phẩm màu không an toàn, được sơn bằng sơn chứa chì, cadmi và crom; mỹ phẩm có chứa phẩm màu hữu cơ thế giới đã cấm từ lâu. Sữa bột trẻ em thêm melamin để qua mặt người kiểm tra hàm lượng đạm ... Và quần áo vải vóc chứa formaldehyd.

Chính Trung Quốc cũng thừa nhận :46,5% số quần áo trẻ em có formaldehyd và 32,3% số đồ chơi sản xuất từ Quảng Đông chứa các kim loại nặng có hại. Trong nước, họ đã chủ động thu hồi. Lúc này mới có những ý kiến “không chính thức” của những người có trách nhiệm ở ta.

Mô tả ảnh. Mô tả ảnh.
Mô tả ảnh.
Mô tả ảnh.
Các sản phẩm tràn ngập trên thị trường này vẫn đang là mối nghi ngại cho khách hàng - Ảnh: Corbis, KH&ĐS


Những cảnh báo từ New Zealand

Tháng 5/ 2007, các phương tiện truyền thông New Zealand đã đồng loạt đưa tin (sau đó rất nhiều nước đã kỉểm tra và xác nhận) quần áo bằng len và vải bông không rõ xuất xứ được nhập và bày bán rộng rãi tại nước này có hàm lượng những chất độc hại rất cao. Ví dụ về formađehyd có hàm lượng cao đến 500 lần cho phép theo tiêu chuẩn của New Zealand, chứa từ 290 đến 18.000 phần triệu (ppm), trong khi 20 ppm là đã coi là nguy hại cho sức khoẻ, độ pH từ 4 đến 7,5 là có hại cho da. Những mặt hàng cụ thể chứa formaldehyd được công bố là: Vải nhung kẻ may đồ phụ nữ: 290 ppm; Áo phông Người nhện: 1.400 ppm; Pijama: 3.400 ppm; Quần trẻ em: 16.000 ppm; Quần trắng không bị bám bẩn: 18.000 ppm.

Việc điều tra được tiến hành sau đó đã khẳng định bán thành phẩm (vải vóc) hoặc thành phẩm (quần áo) là mặt hàng “made in China” (lúc đó một số quan chức TQ không thừa nhận, cho rằng chính sách bảo hộ mậu dịch trá hình). Ngoài formaldehyd, người ta còn thấy 10% quần áo được thử nghiệm chứa 1 hoặc nhiều trong số 22 loại chất nhuộm thuộc họ amin thơm đã bị cấm sử dụng ở châu Âu vì có khả năng gây ung thư. Song thực sự đáng lo ngại vẫn là formaldehyd.

Formaldehyd đưa vào vải vóc làm gì?

Nếu trong thực phẩm, người ta dùng formaldehyd để bảo quản (chính vì tác dụng diệt khuẩn cao này mà formaldehyd được dùng làm chất ướp xác và giữ thi hài để được lâu hơn tại các phòng thực nghiệm giải phẫu cơ thể học hoặc khi bố mẹ chết “nằm xuống” mà các con cái chưa về kịp) thì trong ngành dệt, người ta đưa formaldehyd vào quần áo để chống mốc, để giữ được nếp, trông như vừa mới là, làm bề mặt vải không bám bẩn và chống nhăn. Formaldehyde tạo các cầu liên kết làm bề mặt vải ổn định. Về mặt này có thể coi như formaldehyd là chất hồ vải vóc quần áo và như vậy như mọi chất hồ vải khác như tinh bột chẳng hạn, cần giặt trước khi sử dụng. Nếu mặc ngay, formaldehyd sẽ làm quần áo có mùi khó ngửi, khi tiếp xúc với da có thể gây dị ứng, mẩn ngứa với người mẫn cảm.

Tuy nhiên formaldehyd không chỉ được dùng trong ngành dệt may. Nó còn có mặt ở nhiều sản phẩm gia dụng khác mà chúng ta phải luôn luôn để mắt tới. Đó là những sản phẩm như đồ gỗ (từ chất keo dán gỗ), đồ da, sơn, các chất sát trùng, và có thể cả những sản phẩm vệ sinh cá nhân. Như vậy, formaldehyd là một chất độc thường lẩn quất trong nhà.

“Nhân thân” của formaldehyd

Mô tả ảnh.
Công nhân một nhà máy dệt ở TQ - Ảnh: AP

Cục Bảo vệ môi trường Mỹ (EPA) mô tả formaldehyd là chất hữu cơ bay hơi “có thể gây ung thư cho người”. Người ta thừa nhận nếu bị phơi nhiễm formaldehyd với hàm lượng vượt quá 20 phần triệu có thể gặp những vấn đề về hô hấp, hen xuyễn và dị ứng, phát ban. Formaldehyd kích thích mắt, da và niêm mạc mũi. Lượng formaldehyd từ quần áo thoát ra phụ thuộc vào độ ẩm và nhiệt độ. Nếu giặt quần áo nhiều lần (formaldehyd rất dễ tan trong nước), phơi dưới nắng và thoáng gió thì có thể giảm hàm lượng của formaldehyd đáng kể.

Cơ quan nghiên cứu ung thư quốc tế (International Agency for research of cancer), một tổ chức gồm 10 nước đã kết luận rằng formaldehyd góp phần vào bệnh ung thư vòm họng và có thể cả bệnh bạch cầu. Quần áo chứa formaldehyd mức cao như trên bị cấm từ lâu ở châu Âu và năm qua tại New Zealand.

Một vài đề xuất

Từ ngày phát hiện formaldehyd có trong bánh phở (khiến một hồi phở bị lao đao), Bộ Y tế Việt Nam đã có tiêu chuẩn về formaldehyd dùng trong thực phẩm. Nhưng đối với quần áo vải vóc là mặt hàng tiêu dùng thiết yếu lại chưa có tiêu chuẩn độc hại đối với formaldehyd.
Như vậy, đối với các cơ quan quản lý, hẳn có nhiều việc cần phải làm. Nhưng, trước hết, người tiêu dùng trong nước mong muốn họ lưu ý đến những việc cấp bách sau đây:

1. Các cơ quan chức năng cần ban hành tiêu chuẩn formaldehyd trong vải sợi, công bố chính thức làm cơ sở cho việc kiểm tra xuất nhập khẩu các mặt hàng dệt may, tạo thuận lợi cho việc quản lý thị trường và hướng dẫn người tiêu dùng.
2. Tuy phát hiện quần áo Trung Quốc chứa formaldehyd, nhưng chưa biết trong quá trình sản xuất formaldehyd được đưa vào ở công đoạn nào, ở khâu nguyên liệu, khâu hoàn thiện vải hay khâu sau may quần áo. Điều đó buộc chúng ta phải đắn đo suy nghĩ, khi hàng năm chúng ta cũng nhập sợi Trung Quốc về để dệt, mua vải vóc của Trung Quốc về may...
3. Việc đánh giá hàm lượng formaldehyd trong các sản phẩm quần áo từ Trung Quốc phải có phân loại theo từng mặt. Lưu ý đến hàm lượng formaldehyd ở sản phẩm tiếp xúc trực tiếp với cơ thể, như quần áo lót, chăn mền... Từ hàm lượng cụ thể, có những khuyến cáo loại nào phải huỷ, loại nào có thể dùng được sau khi có những xử lý cơ học, hoá học... bảo đảm loại trừ được chất độc hại nào. Có như vậy mới tránh được những lãng phí của cải chung của xã hội.

Xin nói thêm rằng tại Hà Lan tuy cấm đưa formalđehy vào các sản phẩm may mặc, nhưng đối với các mặt hàng không tiếp xúc trực tiếp với cơ thể vẫn được phép lưu hành với điều kiện sau lần giặt đầu, hàm lượng formaldehyf giảm xuống dưới 120mg/kg sản phẩm, nhưng nhất thiết phải dán nhãn “Giặt trước khi sử dụng”.

Nguyễn Quốc Tín
-------------------------------------------------------------------------------------------------
source
http://vietnamnet.vn/khoahoc/2009/07/860246/

Vỡ hồ chứa nước thải có thể ảnh hưởng đến nước sinh hoạt

Vỡ hồ chứa nước thải có thể ảnh hưởng đến nước sinh hoạt

3 ngày sau khi hơn 230.000 m3 nước thải chưa qua xử lý đổ ra sông suối, chất lượng nguồn nước đầu vào cho các nhà máy nước phục vụ hàng triệu người dân có nguy cơ không đảm bảo chất lượng.
> Vỡ bờ hồ chứa, hơn 230.000 m3 nước thải đổ xuống sông

Do ô nhiễm phía hạ lưu sông Sài Gòn, nơi có 2 nhà máy nước Tân Hiệp (TP HCM) và Chánh Mỹ (Bình Dương), đêm 28/8, hồ Dầu Tiếng bắt đầu xả nước để đẩy ô nhiễm, nhằm đảm bảo tiêu chuẩn cho nguồn nước thô cung cấp cho các nhà máy.

Dòng nước thải đen kịt đổ ra sông suối. Ảnh: Minh Tâm.

Theo các nhà máy này, trong những ngày qua, chi phí sản xuất đã bị "đội lên", vì xử lý nước có nồng độ ô nhiễm tăng cao so với ngày thường, trước khi xảy ra sự cố vỡ hồ chứa nước thải ngày 25/7 tại Công ty TNHH San Miguel Pure Foods VN. Theo đó, hồ chứa sinh học rộng 7,7ha với dung tích chứa trên 230.000 m3 nước thải chưa qua xử lý chảy tràn ra suối Bến Ván, qua sông Thị Tính rồi sau đó đổ ra sông Sài Gòn.

Ông Nguyễn Trọng Thanh, Giám đốc Công ty TNHH Một thành viên Khai thác Thủy lợi Dầu Tiếng cho biết, công ty đã xả tràn khối lượng 70m3/s để đẩy lượng nước ô nhiễm ra khỏi khu vực các nhà máy. Trong trường hợp cần thiết công ty sẽ nâng mức xả này lên, đảm bảo nguồn nước mặt đủ tiêu chuẩn để cung cấp cho các nhà máy nước.

Còn ông Nguyễn Văn Thiền, Giám đốc Công ty TNHH Một thành viên Cấp thoát nước - Môi trường Bình Dương cho hay, tuy mức độ ô nhiễm chưa đến mức phải đóng cửa nhà máy, nhưng phân tích mẫu nước cho thấy, nồng độ ô nhiễm của nguồn nước thô lấy từ sông Sài Gòn đã gia tăng đáng kể, chính điều này đã làm đội chi phí sản xuất của nhà máy trong những ngày qua. Các nhà máy này sẽ có kiến nghị với cơ quan chức năng đề nghị đơn vị để xảy ra sự cố khắc phục khoản chi phí phát sinh này.

Trước đó, trong buổi làm việc với các cơ quan chức năng, Công ty TNHH San Miguel Pure Foods VN đã giải trình nguyên nhân sự cố vỡ bờ bao là do mưa lớn kéo dài làm hồ chứa “quá tải” tràn bờ. Hơn nữa, việc người dân lấn chiếm lòng suối dẫn đến thay đổi dòng chảy gây vỡ bờ bao. Công ty bị buộc phải khắc phục tạm thời sự cố, không để nước thải ô nhiễm tiếp tục thải ra môi trường, đồng thời yêu cầu công ty phối hợp cùng chính quyền địa phương xác nhận các thiệt hại do sự cố gây ra.

Theo ước tính thiệt hại ban đầu có khoảng 20ha cao su của người dân bị vùi dưới hàng trăm tấn bùn ô nhiễm, nhiều hoa màu đã bị dòng nước cuốn trôi mất, chưa thể thống kê đầy đủ số cá nuôi và cả cá sông đã chết bao nhiêu do nguồn nước ô nhiễm gây ra. Hiện các địa phương trong vùng ảnh hưởng đang phối hợp cùng San Miguel Pure Foods VN thống kê thiệt hại để làm cơ sở bòi thường, khắc phục hậu quả.

Minh Tâm

source

http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2009/07/3BA11C70/

Nuctech bị tố cám tham nhũng

Cập nhật lúc: 7/29/2009 7:11:00 PM
Nuctech bị tố cám tham nhũng

Tập đoàn Nutech do con trai Hồ Cẩm Đào lãnh đạo. Hình và ghi chú của RFI

Báo đài Trung Quốc tuyệt đối giữ im lặng về một vụ tham nhũng xảy ra tại Namibia liên quan đến một công ty quốc doanh của Trung Quốc mà con trai của ông Hồ Cẩm Đào đã từng giữ chức chủ tịch.

Ban Tuyên Huấn Trung ương của chính phủ Bắc Kinh đã ra lệnh ngăn chặn mọi cuộc tìm kiếm trên Internet về vụ việc và đồng thời cũng ra lệnh đóng cửa các mạng xã hội trên Internet.

Trong tuần trước chính quyền Namibia đã ra lệnh bắt giam hai người Namibia và một người Trung Quốc bị cáo buộc cấu kết với nhau trong một vụ hối lộ để giành được một hợp đồng trị giá hơn 55 triệu đôla hồi tháng 5 năm 2008. Đây là hợp đồng trang bị máy scanner và thiết bị kiểm soát an ninh của Nuctech tại các sân bay và hải cảng trên lãnh thổ Namibia.

Nuctech là công ty công nghệ cao do trường Đại học Thanh Hoa (ở Bắc Kinh ) thành lập và hiện nay là một trong những công ty hàng đầu trên thế giới về kỹ thuật soi điện tử. Cho đến cuối năm ngoái con trai chủ tịch Hồ Cẩm Đào, Hồ Hải Phong, 38 tuổi, là chủ tịch của Nuctech.

Hiện nay ông đang giữ một vai trò lãnh đạo trong tập đoàn Thanh Hoa (Tsinghua Holdings) tập đoàn mẹ của Nuctech. Ông Hồ Hải Phong là cựu sinh viên trường Đại học Thanh Hoa và ông có bằng thạc sĩ vật lý kỹ thuật.

Chủ tịch uỷ ban chống tham nhũng của Namibia cho biết muốn thẩm vấn ban giám đốc Nuctech, kể cả ông Hồ Hải Phong. Nhưng vào thời điểm này, con trai của ông Hồ Cẩm Đào không phải là một nghi phạm mà có thể chỉ là một nhân chứng (Nguồn RFI).

source
TiVi Tuan San

Tuesday, 28 July 2009

Ì ạch những “siêu nhà máy giấy”

Ngày 28.07.2009 Giờ 10:47

Ì ạch những “siêu nhà máy giấy”

SGTT - Tháng 3.2006, tại Long An, công ty Tracodi long trọng khởi công nhà máy sản xuất bột giấy Phương Nam trị giá 2.000 tỉ đồng. Tháng 6.2007, tại Hậu Giang, lễ khởi công xây dựng “siêu nhà máy giấy” Lee&Man Việt Nam được tổ chức hoành tráng. Tuy nhiên, sau khi rầm rộ khởi công các “siêu nhà máy” đã đi vào “con đường ì ạch”!

“Đại công trường” xây dựng nhà máy bột giấy Phương Nam ở Long An vẫn ngổn ngang vật tư, thiết bị

"Siêu nhà máy giấy” Lee&Man được xây dựng tại cụm công nghiệp Phú Hữu A (xã Phú Hữu A, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang), được giới thiệu có vốn đầu tư 1,2 tỉ USD (100% của nước ngoài), trên diện tích 200ha, mỗi năm sản xuất 420.000 tấn giấy và 150.000 tấn bột giấy.

Quảng cáo nghe thấy sướng!

Khi đi vào hoạt động ổn định, Lee&Man sẽ nâng công suất lên hai triệu tấn giấy và bột giấy/năm. Tại lễ khởi công, nhà đầu tư tuyên bố sau 14 tháng thi công xây dựng, tháng 10.2008 “siêu nhà máy giấy” này sẽ hoạt động, cần đến 8.000 lao động trực tiếp và hàng chục ngàn lao động gián tiếp trên diện tích 120.000ha đất trồng cây tràm làm nguyên liệu. Nhưng đến tháng 7.2009, siêu dự án này vẫn còn ngắc ngoải.

Tương tự, ngày khởi công nhà máy sản xuất bột giấy Phương Nam trị giá 2.000 tỉ đồng của công ty Tracodi (công ty Đầu tư phát triển giao thông vận tải, thuộc tổng công ty Xây dựng công trình giao thông 6 – bộ Giao thông vận tải) tại xã Thuận Nghĩa Hoà (huyện Thạnh Hoá, Long An), nhà đầu tư “rao” công nghệ ở đây tiên tiến nhất nước. Mỗi năm nhà máy tiêu thụ 600.000 tấn nguyên liệu để cho ra 100.000 tấn bột giấy trắng tiêu chuẩn châu Âu. Nhà máy sẽ hoàn thành vào tháng 8.2007 và tỉnh Long An phải có 20.000ha đất trồng đay để đủ nguyên liệu hoạt động. Nhà máy sẽ mở màn cho quá trình công nghiệp hoá vùng Đồng Tháp Mười của tỉnh Long An, sẽ có 20.000ha đất trồng lúa năng suất thấp chuyển sang trồng cây đay, trên 30.000 lao động sẽ gắn bó với nhà máy đay và có cuộc sống sung túc hơn làm lúa.

Tuy nhiên, cho đến nay, dù UBND tỉnh Long An đã nhiều lần gia hạn, nhà máy bột giấy Phương Nam vẫn còn là một đại công trường.

Được cứu vẫn chưa “sống”

Tại Hậu Giang, ông Nguyễn Văn Nhẫn, phó chủ tịch UBND xã Phú Hữu A, cho biết toàn xã có 2.700 hộ dân với hơn 12.000 nhân khẩu, 8.000 người trong độ tuổi lao động, chủ yếu là làm nông. Việc “siêu nhà máy giấy” Lee&Man chiếm 200ha đất làm nhiều người mất đất. Năm 2008, toàn xã đã có hơn 1.200 lao động đi tìm việc làm ngoài tỉnh, cơ hội làm việc trong các dự án công nghiệp ở xã gần như bằng không.

Ông Châu Ngọc Triêm, phó trưởng ban quản lý các khu công nghiệp Hậu Giang, cho biết nếu suôn sẻ thì đến giữa năm 2010 nhà máy giấy Lee&Man mới có thể hoạt động (?). Với các dự án khác thì có thể rà soát, thu hồi, nhưng với dự án “siêu nhà máy giấy” thì tỉnh chỉ có thể… từ từ năn nỉ nhà đầu tư đẩy nhanh tiến độ!

Theo các nhà khoa học ở đồng bằng sông Cửu Long, khi hoạt động “siêu nhà máy giấy” Lee&Man cần từ 2,5 – 2,8 triệu tấn nguyên liệu/năm, tức cần 270.000ha rừng tràm. Trong khi cả đồng bằng sông Cửu Long có chưa đầy 180.000ha rừng tràm làm nguyên liệu giấy. Trước viễn cảnh đó, chủ đầu tư Lee&Man tuyên bố sẽ nhập khẩu giấy phế liệu để sản xuất khiến nguy cơ ô nhiễm càng nghiêm trọng.

Năm 2007, Long An đã “hố to” khi phát động nông dân các huyện Thạnh Hoá, Tân Thạnh, Mộc Hoá ồ ạt trồng gần 10.000ha đay để cung cấp nguyên liệu cho nhà máy Phương Nam. Nay hàng chục ngàn nông dân phải bán đổ cây đay với giá rẻ mạt. Ông Nguyễn Văn Lâm, chủ tịch xã Thạnh Phúc (Thạnh Hoá), cho biết năm nay diện tích đất trồng đay của xã chỉ còn 250ha so với năm 2007 là 3.000ha, nhưng nhà nông vẫn lỗ 5 – 7 triệu đồng/ha.

Để “cứu” nhà máy Phương Nam, tháng 6.2009 Chính phủ đã yêu cầu tổng công ty Giấy Việt Nam phải tiếp nhận nguyên trạng tài sản, vật tư, công nợ, hồ sơ, tài liệu, lao động… của nhà máy bột giấy Phương Nam, phối hợp với tổng công ty Đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước tiếp tục thực hiện dự án; tiếp tục cho dự án này vay uỷ thác vốn đầu tư còn thiếu từ nguồn vốn kinh doanh của tổng công ty hoặc quỹ Hỗ trợ sắp xếp doanh nghiệp trung ương… Dù vậy, đến nay nhà máy bột giấy Phương Nam vẫn “án binh bất động”.

Bài và ảnh: Hùng Anh

Cần Thơ: sân golf “treo” giữa lòng thành phố

Tháng 8.2004, UBND TP Cần Thơ giao cho công ty TNHH thương mại và xây dựng Hồng Lam (TP.HCM) 151ha đất ở ấp Bình Chánh (phường Long Hoà, quận Bình Thuỷ TP Cần Thơ) để làm sân golf 18 lỗ. Kèm theo sân golf là cụm khách sạn, siêu thị, sân đua chó, nền nhà liên kế, biệt thự… Gần như toàn bộ ấp Bình Chánh gồm 161ha và 506 hộ dân, trong đó hơn 70% là đất trồng chanh, bị dự án sân golf nuốt trọn. Nhưng sau khi triển khai quy hoạch chi tiết 1/500, kê biên tài sản, đất đai, cây trồng của người dân, chủ đầu tư dự án… “mất tăm”.
Năm năm qua, hơn 150ha đất bị bỏ hoang. Do sân golf “treo hoài không rớt”, nên nhiều người không thể sang nhượng đất đai, con cái ra riêng không thể chia đất, xây dựng nhà vì không làm được giấy chủ quyền. Ông Trần Bá Tòng, chủ 10.000m2 đất vườn trồng cam, xoài, than thở: “Không hiểu sao mấy ông chính quyền lại cho đặt cái sân golf ở giữa lòng đô thị. Bà Lê Minh Xuyến, chủ tịch UBND phường Long Hoà cho biết, ngoài những thỉnh cầu của dân, UBND phường cũng rất nhiều lần nêu kiến nghị với các cơ quan hữu trách của thành phố, yêu cầu giải thích vì sao sân golf treo quá lâu, nhưng không ai trả lời.

source

http://sgtt.com.vn/Detail29.aspx?ColumnId=29&newsid=54688&fld=HTMG/2009/0726/54688

Ẩn họa tai nạn lao động tại nhiều cao ốc

Ẩn họa tai nạn lao động tại nhiều cao ốc

Công trình thi công không có lưới rào chắn, công nhân không đeo dây bảo hiểm khi thao tác trên tầng cao. Theo Sở Lao động Hà Nội, thay vì bớt xén vật liệu, nhiều nhà thầu có xu hướng cắt giảm chi phí đầu tư thiết bị an toàn.
> Tai nạn chết người liên tiếp tại công trình cao nhất VN/ Đình chỉ thi công cao ốc xảy ra 2 vụ chết người liên tiếp

Ngày 22/7, tại hiện trường tai nạn tại tòa nhà Landmark Tower (do tập đoàn Keang Nam làm chủ đầu tư) những tấm lưới chắn phủ lác đác một số tầng. Theo quy định, khu vực xây dựng phải bao phủ bằng lưới để chống ô nhiễm môi trường, bảo vệ thiết bị rơi xuống, đặc biệt, sẽ giảm thương vong khi tai nạn lao động xảy ra.

Tòa nhà của tập đoàn Keang nam có lưới bao quanh một vài tầng. Ảnh chịp ngày 22/7: Anh Thư.

Ngày 27/7, sau 5 ngày bị đình chỉ thi công, hàng trăm công nhân tại công trường Landmark Tower đã trở lại làm việc, những tấm lưới cũng đã được phủ tại các tầng. Tai nạn lao động lại xảy ra tại tầng 13, nhưng khi rơi đến tầng 8-9, tấm cốp pha bị mắc vào dây lưới và giữ lại cả 3 công nhân, cán bộ kỹ thuật. Những công nhân này đã may mắn hơn các đồng nghiệp trước đó.

Ngoài lý do thiếu rào chắn, ông Nguyễn Xuân Kỳ, Phó ban Thanh tra an toàn lao động, Sở Lao động - Thương binh và Xã hội Hà Nội nhận xét, nhiều vụ tai nạn trên cao do công nhân không đeo dây bảo hiểm. Theo quy định, làm việc tại độ cao trên 2 mét là phải có dây an toàn.

Theo quan sát của VnExpress.net sáng nay, tại công trình tòa tháp Landmark Tower, mặc dù xảy ra 3 vụ tai nạn liên tiếp nhưng một số công nhân làm việc tại mép biên của công trình vẫn không đeo dây an toàn.

Trước đó, ngày 14/7, tại cao ốc trên phố Trần Quang Khải (quận Hoàn Kiếm) cũng xảy ra một vụ tai nạn làm một người thiệt mạng. Trong lúc thi công trên tầng 22, nam công nhân với tay ra ngoài lấy tấm kính vào lắp đặt, thì dây cáp treo mang vật liệu xây dựng bị đứt, khiến anh bị mất đà, ngã xuống đất, tử vong tại chỗ.

Ngày 25/3, tại tòa nhà 173 Xuân Thuỷ (quận Cầu Giấy), do bất cẩn và không có bảo hộ lao động, anh Trần Văn Kiên (trú tại Phổ Yên, Thái Nguyên) đã ngã từ tầng 4 xuống đất, chấn thương sọ não và tử vong.

Nhiều công nhân
Ngay sau khi thi công trở lại, tai nạn lao động lại xảy ra tại tòa tháp của Keangnam. Ảnh chụp chiều 27/7: P.V.

Một đại diện tư vấn giám sát (đề nghị giấu tên) cho biết, vấn đề nổi cộm hiện nay là lao động lành nghề trong ngành xây dựng rất hiếm, phần lớn là lao động phổ thông theo thời vụ. Các thiết bị an toàn lao động có trang bị song vẫn theo hình thức, không được nghiệm thu. Ngoài ra, khâu kiểm tra, giám sát của địa phương buông lỏng, mức phạt chưa mang tính răn đe. Nếu có chế tài như: nhà thầu mắc lỗi sẽ bị ngừng thi công thì các đơn vị sẽ quan tâm hơn đến an toàn lao động.

Theo ông Nguyễn Xuân Kỳ, nhiều vụ tai nạn xảy ra là do cả công nhân và người sử dụng lao động. Công nhân làm khoán thời vụ nên có tâm lý làm cho xong việc. Còn người sử dụng lao động thường chạy theo lợi nhuận, chưa trang bị kiến thức an toàn lao động bài bản cho công nhân.

"Các nhà thầu thường cắt giảm chi phí đầu tư các thiết bị an toàn thay vì bớt xén vật liệu. Trong khi đó, nhà nước không quy định rõ kinh phí an toàn lao động, ở các nước thường quy định chiếm 1-3% chi phí công trình", ông Kỳ cho biết.

Ông Kỳ cho biết, trong quá trình kiểm tra, các lỗi vi phạm phổ biến được phát hiện là người sử dụng lao động không mang trang bị thiết bị an toàn, không huấn luyện và khám sức khỏe cho công nhân, không ký hợp đồng lao động. Ngoài ra, người lao động cũng có nhiều lỗi như không sử dụng dây an toàn hoặc không móc dây vào điểm cố định, không theo dõi những quy trình bắt buộc.

Theo Sở Lao động Thương binh Xã hội Hà Nội, 6 tháng qua, tai nạn khi xây dựng chiếm gần 60% tổng số vụ tai nạn lao động trên địa bàn. Trong tháng 7, thành phố xảy ra 12 vụ tai nạn lao động nghiêm trọng, làm chết 13 người. Trong đó, ngành xây dựng có 7 vụ chết người, khá nhiều vụ có công nhân xây dựng rơi từ tầng cao xuống.

Ngày 27/7, Sở Xây dựng Hà Nội đã có công văn chỉ đạo các chủ đầu tư, doanh nghiệp xây dựng trên địa bàn tăng cường các biện pháp, trang thiết bị nhằm đảm bảo an toàn lao động trên công trường. Công nhân phải được học tập những biện pháp thi công mới nếu công trình được áp dụng các công nghệ hiện đại.

Đoàn Loan

source

http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2009/07/3BA11B48/

Khi nhà đầu tư đủng đỉnh làm dự án

Khi nhà đầu tư đủng đỉnh làm dự án

TT - Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy VN (Vinashin) có rất nhiều dự án đầu tư hoành tráng ở phía Nam. Tuy nhiên, sau khi được giao đất thì các công ty “con” của Vinashin lại đủng đỉnh triển khai. Đến nay có ít nhất hai dự án bị các địa phương đề nghị thu hồi.

Nhà máy đóng tàu Vinashin Cà Mau được triển khai từ năm 2003 đến nay mới chỉ được 64% khối lượng - Ảnh: D.K.

Cuối tháng 7-2009, đi dọc đê biển Vàm Láng, huyện Gò Công Đông (Tiền Giang), nhiều người giật mình vì cánh rừng phòng hộ ven biển đã biến mất. Thay vào đó là một khu đất rộng mênh mông được bơm cát san lấp mặt bằng. Trên bờ đê có tấm biển nhỏ công bố quy hoạch hạ tầng Khu công nghiệp (KCN) tàu thủy Soài Rạp rộng 285ha. Người dân ở đây cho hay cánh rừng phòng hộ này đã được Công ty TNHH một thành viên phát triển công nghiệp tàu thủy phía Nam (Vinashin phía Nam) thuê người đốn bỏ rồi san lấp từ năm 2007.

Chưa có giấy phép đã san lấp mặt bằng

Ông Võ Văn Năm, trưởng Ban quản lý các KCN Tiền Giang, xác nhận Vinashin phía Nam đã san lấp mặt bằng được hơn 200ha tại khu đất này, nhưng hiện tỉnh chưa cấp giấy chứng nhận đầu tư cho doanh nghiệp này.

Theo Ban quản lý các KCN Tiền Giang, từ tháng 4-2007 sau khi kiểm kê đền bù, Vinashin phía Nam đã thực hiện việc san lấp mặt bằng mà không triển khai thủ tục để thành lập KCN tàu thủy Soài Rạp. Và từ đó đến nay Ban quản lý các KCN Tiền Giang liên tục hối thúc Vinashin phía Nam lập quy hoạch, báo cáo đánh giá tác động môi trường... để tỉnh cấp giấy chứng nhận đầu tư, nhưng đến giữa tháng 7-2009 tỉnh mới nhận được quy hoạch chi tiết 1/2.000.

Sở Xây dựng Tiền Giang cho biết KCN tàu thủy Soài Rạp được giao cho Vinashin phía Nam có vị trí đẹp nhất trong hệ thống các khu - cụm công nghiệp được quy hoạch ven sông Vàm Cỏ và cửa Soài Rạp vì luồng rộng, sâu và rất gần TP.HCM. Theo quy hoạch, Vinashin phía Nam sẽ xây dựng nhà máy đóng tàu vận tải 100.000 DWT, các loại tàu chuyên dụng, tàu nhỏ, tàu chở khách...

Trong lúc tiến hành phá rừng san lấp mặt bằng KCN tàu thủy Soài Rạp, Vinashin phía Nam có văn bản “xin” thêm 200ha đất liền kề KCN này để mở rộng quy mô. Ban đầu UBND tỉnh Tiền Giang chủ trương đồng ý đề nghị này. Tuy nhiên sau hai năm hối thúc dự án cũ không có kết quả, ngày 30-6-2009 chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang đã có văn bản rút lại chủ trương cấp thêm 200ha đất cho Vinashin phía Nam. Riêng với dự án KCN tàu thủy Soài Rạp, ngày 25-7 ông Đỗ Tấn Minh - phó bí thư thường trực Tỉnh ủy Tiền Giang - khẳng định Ban thường vụ tỉnh ủy vừa họp và thống nhất giao UBND tỉnh kiến nghị Thủ tướng Chính phủ thu hồi chủ trương đầu tư.

Nhận đất rồi... bỏ đó

Tại Cà Mau, Vinashin cũng được giao thực hiện hai dự án lớn là cụm công nghiệp Năm Căn (rộng hơn 220ha) và cảng Năm Căn (rộng 12ha) nhưng đến nay việc triển khai ở tốc độ rùa.

Đối với dự án cụm công nghiệp Năm Căn, khởi đầu từ năm 2003 UBND tỉnh Cà Mau giao cho Công ty TNHH một thành viên công nghiệp tàu thủy Cà Mau (Vinashin Cà Mau) 58ha đất tại thị trấn Năm Căn (huyện Năm Căn) để xây dựng nhà máy đóng tàu. Đến năm 2007, tỉnh mở rộng thành cụm công nghiệp Năm Căn với 220ha (bao gồm cả nhà máy đóng tàu đang xây dựng) và tiếp tục giao cho Vinashin làm chủ đầu tư. Kinh phí xây dựng cơ sở hạ tầng lên đến 850 tỉ đồng, nhưng đến nay dự án này vẫn giậm chân tại chỗ.

Khu đất quy hoạch cụm công nghiệp này hiện vẫn là rừng, chưa san lấp mặt bằng. Riêng nhà máy đóng tàu đến nay mới triển khai được 64% khối lượng giai đoạn 1. Hiện trong khu này đã xây dựng một xưởng đóng tàu và lác đác vài công nhân đang... đóng sà lan.

Tương tự, dự án cảng Năm Căn được tỉnh Cà Mau khởi công xây dựng từ năm 1998 với tổng vốn đầu tư 111 tỉ đồng. Đây là cảng biển quốc tế nối biển Đông và vịnh Thái Lan. Tuy nhiên, do thiếu vốn đầu tư nên tiến độ xây dựng rất ì ạch. Đến đầu năm 2007 Công ty TNHH một thành viên cảng Năm Căn (trực thuộc Vinashin) tiếp nhận lại cảng này và đề ra kế hoạch hoàn thành đưa vào khai thác cuối năm 2009.

Theo dự án, cảng Năm Căn khi hoàn thành có khả năng tiếp nhận tàu tải trọng 5.000-12.000 tấn, công suất xếp dỡ hàng hóa 800.000 tấn/năm. Tuy nhiên, theo Ban quản lý các KCN Cà Mau, đến thời điểm cuối tháng 7-2009 dự án cảng Năm Căn chỉ mới triển khai được khoảng 30% khối lượng, chủ yếu là trải đá một số tuyến đường nội bộ. Chủ đầu tư cũng không xác định được khi nào hoàn thành đưa vào khai thác cảng này.

Ban quản lý các KCN Cà Mau đã hai lần gửi văn bản mời lãnh đạo Vinashin Cà Mau cũng như Tập đoàn Vinashin đến làm việc để bàn hướng tháo gỡ khó khăn, nhưng không ai đến mà cũng không có văn bản phản hồi. Ông Dương Tiến Dũng, phó chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau, bức xúc: “Nếu Vinashin Cà Mau ngâm dự án cụm công nghiệp Năm Căn lâu quá thì tỉnh sẽ thu hồi chủ trương đầu tư để giao cho nhà đầu tư khác. Còn dự án cảng Năm Căn thì trước mắt tỉnh tiếp tục đôn đốc”.

Sợ chưa phát huy hiệu quả vốn

Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Hữu Hòa Bình, phó giám đốc Vinashin phía Nam, cho biết sở dĩ việc lập các thủ tục đầu tư KCN tàu thủy Soài Rạp chậm là do trục trặc ở một số khâu. Tuy nhiên, đến nay Vinashin phía Nam cũng hoàn thành quy hoạch chi tiết và đã trình UBND tỉnh Tiền Giang xem xét, phê duyệt. Riêng báo cáo đánh giá tác động môi trường KCN này cũng đã được báo cáo trước hội đồng của Bộ Tài nguyên-môi trường. Sau khi được cấp giấy chứng nhận đầu tư thì Vinashin phía Nam sẽ tiếp tục triển khai dự án.

Trong khi đó ông Đỗ Văn Kết, đại diện Vinashin Cà Mau, giải thích tiến độ đầu tư xây dựng hạ tầng cụm công nghiệp Năm Căn chậm là do chưa có nhà đầu tư đăng ký thuê đất tại cụm công nghiệp này. Vì sợ đồng vốn bỏ ra không phát huy hiệu quả nên Vinashin Cà Mau chưa mạnh dạn đầu tư.

V.Tr.

Chủ đầu tư vẫn... bặt vô âm tín

Theo nguồn tin từ UBND tỉnh Ninh Thuận, sau khi lãnh đạo tỉnh này có văn bản yêu cầu Tập đoàn Lion Group (Malaysia) (đơn vị liên doanh với Vinashin thực hiện dự án khu liên hợp thép Cà Ná tại huyện Ninh Phước với kinh phí lên đến 9,8 tỉ USD) xác định chính kiến rõ ràng về khả năng thực hiện dự án này, đến nay chủ đầu tư vẫn chưa trả lời.

Theo Sở Công nghiệp Ninh Thuận, từ sau ngày dự án động thổ (23-11-2008), UBND tỉnh và các ngành chức năng rất nhiều lần nhắc nhở yêu cầu Vinashin và Lion Group nhanh chóng chi trả hơn 46 tỉ đồng tiền đền bù mặt bằng còn thiếu của hàng trăm hộ dân vùng dự án (84,3/130 tỉ đồng) nhưng đến nay vẫn... bặt vô âm tín.

L.Trường

VÂN TRƯỜNG - DUY KHANG

source

http://diaoc.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=328687&ChannelID=204

Thêm 3 người bị rơi từ công trường cao ốc Keangnam

Thêm 3 người bị rơi từ công trường cao ốc Keangnam

Trưa 27/7, ngay sau khi thi công trở lại, 3 công nhân và cán bộ kỹ thuật làm việc tại hầm thang máy tầng 13 Hanoi Landmark Tower đã trượt chân, rơi cùng tấm cốp pha xuống phía dưới.
> Đình chỉ thi công cao ốc xảy ra 2 vụ chết người liên tiếp/ Chủ tịch Keangnam Vina xin lỗi về 2 vụ tai nạn

Theo các nhân chứng, khi rơi đến khoảng tầng 8-9, tấm cốp pha bị mắc và giữ lại cả 3 người. Một người bị thương nặng, bất tỉnh, hai người còn lại bị xây xát và chấn thương ở lưng, được cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức. 3 nạn nhân đều thuộc Công ty CP Xây dựng số 1 (COFICO).

Tòa tháp A là nơi đã xảy ra tai nạn làm 2 công nhân chết trước đó 6 ngày.

Coogn trình
Theo chủ đầu tư, Hanoi Landmark Tower sẽ là tòa nhà cao nhất Việt Nam. Ảnh: Anh Thư

Theo ghi nhận của phóng viên VnExpress.net, ngày 27/7, tại các công trình này, hàng trăm công nhân Công ty CP Xây dựng số 1 (COFICO), Công ty CP Xây dựng địa ốc Hòa Bình đã quay trở tiếp tục làm việc, máy móc, thiết bị cũng đã hoạt động trở lại sau 4 ngày ngừng thi công.

Trao đổi với VnExpress.net sáng nay, ông Bùi Văn Chiểu, Phó giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội, tỏ ý ngạc nhiên khi biết tiếp tục có 3 người bị thương tại công trường xây dựng của nhà thầu Keang nam. Ông cho biết, công trình này tiếp tục phải đình chỉ thi công để làm rõ nguyên nhân các vụ tai nạn. Sở sẽ có cuộc làm việc với chủ đầu tư để chấn chỉnh công tác an toàn lao động.

Như vậy, chỉ trong 1 tuần đã xảy ra 3 vụ tai nạn trên công trường Keang nam làm 4 người chết, 3 người bị thương. Trước đó, sau 2 tai nạn liên tiếp, chủ đầu tư là Tập đoàn Keangnam đã gửi lời xin lỗi về sự việc và cam kết phối hợp cùng các cơ quan chức năng tìm hiểu nguyên nhân tai nạn.

Ông Ha Jong Suk, Chủ tịch Keangnam Vina khi đó cũng khẳng định, kiểm tra đầy đủ về biện pháp thực thi an toàn lao động của toàn bộ các nhà thầu. Chỉ sau khi kiểm tra thực hiện đánh giá "đảm bảo an toàn", việc thi công của từng nhà thầu mới được tiếp tục.

Anh Thư - Đoàn Loan

source

http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2009/07/3BA11B71/