Cướp tiệm vàng Bích Ngọc: Hung thủ bị bắt và 5 người thân bị khởi tố

Cập nhật lúc: 9/7/2011 10:25:14 PM

Cướp tiệm vàng Bích Ngọc: Hung thủ bị bắt và 5 người thân bị khởi tố

Tay trái bị khóa vào ghế, Lê Văn Luyện viết lời khai: “Tôi là thủ phạm duy nhất vụ cướp tiệm vàng”. Anh Xuân Mai Vụ cướp tiệm vàng Bích Ngọc ở Bắc Giang gây chấn động cả nước bởi hung thủ giết hai vợ chồng và đứa con một tuổi rưỡi của họ và chém đứt tay bé gái 8 tuổi, người duy nhất trong gia đình còn sống sót. Phải mất 7 ngày sau mới bắt được hung thủ và thêm 7 ngày nữa mới khởi tố những người thân của hung thủ, mặc dù Lê Văn Luyện khai y hành động đơn độc. Vì hung thủ còn 1 tháng nữa mới đủ 18 tuổi nên theo luật của Việt Nam, y không bị tử hình. Khi bi bắt, Luyện hỏi công an: “Tội cháu có chết không các chú?”. Sau đây là những tin tức lược lại từ báo mạng VnExpress: Sáng 24/8, vợ chồng chủ tiệm vàng Ngọc Bích cùng con gái 18 tháng tuổi được phát hiện bị sát hại trong ngôi nhà 3 tầng. Đứa con lớn học lớp 3 may mắn sống sót với cánh tay bị chém đứt. Công an xã Phương Sơn cho biết, sáng hôm nay không thấy vợ chồng chủ tiệm mở cửa bán hàng và đưa con đi học như thường lệ nên hàng xóm thấy lạ. Họ gọi cửa song không thấy trả lời. Nghi ngờ có chuyện chẳng lành, một số người đã báo nhà chức trách. Tại hiện trường, công an ghi nhận vợ chồng chủ tiệm Ngọc Bích là chị Chín và anh Ngọc đã bị chém chết. Người vợ nằm ở tầng 3, còn chồng ở tầng 2. Con gái 18 tháng tuổi của họ tắt thở trên giường. Tiếp tục kiểm tra ngôi nhà, mọi người phát hiện con gái lớn của chị Chín học lớp 3 đang run sợ trốn ở góc khuất với bàn tay bị chém đứt lìa. Hiện, cô bé được cấp cứu tại Hà Nội. Nhà của vợ chồng chị Chín xây 3 tầng, diện tích mặt sàn chừng 80m2, nằm trên con phố sầm uất của huyện Lục Nam. Tiệm vàng được gia đình họ mở ở tầng 1. Chiều 24/8, khám nghiệm hiện trường vụ án mạng, công an cho biết tủ trưng bày vàng bị đập vỡ kính. Vụ án giết người, cướp tài sản đã được khởi tố điều tra. 12 giờ sinh tử với em bà ở tiệm vàng bị chém đứt tay Bé Trịnh Thị Bích, 8 tuổi, là người duy nhất sống sót. Mất máu nhiều, hoảng sợ, cô bé đã ngất đi rồi tỉnh lại, gọi điện báo cho người thân. Một người hàng xóm cũng là họ hàng tìm thấy bé Bích ở dưới gầm giường, vẫn còn thoi thóp thở nên vội vàng gọi taxi đưa đi cấp cứu kèm bàn tay phải của cháu bị chém đứt lìa. Bé còn bị nhiều vết chém khác ở mặt, đầu và tay trái... Sau khi được sơ cứu bước đầu ở bệnh viện tỉnh, cháu bé được chuyển thẳng đến Bệnh viện Việt Đức (Hà Nội) cùng với bàn tay bị đứt được ướp đá. Bé Bích 8 tuổi bị chặt đứt tay đang được điều trị tại Bệnh viện Việt-Đức và nay đã bình phục. Ảnh NLĐ Theo các bác sĩ, Bích nhập viện trong tình trạng lơ mơ, hoảng loạn, sốc, người bê bết máu, mất máu nhiều, đau đớn. Ngay lập tức bệnh nhân được chuyển vào phòng mổ cấp cứu. Bệnh viện đã phải huy động 3 kíp mổ với các chuyên gia hàng đầu, vừa phẫu thuật phần chấn thương sọ não và các chấn thương khác trên người vừa nối vi phẫu gân cơ để ghép bàn tay. Thường sau 2-3 tiếng chi bị đứt rời thì khả năng nối sẽ thành công hơn rất nhiều. Tuy nhiên ở trường hợp cháu Bích, bàn tay bị chém đứt rời khá lâu (khoảng 7-8 tiếng) dù được ướp đá nhưng tiên lượng ban đầu không mấy khả quan. Cuối cùng sau gần 12 giờ cấp cứu, từ 13h chiều ngày 24/8 đến gần 1h sáng hôm sau, các bác sĩ mới rời phòng mổ. Đến sáng 25/8, Bích đã ăn được những thìa sữa đầu tiên. Đặc biệt bàn tay được nối đã hồng ấm trở lại, dấu hiệu khả quan về thành công của ca phẫu thuật. Lúc đấy các bác sĩ mới thở phào nhẹ nhõm. Sau 5 ngày cấp cứu, hiện bé Bích đã khỏe, ăn được, có thể đứng lên đi lại. Bàn tay và ngón tay cũng đã cử động được. Vết chém ở bản xương sọ, dọc mặt đã được khâu lại, có thể không ảnh hưởng đến thực thể cũng như thần kinh của trẻ. Căn nhà 3 tầng nơi xảy ra án mạng. Ảnh Hà Anh 5 người thân của Lê Văn Luyện bị khởi tố Trưa 7/9, ông Lê Văn Miên và 4 người khác trong gia đình đã bị khởi tố về hành vi che giấu và không tố giác tội phạm. Tuy nhiên, mẹ của Lê Văn Luyện được thả tự do vì không đủ căn cứ xử lý hình sự. Trưa 7/9 Viện trưởng VKSND tỉnh Bắc Giang Nguyễn Việt Hùng cho VnExpress.net biết, 3 người bị khởi tố về tội che giấu tội phạm gồm: Lê Thị Định (cô của Luyện, ở Lạng Sơn), Lê Văn Miên (bố Luyện), Trương Thanh Hồng (anh họ Luyện). Hai người bị khởi tố tội không tố giác tội phạm là Dương Thị Lược và Trương Văn Hợp (mẹ, bố của Hồng). Trong 5 bị can, ông Miên và Hồng bị bắt tạm giam 3 tháng. Viện trưởng Hùng cho hay, mẹ của Luyện sau 9 ngày bị tạm giữ đã được trả tự do vì chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự về tội che giấu tội phạm. Trước đó, ngày 29/8, bố mẹ Luyện cùng cha con Hồng đã bị cơ quan điều tra tạm giữ, bắt khẩn cấp sau khi gói trang sức chừng 50 cây vàng được tìm thấy trong vườn của nhà Luyện. Cảnh sát xác định, khi xảy ra vụ án tại tiệm vàng Ngọc Bích, Luyện gọi điện thoại cho Hồng đến đón để đi băng bó vết thương ở tay. Hồng khai sau khi rời trạm y xế xã, Luyện đã bắt xe khách rời khỏi địa phương. Trước khi đi, hắn đưa cho Hồng 2 dây chuyền và biên nhận cầm cố xe máy của ông chú. Luyện dặn anh họ bán vàng lấy tiền chuộc xe giúp mình. Tuy nhiên, Hồng không làm theo mà đưa hết số vàng trên cho bố của Luyện. Nhà chức trách cho rằng, thời điểm đó, Hồng đã biết Luyện liên quan vụ cướp tiệm vàng nhưng không trình báo công an. Còn bố Luyện thừa nhận đã nghe con trai thú nhận là thủ phạm gây án. Nghe lời Luyện, ông đã đem số vàng giấu hắn cướp tại tiệm Ngọc Bích giấu trên tầng 2 mang đi chôn cạnh chuồng gà. Trong khi đó, mẹ của Luyện đã mang chiếc áo dính máu của con để lại ở nhà giặt sạch phi tang. Sau khi bỏ trốn lên Lạng Sơn, Luyện đã trú ngụ tại nhà cô ruột Lê Thị Định. Cơ quan điều tra cùng đã tìm thấy một túi vàng trong khu vệ sinh của nhà bà Định. Theo Viện trưởng Nguyễn Việt Hùng, Lê Văn Nghi (chồng bị can Định) được xác định có dấu hiệu che giấu, không tố giác tội phạm. Tuy nhiên, sau đó anh ta đã hợp tác với nhà chức trách, sang Trung Quốc để dẫn dụ Luyện về Việt Nam. Còn Hoàng Văn Trai (người đưa Luyện sang Trung Quốc) được cơ quan tố tụng Bắc Giang cho rằng chưa có tài liệu nào xác minh anh ta biết việc gây án của Luyện. Nhiều vòng cổ, 13 vòng đeo tay, 199 nhẫn vàng... (chừng 50 cây vàng) được tìm thấy tại ngôi nhà của bố mẹ Luyện. Ảnh: Hà An Diễn biến vụ án cướp tiệm vàng ở Bắc Giang Khoảng 9h sáng ngày 24/8, vợ chồng chủ tiệm vàng Ngọc Bích (phố Sàn, Lục Nam, Bắc Giang) cùng bé gái 18 tháng tuổi được phát hiện nằm chết trong nhà với nhiều vết chém. Con gái lớn 8 tuổi bị chém đứt lìa bàn tay, được cấp cứu. Tại tầng 1, tủ trưng bày vàng của tiệm bị gỡ mặt kính, toàn bộ vàng ta biến mất. Cùng thời điểm này, Lê Văn Luyện (18 tuổi, người sống cách tiệm Ngọc Bích 4 km) được anh họ đưa đến trạm xá băng bó vết thương ở tay. Chiều 24/8, Công an Bắc Giang khởi tố điều tra vụ án đặc biệt nghiêm trọng này. Ngày 26/8, Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ cùng lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm đến kiểm tra hiện trường. Ban chuyên án với sự vào cuộc của hàng trăm điều tra viên Bộ Công an và Công an Bắc Giang được thành lập. Ngày 29/8, nhà của Luyện bị khám xét, cảnh sát tìm thấy một túi nilon đựng hàng trăm nhẫn, dây chuyền vàng (chừng 50 cây) chôn ở sau vườn. Ông Lê Văn Miên thừa nhận đã cất giấu hộ con trai túi vàng. Ngày 30/8, Luyện bị khởi tố, truy nã đặc biệt. Cha mẹ Luyện cùng hai người khác bị điều tra về hành vi che giấu tội phạm và không tố giác tội phạm. Chiều 31/8, sau 6 ngày lẩn trốn và chỉ sau một ngày cơ quan điều tra phát lệnh truy nã đặc biệt, Lê Văn Luyện đã bị bắt tại Lạng Sơn. Hắn thừa nhận là hung thủ gây ra vụ thảm sát source TiVi Tuan San

Thứ năm, 11/8/2011, 10:07 GMT+7

Thuốc con nhộng làm từ thịt trẻ em

Bộ Y tế Trung Quốc cho biết vừa mở cuộc điều tra sau khi báo chí Hàn Quốc đăng tin những viên thuốc con nhộng từ nước này được làm từ thịt trẻ em chết.

Deng Haihua, người phát ngôn của Bộ Y tế cho hay, cơ quan này đã chỉ đạo cho cấp dưới ở tỉnh Cát Lâm vào cuộc. Theo ông Deng, Trung Quốc quản lý nghiêm ngặt việc xử lý thi thể trẻ sơ sinh và bào thai. "Bất cứ hành động dùng rác thải y tế nào cũng đều bị cấm", ông Deng nói. Bộ trên cũng quy định, những cơ quan y tế và cả nhân viên ở đó đều bị cấm buôn bán xác người.

Ảnh minh họa.

Tờ The Global Times đưa tin, hôm 6/8 đài SBS - một trong ba kênh truyền hình quốc gia lớn ở Hàn Quốc đã phát sóng một bộ phim tài liệu về việc xuất hiện các loại thuốc con nhộng làm từ thịt trẻ em chết sấy khô. Chương trình đã cảnh báo người dân không nên sử dụng loại thuốc này. Nhóm làm bản tin trên đã có mặt ở Trung Quốc và phát hiện bệnh viện bán các thi thể đồng thời quay được quá trình sản xuất con nhộng tại một nhà máy bí mật dưới lòng đất. Họ không tiết lộ đã tới bệnh viện nào ở Trung Quốc.

Thuốc con nhộng chủ yếu được đưa vào Hàn Quốc qua nhóm người dân tộc ở Trung Quốc. Những người Hàn ấy sống phần lớn ở Cát Lâm, Liêu Ninh và Hắc Long Giang.

Theo China Daily, một cuộc kiểm tra do các nhân viên hải quan và viện khoa học cho thấy, thuốc con nhộng có chứa tới 99,7 % thành phần giống với thịt người. Một giáo sư ở bệnh viện thuộc Đại học Cát Lâm cho hay ông chưa từng nghe về trường hợp nào như vậy kể từ khi vào nghề đến nay đã 20 năm. "Thật khó để đưa ra ý kiến bởi việc ấy có vẻ giống các tin đồn", vị giáo sư họ Zhang nói.

Ngoài bác sĩ trên, các chuyên gia y học cổ truyền, bác sĩ ở Bắc Kinh và Thượng Hải đều khẳng định họ chưa từng biết tới trường hợp nào tương tự. Theo y học truyền thống Trung Quốc, bào thai là "thần dược" giúp bổ sung tinh dịch và bổ máu. Các cơ sở y tế sẽ xử lý nhau thai trong trường hợp sản phụ ủy quyền cho họ. Không ai được phép bán hoặc mua bộ phận đó theo quy định của Bộ Y tế nước này.

Cẩm Vân

source

http://ngoisao.net/news/thoi-cuoc/2011/08/174312-thuoc-con-nhong-lam-tu-thit-tre-em/

Petrolimex: miệng kêu lỗ nhưng lãi to

Thứ Năm, 21/07/2011, 06:45 (GMT+7)

Kiểm toán Petrolimex và truy thu chênh lệch

TT - 208 là số phản hồi từ bạn đọc cho bài viết “Petrolimex: miệng kêu lỗ nhưng lãi to”. Bạn đọc tỏ ra bất ngờ với con số lãi được công bố này và yêu cầu phải kiểm toán tổng thể Petrolimex.

>> Petrolimex: miệng kêu lỗ nhưng lãi to
>> Phải làm rõ khoản lãi của Petrolimex

Cơ quan chức năng cần làm rõ, kiểm toán và truy thu về cho ngân sách nhà nước các khoản chênh lệch, các khoản bù lỗ mà doanh nghiệp này “lách” để thu lợi. Số tiền này có thể giải quyết nhiều vấn đề an sinh xã hội như xây nhà ở cho người có thu nhập thấp, trường học, bệnh viện...

NGUYỄN NGỌC BÍCH

Petrolimex hoàn trả 2.500 tỉ đồng tạm ứng chưa?

1. Bài báo cho biết: “Giữa tháng 7-2009 khi liên bộ Tài chính - Công thương - Thông tin - truyền thông họp báo điều chỉnh giá xăng dầu. Để tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp, Bộ Tài chính đã tạm ứng cho doanh nghiệp vay 4.038,5 tỉ đồng (vì thời điểm này mặt hàng xăng đã theo cơ chế thị trường nên không được bù lỗ - PV). Cũng tại thời điểm họp báo này, Bộ Tài chính xác nhận các doanh nghiệp còn nợ trên 2.500 tỉ đồng chưa trả cho ngân sách từ khoản tạm ứng kia”. Vậy khi Petrolimex công bố năm 2009 họ lãi đến 2.880 tỉ đồng, họ đã hoàn trả ngân sách khoản tiền 2.500 tỉ đồng đã tạm ứng năm 2008 chưa?

2. “Quỹ bình ổn giá” thông qua giá xăng dầu hiện ra sao, khoản tiền này đi đâu, tại sao phải tiếp tục bắt người dân đóng tiền cho quỹ này trong khi Petrolimex tiếp tục lãi vào các năm 2009, 2010?

3. Lãi của Petrolimex tạo ra nhiều khoản lỗ của rất nhiều doanh nghiệp khác do bị tăng chi phí đầu vào của sản phẩm vì giá xăng dầu tăng. Như vậy, Petrolimex góp phần làm “lạm phát do phí đẩy” trong nước tăng cao. Petrolimex hành động vì lợi ích quốc gia hay chỉ vì lợi ích cục bộ của mình, làm ảnh hưởng xấu đến lợi ích quốc gia?

source

http://tuoitre.vn/Ban-doc/447548/Kiem-toan-Petrolimex-va-truy-thu-chenh-lech.html

NGUYỄN MINH TÂM (tamnguynminh@...)

Tách bạch nhập khẩu và phân phối

Kinh doanh xăng dầu được áp dụng cơ chế thị trường nhưng khi lỗ thì bắt dân bù hoặc Nhà nước bù, còn lời thì doanh nghiệp giữ lấy. Từ lâu cơ chế này đã bộc lộ nhiều sai lầm. Tôi đề xuất giải pháp như sau:

1. Nhà nước và Chính phủ lên gói thầu tổng dự kiến nhập xăng dầu của cả nước theo tiến độ sáu tháng. Các doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu bỏ thầu số lượng và giá nhập xăng dầu vào kho dự trữ của Chính phú. Chính phủ quy định giá bán và mức lợi nhuận/lít xăng dầu và giao lại các công ty phân phối.

2. Quỹ dự trữ xăng dầu sẽ được gửi vào một tài khoản nhất định do Chính phủ kiểm soát. Chính phủ ưu tiên quỹ này cho các doanh nghiệp nhập xăng dầu vay theo lãi suất huy động cơ bản.

Vấn đề lớn nhất là nên làm rõ khâu nhập và khâu phân phối thì giá xăng dầu tự động được điều chỉnh theo giá thị trường và các công ty tham gia cũng phải điều chỉnh theo thị trường.

TRUONG VO

source

http://tuoitre.vn/Ban-doc/447548/Kiem-toan-Petrolimex-va-truy-thu-chenh-lech.html

Xử kín vụ hiệu trưởng mua dâm: cấm cả đường lẫn báo chí

10/03/2011 09:49

(VTC News) – Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang đóng kín cổng, lực lượng an ninh được bố trí dày đặc, chó nghiệp vụ được điều động để bảo vệ phiên tòa, báo chí không thể tiếp cận từ vòng ngoài…

Sáng 10/3, tuyến đường Hoàng Hoa Thám trước cổng TAND tỉnh Hà Giang đã được các lực lượng an ninh được bố trí dày đặc để “ngăn chặn” tất cả những người đi lại qua khu vực TAND tỉnh Hà Giang trong phiên xử kín sơ thẩm lần 2 vụ “Hiệu trưởng mua dâm”.

Khoảng 7h30 phút, các bị cáo cùng các bị hại và người giám hộ đã được di chuyển đến tòa án bằng xe chuyên dụng của công an huyện Vị Xuyên, Hà Giang.

Hàng chục phóng viên của các cơ quan báo chí đã có mặt tại khu vực TAND tỉnh để đưa tin về phiên tòa, nhưng họ đều bị cản trở tác nghiệp. Các phóng viên xuất trình đầy đủ giấy giới thiệu để làm việc với TAND tỉnh Hà Giang nhưng đều bị các nhân viên an ninh từ chối.

Dù cho hôm nay là ngày thứ 5, phiên tòa vẫn làm việc nhưng nhiều người mặc thường phục tự nhận là bảo vệ của TAND tỉnh Hà Giang đã thản nhiên trả lời: “Hôm nay TAND tỉnh Hà Giang không làm việc!”. Tất cả những người này đã không đưa ra được một lời giải thích cụ thể nào về việc “ngăn cấm” này.

Luật sư Trần Đình Triển, Văn phòng Luật sư Vì Dân, Đoàn Luật sư Hà Nội (người đã bảo vệ cho hai bị cáo từ phiên tòa phúc thẩm lần trước vào ngày 27/1/2010 nhưng tại phiên tòa lần này, hai bị cáo Thúy và Hằng đã từ chối sự bào chữa của luật sư Triển) đã có mặt từ rất sớm tại khu vực cổng tòa án. Sau khi xuất trình giấy tờ xin vào làm việc với tòa án để theo dõi phiên tòa, luật sư này cũng bị ngăn cản không được cho vào.

Ông Triển bức xúc cho biết: “Những người mặc thường phục này không có quyền ngăn cấm tôi vào liên hệ làm việc với tòa án. Phiên tòa được xử kín là tiếp tục vi phạm tố tụng. Phải chăng có một “uẩn khúc” nào trong vụ án này mà họ cấm cơ quan báo chí và luật pháp tiếp cận phiên tòa?”.

Ngoài những nhân viên làm nhiệm vụ giữ an ninh bên ngoài khu vực tòa, trong sân TAND tỉnh còn có cả chó nghiệp vụ. Khi các phóng viên cố gắng liên hệ với cơ quan chức năng có thẩm quyền để vào làm việc thì xuất hiện những người tự xưng là nhân viên an ninh cầm máy quay để ghi lại những hình ảnh này và không rõ lý do của hành động này!?

9h sáng, an ninh vẫn tiếp tục được thắt chặt, nhiều phóng viên và người thân của các bị cáo vẫn đang hết sức bức xúc với cách “hành xử” của các lực lượng được bố trí bảo vệ phiên tòa ngày hôm nay.

VTC News sẽ tiếp tục thông tin tới quý độc giả về những diễn biến của phiên tòa xét xử “Hiệu trưởng mua dâm” đang gây nhiều dư luận và tranh cãi trong thời gian vừa qua:

Từ sáng sớm, phiên tòa xử kín "hiệu trưởng mua dâm" Sầm Đức Xương an ninh được thắt chặt từ vòng ngoài.

7h30 các bị cáo và bị hại được đưa vào phòng xét xử.

Các phóng viên xuất trình giấy tờ để vào tác nghiệp nhưng đều bị từ chối.

Luật sư Trần Đình Triển và rất đông người dân đã bị những người mặc thường phục kiểm tra ngay từ vòng ngoài mà không có giải thích gì.

Lực lượng an ninh kiểm tra giấy giới thiệu cử luật sư tới tòa án làm việc nhưng không được chấp nhận.

Một người mặc thường phục tự xưng là nhân viên bảo vệ đã ra tay ngăn cản các phóng viên tác nghiệp dù nơi đây không thuộc phạm vi tòa án.

Quanh phiên tòa liên tục xuất hiện những "người dân" cầm camera ghi hình các phóng viên tác nghiệp.

Không thể vào trong các phong viên buộc phải ghi hình từ xa.

Một phóng viên tác nghiệp ngay trước cổng tòa.

Luật sư Trần Đình Triển bức xúc cho rằng phiên tòa xử kín tiếp tục vi phạm tố tụng.

Quang Tùng
source
http://vtc.vn/2-279647/xa-hoi/xu-kin-vu-hieu-truong-mua-dam-cam-ca-duong-lan-bao-chi.htm

Vì sao bà Liễu đốt chồng?

Thứ Ba, 22/02/2011, 07:00 (GMT+7)

Vì sao bà Liễu đốt chồng?

TT - Như Tuổi Trẻ đã đưa tin, sau một tháng kể từ ngày nhà báo Lê Hoàng Hùng (báo Người Lao Động) bị đốt dẫn đến tử vong, đêm 20-2, bà Trần Thúy Liễu (vợ ông Hoàng Hùng) đã đến công an thừa nhận hành vi giết chồng.

>> Read this on Tuoitrenews.vn

Bà Trần Thúy Liễu trong đám tang ông Hùng - Ảnh: CTV

Chiều 21-2, thượng tá Phạm Văn Tiến, trưởng Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự - xã hội Công an tỉnh Long An, cho biết sau khi bà Liễu ra tự thú, cơ quan điều tra đã quyết định tạm giữ hình sự để phục vụ điều tra.

Theo ông Tiến, bước đầu bà Liễu khai có hai nguyên nhân dẫn đến việc bà sát hại chồng. Một là, ông Hùng biết chuyện tình cảm của bà ở bên ngoài, hai là vấn đề kinh tế gia đình khó khăn. Về chuyện tình cảm, gần đây ông Hùng phát hiện vợ có quan hệ tình cảm với một vài người khác nên nảy sinh ghen tuông.

Bà Liễu khai ông Hùng có chửi mắng và đánh bà. Ngoài ra, cuối năm 2010, bà Liễu đã sang Campuchia đánh bạc, do thua bạc, thiếu nợ nên bà Liễu đề nghị ông Hùng bán căn nhà đang ở nhưng ông Hùng không đồng ý.

Theo đại tá Phan Chí Thanh - giám đốc Công an tỉnh Long An, ngay trong ngày xảy ra vụ việc nhà báo Hoàng Hùng bị đốt, Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh đã quyết định khởi tố vụ án hình sự và thành lập ban chuyên án tiến hành điều tra, trong đó tập trung vào đối tượng Trần Thúy Liễu. Sau hơn 20 ngày thẩm vấn, đến 22g ngày 20-2, bà Liễu đến cơ quan điều tra thú tội.

Báo cáo của Công an tỉnh Long An ngày 21-2 cho biết sáng 17-1, bà Liễu đi mua một đoạn dây dù và 20.000 đồng xăng chứa trong bịch nilông đem cất vào tủ. Trưa 17-1, khi không có ai ở nhà, bà Liễu lấy dây dù cột vào lan can nhà ở tầng 1, thắt nút các dây với dụng ý làm hiện trường giả rồi giấu vào góc khuất.

Khoảng 0g ngày 19-1, bà Liễu đi từ phòng ngủ ra lan can thả một đầu dây dù xuống đất, sau đó lấy bịch xăng tạt vào giường ông Hùng đang nằm ngủ và châm lửa đốt. Thấy lửa đã cháy, bà Liễu đi về phòng nằm như không có chuyện gì xảy ra.

Khi ông Hùng bị phỏng tung cửa chạy ra kêu cứu, bà Liễu mới cùng hai con chạy ra dập lửa trên người ông Hùng và cùng kêu cứu. Báo cáo khẳng định lời khai của bà Liễu phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường vụ án và các tài liệu chứng cứ thu thập được. Công an đang xác định có hay không đối tượng đồng phạm với bà Liễu.

Sau khi dập được lửa, bà Liễu và những người hàng xóm đưa ông Hùng đến Bệnh viện Đa khoa Long An cấp cứu. Nhưng do vết phỏng quá nặng, ông Hùng tiếp tục được đưa lên Bệnh viện Chợ Rẫy điều trị. Đến 13g ngày 29-1, ông Hùng tử vong do “choáng nhiễm trùng, nhiễm độc do phỏng”.

Trong những ngày đầu xảy ra vụ án, bà Liễu một mực khẳng định mình không liên quan đến việc ông Hoàng Hùng bị đốt. Bà chỉ khai sang Campuchia để bán khăn lạnh chứ không đánh bạc. Tuy nhiên càng về sau lời khai của bà Liễu bộc lộ mâu thuẫn, đồng thời thừa nhận sang Campuchia đánh bạc hơn 20 lần, có thua tiền.

Trao đổi với phóng viên Tuổi Trẻ, bà Trần Thúy Nga (chị bà Liễu) cho biết liên tục từ ngày 1 đến 20-2, ngày nào cơ quan điều tra cũng triệu tập bà Liễu, kể cả những ngày tết. Chiều 20-2, sau khi trở về từ cơ quan điều tra, tâm trạng của bà Liễu rất buồn. “Nó khóc và đòi tự vẫn. Mấy chị em thắc mắc thì nó thừa nhận đã gây ra cái chết của chồng” - bà Nga kể. Cũng tối hôm đó, bà Liễu nhờ bà Nga cưu mang, nuôi nấng giùm hai con (con lớn đã nghỉ học, còn con út đang học lớp 7).

Theo lời bà Nga, khi nghe bà Liễu thừa nhận giết chồng, mọi người trong gia đình khuyên bà Liễu nên đi tự thú và khai hết sự thật để được pháp luật khoan hồng. Cuối cùng bà Liễu đồng ý để người nhà đưa đến cơ quan điều tra ngay trong đêm 20-2. Bà Nga cũng nói mấy chị em có hỏi vì sao lại giết chồng và có ai giúp sức không, nhưng bà Liễu chỉ khóc mà không trả lời.

VÂN TRƯỜNG - NGỌC HẬU

source

http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/425703/Vi-sao-ba-Lieu-dot-chong.html

Phát hiện 14 phụ nữ Việt Nam đẻ thuê ở Thái Lan

Thứ Sáu, 25/02/2011, 07:53 (GMT+7)

Phát hiện 14 phụ nữ Việt Nam đẻ thuê ở Thái Lan

TT - Cảnh sát di trú Thái Lan đang điều tra một người Đài Loan mở công ty chuyên cung cấp dịch vụ mang thai hộ tại nước này. Công ty này đã lừa nhiều phụ nữ Việt Nam mang thai hộ cho những người nước ngoài giàu có nhờ dịch vụ thụ tinh trong ống nghiệm tại Bệnh viện Serilak gần Meenburi, Bangkok.

>> Read this on Tuoitrenews.vn

>> Giải cứu 14 cô gái Việt trong đường dây đẻ thuê ở Thái

Lúc 18g ngày 23-2, cảnh sát di trú Thái Lan phối hợp cùng nhiều đơn vị khác đã khám xét trụ sở Công ty TNHH 101 Babies tại khu phố Talalom, hẻm Lamkhamheng, đường Lamkhamheng, Sapansung, Bangkok.

Tại công ty trên, cảnh sát phát hiện chín cô gái, năm cô đang mang thai và hộ chiếu của họ. Khám xét ngôi nhà thứ hai ở cùng khu phố trên, cảnh sát phát hiện thêm bốn cô gái Việt Nam. Hai trong số bốn cô đang mang thai. Họ đã đưa 13 cô về Sở Cảnh sát di trú để điều tra thêm.

Ông Pansak - phó giám đốc Sở Cảnh sát di trú - nói cảnh sát đã phát hiện một số nhân viên người châu Á (không phải người Thái) làm việc cho công ty, chuyên liên lạc với những khách hàng muốn thuê người mang thai hộ bằng điện thoại và Internet mà không đăng ký với Bộ Lao động Thái Lan. Tất cả các cô gái Việt Nam đều khai rằng họ đến Thái Lan để mang thai hộ cho những khách hàng của Công ty 101 Babies.

Các cô gái cho biết ông Xieng Lung Lo và bà Shen Pai Wan (quản lý của công ty) đã đề nghị họ đến làm việc cho công ty ở Thái Lan. Nhưng khi đến Thái Lan, họ không được giao công việc như đã hứa. Bà Shen Pai Wan đã thu giữ hộ chiếu của họ và buộc họ mang thai hộ cho những khách hàng nước ngoài của công ty với giá 5.000 USD/trẻ. Nếu không đồng ý đẻ thuê, bà Wan sẽ không trả lại hộ chiếu và trả tiền cho các cô trở về Việt Nam.

Cảnh sát di trú đã khởi tố Công ty 101 Babies và ông Xieng Lung Lo với bốn tội danh: cung cấp chỗ ở, che giấu người nước ngoài trái phép ở Thái Lan; buôn bán người; cung cấp chỗ ở, che giấu và giúp đỡ người nước ngoài ra khỏi Thái Lan bất hợp pháp; sử dụng lao động bất hợp pháp.

Lý lịch tư pháp của ông Xieng Lung Lo cho thấy ông này từng phạm tội buôn bán người ở Đài Loan do cưỡng ép phụ nữ Việt Nam và Campuchia đẻ thuê, tương tự sự việc mới bị phát hiện ở Thái Lan. Mỗi bà mẹ nhận 5.000 USD để mang thai hộ nhưng ông Xieng Lung Lo nhận của khách hàng 50.000 USD cho một hợp đồng. Ông này đã bị bắt ở Đài Loan nhưng trốn thoát, sau đó mở dịch vụ mang thai hộ ở Thái Lan năm 2009 và sử dụng một bệnh viện tư nhân ở Meenburi thực hiện dịch vụ mang thai trong ống nghiệm.

Vụ việc được phát hiện vì bốn trong số các phụ nữ Việt Nam đã bí mật liên hệ với Đại sứ quán Việt Nam ở Thái Lan nhờ can thiệp.

Theo tin cập nhật từ báo Kom Chad Luek, cảnh sát đã phát hiện thêm một phụ nữ Việt Nam liên quan khác vừa sinh con. Đứa bé gặp vấn đề về hô hấp và đang được điều trị tại một bệnh viện.

source

http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/426127/Pha%CC%81t-hie%CC%A3n-14-phu%CC%A3-nu%CC%83-Vie%CC%A3t-Nam-de%CC%89-thue-o%CC%89-Tha%CC%81i-Lan.html

Nhiều diễn biến mới vụ hiệu trưởng mua dâm

Nhiều diễn biến mới vụ hiệu trưởng mua dâm

Cập nhật lúc 27/12/2010 06:30:00 AM (GMT+7)

– Sau gần một năm kể từ khi VKSND huyện Vị Xuyên (tỉnh Hà Giang) có quyết định trả lại hồ sơ để điều tra lại vụ án “Môi giới mại dâm và mua dâm người chưa thành niên” xảy ra tại thị trấn Việt Lâm, cơ quan điều tra đã hoàn thành hồ sơ vụ án.

Vụ việc môi giới mại dâm và mua dâm trẻ vị thành niên xảy ra tại thị trấn Việt Lâm được các cơ quan chức năng phanh phui vào đầu tháng 9/2009.

Theo đó, công an huyện Vị Xuyên đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án hình sự số 34 ngày 07/9/2009. Cùng ngày, công an huyện Vị Xuyên cũng ra Quyết định số 82 khởi tố bị can Sầm Đức Xương (nguyên hiệu trưởng trường PTTH Việt Lâm, huyện Vị Xuyên) có hành vi mua dâm trẻ vị thành niên.

Ngày 8/9/2009, cơ quan CSĐT tiếp tục ban hành các quyết định số 83, 84 khởi tố bị can Nguyễn Thúy Hằng, Nguyễn Thị Thanh Thúy về tội môi giới mại dâm.

Thời điểm bị khởi tố về hành vi môi giới mại dâm, bị can Nguyễn Thị Thanh Thúy chưa đủ tuổi vị thành niên (Nguyễn Thị Thanh Thúy sinh ngày 01/01/1992).

Trong quá trình mở rộng điều tra, cơ quan điều tra công an huyện Vị Xuyên đã xác minh được nhiều bị hại khác là các em học sinh cấp 2, cấp 3 được các đối tượng trên môi giới mại dâm. Hầu hết các nạn nhân đều chưa đến tuổi vị thành niên, tuổi đời từ 13 đến dưới 18 tuổi.

Ngày 05/10/2009, cơ quan điều tra công an huyện Vị Xuyên đã hoàn tất bản kết luận điều tra vụ án môi giới mại dâm và mua dâm người chưa thành niên.

Căn cứ trên bản kết luận điều tra nói trên, VKS ND huyện Vị Xuyên đã quyết định truy tố đối với các bị can Sầm Đức Xương về tội mua dâm người vị thành niên theo điểm a, khoản 3 Điều 256 BLHS; bị can Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy về tội môi giới mại dâm theo quy định tại điểm a, khoản 3 điều 255 BLHS.

Ngày 06/11/2009, TAND huyện Vị Xuyên đã mở phiên xử kín xét xử các bị cáo Sầm Đức Xương, Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy.

Tại bản án sơ thẩm số 27/HSST, TAND huyện Vị Xuyên tuyên án bị cáo Sầm Đức Xương 10 năm 6 tháng tù giam; bị cáo Nguyễn Thị Hằng 6 năm tù, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy 5 năm tù.

Tuy nhiên, cho rằng cơ quan điều tra đã bỏ lọt tội phạm cũng như cơ quan tố tụng vi phạm thủ tục, trình tự tố tụng, cả ba bị can đều làm đơn kháng án.

Ngày 27/01/2010, TAND tỉnh Hà Giang đã tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án môi giới mại dâm và mua dâm trẻ vị thành niên đối với các bị cáo.

Trước đó, phiên xử phúc thẩm đã bị hoãn một lần vào ngày 20/01/2010.

Ngày 01/02/2010, tòa phúc thẩm TAND tỉnh Hà Giang đã tuyên hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để tiến hành điều tra lại từ đầu.

Ngày 13/11/2010, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Giang đã hoàn thành bản kết luận điều tra số 57/KLĐT (PC44) về vụ án Môi giới mại dâm và mua dâm người chưa thành niên.

Ngày 16/12/2010, VKSND tỉnh Hà Giang đã có quyết định số 83/KSĐT truy tố ra trước TAND tỉnh Hà Giang để xét xử các bị can Nguyễn Thúy Hằng, Nguyễn Thị Thanh Thúy về tội môi giới mại dâm; bị can Sầm Đức Xương tội mua dâm trẻ vị thành niên.

Căn cứ trên bản Kết luận điều tra vụ án (lần 2) ngày 03/11/2010 của cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Giang và Cáo trạng số 83/KSĐT của VKSND tỉnh Hà Giang, TAND tỉnh Hà Giang sẽ tiến hành xét xử phúc thẩm lần 2 đối với ba bị can Sầm Đức Xương, Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy trong thời gian tới.

Mời bạn đọc theo dõi những diễn biến mới và bất ngờ của vụ việc trên VietNamNet

Kiên Trung
source
http://www.vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/4233/nhieu-dien-bien-moi-vu-hieu-truong-mua-dam.html

Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình: Tôi không chơi đồ cổ, chỉ con tôi chơi

(Dân Việt) - Trao đổi với phóng viên NTNN chiều 16-11, Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình Đinh Văn Hùng cho rằng, ông không sở hữu đôi lọ lục bình và chiếc trống đồng 2.000 năm tuổi.

• >> Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình nói gì về trống, lọ triệu đô?
• >> Bí thư Tỉnh ủy Đinh Văn Hùng lấy đâu tiền mua trống 1,2 triệu USD?
• >> Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình chi 1,2 triệu USD mua trống đồng?
• >> Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình Đinh Văn Hùng "chơi" đôi lục bình 1,8 tỷ đồng

Chiều 16-11, phóng viên NTNN có mặt tại trụ sở Tỉnh ủy Ninh Bình. Phòng Bí thư Tỉnh ủy vẫn sáng đèn nhưng những nhân viên ở đây cho biết, ông Đinh Văn Hùng hiện không còn làm việc tại cơ quan mà đã về nghỉ tại nhà riêng.

Bào tàng Võ Hằng Gia đóng cửa dù ngoài cửa có rất nhiều ô tô đỗ và trong đại sảnh nhộn nhịp người đi lại

Đi qua một số tuyến phố đông đúc của TP. Ninh Bình, tôi thấy người dân đang chuyền tay nhau những tờ báo NTNN số ra ngày 16-11, có đăng bài viết đầu tiên trong loạt bài "Hồ sơ về Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình".

Nhà riêng Bí thư là một ngôi nhà 3 tầng, nằm trên mặt đường Trần Hưng Đạo. Sau nhiều lần bấm chuông, một người phụ nữ trạc 50 tuổi ra mở cửa. Khi nghe chúng tôi giới thiệu là nhà báo, người phụ nữ ngập ngừng cho biết, ông Hùng không có nhà.

Tôi không sở hữu 2 món đồ cổ đó. 2 cổ vật này các anh nên làm việc với Công an Hà Nội để làm rõ nguồn gốc, xuất xứ. Tôi cũng không chơi đồ cổ mà chỉ có con cái tôi chơi.

Ông Đinh Văn Hùng

Chỉ chiếc xe ô tô 4 chỗ biển 80B đậu trước cửa nhà, chúng tôi đề nghị chị báo lại nội dung báo NTNN muốn trao đổi với ông Hùng. Ít phút sau, ông Hùng xuất hiện với khuôn mặt và dáng vẻ mệt mỏi.

Vị Bí thư tỉnh nói: "Thực sự bây giờ tôi không muốn tham gia gì vào việc này nữa. Bây giờ tôi nói sẽ không khách quan, các anh nên tìm hỏi chỗ các cơ quan liên quan thì hay hơn".

Về đôi lục bình bị mất trộm trong nhà thờ xứ Hà Hồi và chiếc trống đồng 2.000 năm tuổi, ông Hùng khẳng định:

"Tôi không sở hữu 2 món đồ cổ đó. 2 cổ vật này các anh nên làm việc với Công an Hà Nội để làm rõ nguồn gốc, xuất xứ. Tôi cũng không chơi đồ cổ mà chỉ có con cái tôi chơi. Tôi không tham gia vào việc này. Bây giờ tôi nói thì thành nói đi nói lại không hay, tôi rất ngại và không muốn lên diễn đàn. Có những việc quan trọng hơn mà tôi còn chẳng thanh minh nữa là chuyện này".

Về hình thức kỷ luật mà Ban Chấp hành T.Ư Đảng vừa ra thông báo, ông Hùng nói: Bây giờ có nói cũng không giải quyết được gì cả, chỉ là “mang gậy chống trời”.

Hiện mới chỉ có thông báo chung về quyết định kỷ luật cảnh cáo chứ chưa có quyết định riêng về việc tôi nghỉ công tác và thôi chức vụ Bí thư Tỉnh ủy.

(Còn nữa)

Nhóm PVPL

source

http://danviet.vn/21558p1c24/bi-thu-tinh-uy-ninh-binh-toi-khong-choi-do-co-chi-con-toi-choi.htm

Cô gái “bí mật” với ông Cù Huy Hà Vũ khởi kiện

TP.HCM:

Cô gái “bí mật” với ông Cù Huy Hà Vũ khởi kiện

Cập nhật lúc 14:10, Thứ Năm, 11/11/2010 (GMT+7)

,

- Sáng 10/11, bà Hồ Lê Như Quỳnh (SN 1974, ngụ Q.6, TP.HCM) – người bị tạm giữ cùng ông Cù Huy Hà Vũ tại khách sạn Mạch Lâm, số 28, đường số 10, P.11, Q.6 vào rạng sáng 5/11 – đã có đơn mời Luật sư Trần Đình Triển. Được biết, những nội dung mà bà Quỳnh mời luật sư Triển vào cuộc là: tư vấn làm việc với các cơ quan chức năng, khiếu nại, tố cáo, khởi kiện 1 tờ báo tại TP.HCM đăng sai sự thật, xúc phạm danh dự nhân phẩm của bà Quỳnh trong vụ có liên quan đến ông Cù Huy Hà Vũ. Để chuyển đến bạn đọc thông tin nhiều chiều và từ nhiều phía khác nhau, VietNamNet xin giới thiệu những thông tin liên quan đến vụ việc này.

Trao đổi với VietNamNet khi vừa có mặt tại TP.HCM, Luật sư Trần Đình Triển cho biết, trong buổi làm việc sáng 10/11 với ông Triển, bà Quỳnh đã cung cấp nhiều thông tin xung quanh việc bà này bị bắt giữ cùng ông Cù Huy Hà Vũ (Tiến sĩ luật, ngụ tại số 24 phố Điện Biên Phủ, Q.Ba Đình, TP. Hà Nội).

Được biết, bà Hồ Lê Như Quỳnh hiện hành nghề tư vấn kinh doanh bất động sản. Trước đây, bà Quỳnh đã có thời gian là nhân viên giúp việc cho một số văn phòng luật sư tại TP.HCM. Trong thời gian này, bà Quỳnh đã gặp, quen biết với ông Cù Huy Hà Vũ – mà bà Quỳnh cho rằng “tình cảm giữa ông Vũ và bà như là một người anh, người bạn thân thiết".

Bà Hồ Lê Như Quỳnh trong buổi làm việc với luật sư Trần đình Triển sáng 10/11. Ảnh: Đ.Đ

Theo trình bày của bà Quỳnh với luật sư Triển, trưa 4/11, bà ra sân bay đón ông Cù Huy Hà Vũ đến TP.HCM. Sau đó 2 người đi ăn cơm và dẫn ông Vũ đi mua một số đồ như: áo quần, giày dép, trang sức… mà bà Quỳnh cho biết đó là “anh Vũ mua để tặng vợ (tức luật sư Nguyễn Thị Dương Hà – P.V)”.

Khoảng hơn 20h cùng ngày, 2 người về đến khách sạn. Tại đây, 2 người đã trao đổi, tranh cãi về việc bà Quỳnh nhờ ông Vũ tư vấn một vụ kiện tranh chấp đất đai của một người thân bà Quỳnh.

Sau đó, đến khoảng 0h rạng sáng 5/11 thì lực lượng công an ập vào khách sạn để kiểm tra hành chính. Lúc này bà Quỳnh vẫn mặc đầy đủ trang phục, còn ông Vũ tình trạng… không mặc áo.

Đơn mời luật sư của bà Hồ Lê Như Quỳnh. Ảnh: Đ.Đ

Lý giải về vấn đề này, bà Quỳnh cho biết: “Do tôi không chịu được lạnh nên đã tắt điều hòa. Anh Vũ bị nóng nên cởi áo ra”.

Ngay sau đó, bà Quỳnh đã ký vào biên bản vi phạm hành chính do lực lượng công an xác lập và bị tạm giữ tại công an P.11, Q.6 đến trưa 5/11. Người phụ nữ này kể thêm: “Sau đó vụ việc được Cơ quan An ninh Điều tra - Bộ Công an thụ lý. Tôi bị tam giam, tạm giữ đến ngày 8/11; đồng thời nhà tôi cũng bị khám xét”.

Được biết, ngay sau khi vụ việc xảy ra, nhiều tờ báo đã đăng thông tin về vụ việc nói trên. Tuy nhiên, sáng 10/11, bà Quỳnh đã có đơn mời luật sư Trần Đình Triển vào cuộc để khởi kiện dân sự một tờ báo có trụ sở tại Q.1, TP.HCM, vì bà cho rằng tờ báo này đã xúc phạm nghiêm trọng đến uy tín, danh dự của bà.

Trả lời VietNamNet vì sao đã là luật sư bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ nhưng nay lại tiếp tục bảo vệ quyền lợi cho bà Hồ Lê Như Quỳnh, Luật sư Trần Đình Triển cho biết: “Việc đó là đúng quy định pháp luật. Vì giữa ông Vũ và bà Quỳnh không có quyền lợi mâu thuẫn. Đồng thời, tôi bảo vệ cho ông Vũ là trong vụ án hình sự; còn bà Quỳnh là trong vụ kiện dân sự”.

• Đ.Đ
• source
• http://www.vietnamnet.vn/xahoi/201011/Co-gai-bi-mat-voi-ong-Cu-Huy-Ha-Vu-khoi-kien-946937/
  

Bầu Đức 'phản pháo' Sở Tài chính Lâm Đồng

Bầu Đức 'phản pháo' Sở Tài chính Lâm Đồng

Sau khi bị Giám đốc Sở Tài chính Lâm Đồng Nguyễn Văn Yên tố nợ hơn 2 tỷ đồng tiền thuê biệt thự, Chủ tịch Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai (HAGL), Đoàn Nguyên Đức khẳng định, ông mới là chủ nợ của Lâm Đồng.
> Lâm Đồng sẵn sàng đối chất với 'Bầu' Đức tại tòa / 'Bầu' Đức kiện Sở Tài chính Lâm Đồng

- Khi hay tin HAGL nộp đơn kiện Sở Tài chính tỉnh Lâm Đồng, ngày 13/9, người đứng đầu sở Nguyễn Văn Yên cho biết sẵn sàng đối chất tại tòa và tố doanh nghiệp nợ 2 tỷ đồng tiền thuê biệt thự tính đến ngày 10/9 năm nay. Là Chủ tịch Tập đoàn HAGL, ông giải thích ra sao về việc này?

- Thông tin Công ty HAGL nợ 2 tỷ đồng tiền thuê biệt thự là vô căn cứ. Tôi có đầy đủ hóa đơn, chứng từ, hồ sơ khẳng định mình đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính với Lâm Đồng. Tiền thuê biệt thự được thu theo từng quý, tôi đã nộp đến hết quý III năm 2009. Khi có quyết định thu hồi biệt thự do Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng ký vào tháng 9/2009, lẽ dĩ nhiên tôi không có nghĩa vụ nộp tiền thuê những biệt thự từ quý IV/2009 trở về sau. Giám đốc Sở Tài chính có lẽ đã nhầm lẫn mới "đòi nợ" như vậy. Bên cạnh đó, tiền thuê đất tôi đã nộp đủ cho cả năm 2009. Hiện nay, với việc tỉnh Lâm Đồng thu hồi 11 căn biệt thự nhưng chưa tất toán cho tôi 100.000 USD tiền cọc và gần 1 tỷ đồng tiền đền bù giải phóng mặt bằng đã ứng trước, ước tính khoảng 3 tỷ đồng. Hiện tôi là chủ nợ của Lâm Đồng mới phải.

Về việc đối chất, tôi rất nóng lòng chờ ngày ra tòa để làm sáng tỏ vụ việc. Tuy nhiên, do phải di chuyển khắp nơi, công việc của tập đoàn lại rất nhiều, đòi hỏi phải giải quyết trực tiếp nên tôi đã ủy quyền toàn bộ vụ việc tại Lâm Đồng cho Phó tổng giám đốc Công ty HAGL Trà Văn Hàn giải quyết.

'Bầu' Đức khẳng định ông mới là chủ nợ của tỉnh Lâm Đồng. Ảnh: Vũ Lê.

- Giám đốc Sở Tài chính khẳng định, việc thu hồi 11 căn biệt thự là căn cứ theo những quy định của pháp luật, không hoàn toàn căn cứ theo hợp đồng. Quan điểm của ông thế nào?

- Nếu thu hồi 11 căn biệt thự không hoàn toàn căn cứ theo hợp đồng thì căn cứ vào đâu? Chẳng lẽ hợp đồng ký kết giữa HAGL và tỉnh Lâm Đồng không có giá trị pháp lý? Là doanh nghiệp, tôi đầu tư, kinh doanh, làm ăn ở bất cứ đâu đều dựa trên cơ sở hợp đồng đã ký kết giữa hai bên. Lẽ dĩ nhiên, các hợp đồng này phải tuân thủ quy định pháp luật. Nếu vi phạm các điều khoản trong hợp đồng sẽ đưa nhau ra tòa án. Chính vì Sở Tài chính vi phạm hợp đồng đã ký nên tôi mới khởi kiện.

- Nhưng Sở Tài chính cho biết, đã nhiều lần nhắc nhở bằng văn bản nhưng doanh nghiệp vẫn chậm triển khai dự án, thậm chí tỉnh Lâm Đồng có tiến hành kiểm tra rồi mới thu hồi. Vậy ông không đồng tình ở điểm nào?

- Muốn thu hồi dự án phải căn cứ theo các quy định của pháp luật, không thể dựa vào các văn bản suông. Theo Nghị định 181, nếu muốn thu hồi, cơ quan chức năng phải tiến hành thanh tra, sau đó mới được ra quyết định thu hồi. Việc thanh - kiểm tra phải có xác nhận của người có thẩm quyền của doanh nghiệp. Thế mà việc tỉnh có đoàn kiểm tra, tôi chưa hề nhận được các biên bản thanh - kiểm tra có chữ ký của đại diện Công ty HAGL. Chẳng lẽ đoàn thanh tra hoạt động bí mật và biên bản chỉ từ một phía lập ra? Hơn nữa, khi thu hồi xong, phải đấu thầu để giao cho doanh nghiệp khác. Việc tỉnh Lâm Đồng giao dự án cho nhà đầu tư mới cũng không làm đúng điều khoản này.

Khu resort của HAGL tại Đà Lạt đang bị 'Bầu' Đức cân nhắc đóng cửa. Ảnh: Vũ Lê.

- Lâm Đồng cho rằng việc ông tố cáo và kiện tụng trong thời điểm này có dấu hiệu không bình thường, làm ảnh hưởng công tác chuẩn bị đại hội và gây dư luận xấu trong xã hội. Tại sao ông lại quyết định khởi kiện và tố cáo lúc này?

- Hiện HAGL có 8.000 cổ đông và 15.000 lao động trong và ngoài nước, lại là công ty đại chúng, nếu gây tai tiếng thì có ít nhất 23.000 người sẽ chất vấn tôi. Việc tập đoàn bị thu hồi 11 căn biệt thự gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh của doanh nghiệp, tổn hại thương hiệu và uy tín công ty, nếu tôi không làm rõ câu chuyện bị thu hồi thì ăn nói làm sao với cổ đông, đối tác? Vì vậy, tôi muốn làm rõ ai đúng ai sai, tôi mong cơ quan chức năng trung ương rà soát lại vụ việc.

Trên hết, việc kiện tụng là do chúng tôi tin mình làm đúng và bức xúc việc làm sai của tỉnh Lâm Đồng. Sau khi nhận được những văn bản và quyết định của tỉnh về việc thu hồi 11 căn biệt thự, tôi bị sốc. HAGL đã mất rất nhiều thời gian liên hệ với hàng loạt văn phòng luật sư, rà soát từng câu, từng chữ trong văn bản, trong hợp đồng, thống kê tính pháp lý của các văn bản luật, đối chiếu với các quy định hiện hành. Đến khi khẳng định HAGL không làm sai thì mới kiện. Liên quan đến luật pháp, lại ảnh hưởng đến uy tín và thương hiệu của tập đoàn nên phải chuẩn bị kỹ lưỡng, không thể nói đại nói đùa được.

- Trong thời gian sắp tới ông dự tính thế nào với khu resort còn dang dở tại Lâm Đồng?

- Với tôi, resort tại Lâm Đồng là dự án nhỏ của tập đoàn, hoạt động kém hiệu quả. Nhiều năm qua, 250 lao động tại resort này đã gắn bó với HAGL, có những người đã làm việc tại đây từ ngày đầu tiên dự án đi vào hoạt động cho đến nay. Chính vì băn khoăn đến cuộc sống của người lao động và kỳ vọng môi trường đầu tư tại đây ngày một tốt hơn nên chúng tôi vẫn kiên nhẫn duy trì khu du lịch này. Tuy nhiên, có lẽ trong thời gian tới chúng tôi sẽ cân nhắc đến chuyện đóng cửa resort. Hiện tôi không còn niềm tin vào môi trường đầu tư tại Lâm Đồng nữa. Dự án resort nghỉ dưỡng này có thể sẽ là dự án kết thúc mối lương duyên của tôi với Lâm Đồng.

Vũ Lê

source

http://www.vnexpress.net/GL/Kinh-doanh/2010/09/3BA2060F/

Sáng nay, bầu Đức “kiện” Sở Tài chính ra Toà

Lâm Đồng:

Sáng nay, bầu Đức “kiện” Sở Tài chính ra Toà

Cập nhật lúc 07:10, Thứ Hai, 13/09/2010 (GMT+7)

,

- Ngày 13/9, đại diện luật sư của Hoàng Anh Gia Lai chính thức nộp đơn khởi kiện Sở Tài chính tỉnh Lâm Đồng ra Toà vì vi phạm hợp đồng kinh tế.

TIN LIÊN QUAN
Nghe đại gia Việt "tố" lãnh đạo tỉnh Lâm Đồng Bầu Đức “tố” lãnh đạo Lâm Đồng hành xử sai luật

Theo luật sư Lê Thị Hoài Giang - Văn phòng luật sư Lê Nguyễn (thuộc Đoàn luật sư TPHCM) sáng 13/9, luật sư sẽ thay mặt công ty cổ phần (CP) Hoàng Anh Gia Lai có mặt tại TAND tỉnh Lâm Đồng để làm các thủ tục khởi kiện Sở Tài chính tỉnh Lâm Đồng (cơ quan thay mặt UBND tỉnh Lâm Đồng ký kết hợp đồng kinh tế với Hoàng Anh Gia Lai) do vi phạm hợp đồng thuê tài sản, yêu cầu bồi thường thiệt hại về tiền bạc và uy tín doanh nghiệp…

Sau khi tố cáo chủ tịch tỉnh Huỳnh Đức Hoà phạm luật, ông Đoàn Nguyên Đức - chủ tịch HĐQT Hoàng Anh Gia Lai tiếp tục kiện Sở Tài chính tỉnh Lâm Đồng vi phạm hợp đồng thuê 20 căn biệt thự. Ảnh: minh hoạ VNN

Trước đó, ngày 25/3/2009, Sở Tài chính tỉnh Lâm Đồng và công ty CP Hoàng Anh Gia Lai có ký hợp đồng số 818/HĐTTS, nêu rõ việc tỉnh cho thuê 20 biệt thự tại đường Nguyễn Du, Phó Đức Chính, phường 9, TP Đà Lạt vào mục đích kinh doanh du lịch. Việc bàn giao các biệt thự được chia làm 3 giai đoạn.

Trong điều III của hợp đồng này nêu rõ: “bên A (Sở Tài chính) có nghĩa vụ giao nhà cho bên B (tức công ty CP Hoàng Anh Gia Lai) đúng thời hạn thoả thuận…bên A không được phép thu hồi các biệt thự đã cho thuê với bất cứ lý do nào”

Tuy nhiên việc ban hành văn bản số 6986 ngày 22/9/2009 của chủ tịch Huỳnh Đức Hoà thu hồi 11 căn biệt thự của Hoàng Anh Gia Lai đã đi ngược với các điều khoản trong hợp đồng.

Lý do 05 căn biệt thự, Hoàng Anh Gia Lai vẫn chưa nhận bàn giao vì sự chậm trễ trong công tác giải phóng mặt bằng, dù công ty đã ứng trước tiền bồi thường đối với các căn biệt thự này từ đầu tháng 9/2009 (số tiền tạm ứng 974 triệu đồng), trách nhiệm sự chậm trễ này thuộc về UBND TP Đà Lạt.

Có thể thấy rất rõ, việc đền bù ì ạch kéo dài tới thời điểm tháng 8/2010 vẫn chưa xong qua văn bản số 2717 của UBND.TP Đà Lạt.

Trên đã thu hồi, dưới vẫn “đòi” thêm tiền bồi thường ?

Ngày 9/8/2010, ông Trần Văn Việt, Phó Chủ tịch UBNDTP Đà Lạt đã ký ban hành Quyết định số 2717/QĐ-UBND phê duyệt bổ sung chi phí bồi thường, hỗ trợ do thu hồi nhà, đất thuộc khuôn viên khu biệt thự số 8 đường Nguyễn Du, phường 9, TP Đà Lạt với số tiền 6,752 triệu đồng đối với hai hộ Võ Tấn Tài, Trần Thị Tám. Nguồn vốn do Công ty cổ phần Hoàng Anh Gia Lai (chủ đầu tư) chi trả và hoạch toán theo quy định.

Quyết định cũng nêu rõ, Trung tâm phát triển quỹ đất thành phố Đà Lạt chủ trì, phối hợp với Công ty cổ phần Hoàng Anh Gia Lai, UBND phường 9, tổ chức chi trả theo quy định, có sự giám sát của Phòng Tài chính - Kế hoạch TP Đà Lạt.

Biệt thự số 8 này nằm trong 11 căn biệt thự mà Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng đã ký văn bản thu hồi gần một năm trước đó: văn bản số 6986/UBND-XD ban hành ngày 22/9/2009. 19 ngày sau, toàn bộ căn biệt nói trên đã được UBND tỉnh Lâm Đồng giao cho Công ty cổ phần tập đoàn Trung Thủy làm chủ đầu tư..

Thật khó hiểu, dù đoạn cuối văn bản thu hồi 11 căn biệt thự của do chủ tịch UBND tỉnh Huỳnh Đức Hoà ký khẳng định sau văn bản 6986 “các văn bản trước đây của UBND tỉnh Lâm Đồng về việc cho công ty CP Hoàng Anh Gia Lai thuê các biệt thự tại khu vực đường Nguyễn Du – Phó Đức Chính, TP Đà Lạt đều không còn hiệu lực thi hành” vậy hành động “lặng lẽ” làm công tác đền bù, nay đòi thêm tiền bồi thường UBND thành phố Đà Lạt…là sai luật ?

• Thái Thiện
  
• source
• http://www.vietnamnet.vn/hcm/201009/Sang-nay-bau-Duc-kien-So-Tai-chinh-ra-Toa-935127/
  

Huỳnh Ngọc Sĩ 7 lần nhận hối lộ từ nhà thầu Nhật

Huỳnh Ngọc Sĩ 7 lần nhận hối lộ từ nhà thầu Nhật

262.000 USD chỉ là một phần trong tổng số hàng triệu USD hối lộ mà ông Sĩ và PCI thỏa thuận với nhau. Ông này còn đồng ý cho nhà thầu Nhật tăng lương chuyên gia nước ngoài và “dìm” lương kỹ sư trong nước.
> Ông Huỳnh Ngọc Sĩ bị đề nghị truy tố nhận hối lộ 262.000 USD

Theo cơ quan điều tra, để tiến hành đấu thầu gói thầu tư vấn thiết kế, Ban quản lý dự án Đại lộ Đông - Tây (TP HCM) mời 5 công ty gồm: PCI (công ty tư vấn quốc tế Thái Bình Dương); Nippon Koie; Japan Overseas Consultants Co, Ltd; Nippon Engineering Consultants Co, Ltd và Yachio Engineering Consultants Co, Ltd tham gia.

Khi biết Nhật Bản sẽ tài trợ vốn ODA cho dự án này, các quan chức PCI quyết định phải đưa hối lộ cho các “sếp” phụ trách để nhận được các gói thầu tư vấn dự án. Để từ đó, PCI có thể rút tiền từ ngân hàng Hợp tác quốc tế Nhật Bản (JBIC - là cơ quan đại diện chính phủ Nhật Bản cho vay), làm vốn thực hiện gói thầu, cũng là nguồn thanh toán tiêu cực phí trên.

Theo đó, ban lãnh đạo PCI tìm cách tiếp cận ông Huỳnh Ngọc Sĩ (giám đốc Ban quản lý dự án Đại lộ Đông - Tây, là người có quyền quyết định những vấn đề liên quan đến dự án).

Ông Huỳnh Ngọc Sĩ trong phiên tòa xử sai phạm về tài chính trong quản lý dự án đại lộ Đông - Tây. Ảnh: Vũ Mai.

Cơ quan điều tra cũng xác định, trong thời gian ở Việt Nam, các quan chức PCI đều ngụ tại khách sạn Norfolk (TP HCM) và quen biết với ông Nguyễn Thanh Hoàng (Tổng giám đốc công ty Norfolk), bạn đánh golf với ông Huỳnh Ngọc Sĩ.

Trong một lần gặp nhau tại nhà hàng của khách sạn, các quan chức đặt vấn đề “lo lót” cho ông Sĩ để được trúng thầu tư vấn thiết kế. Do có mặt ông Hoàng nên ông Sĩ đã làm ngơ. Tuy nhiên, ngay sau khi các quan chức PCI rời nhà hàng, ông Sĩ đã điện thoại nhận lời và yêu cầu: “Không được nói việc này với bất cứ ai. Chúng ta sẽ gặp nhau tại nơi khác”.

Tháng 2/2001, hai bên thống nhất gặp nhau ở một quán karaoke. Tại đây, ông Sĩ đòi phía PCI phải “chung” 20% giá trị hợp đồng nhưng sau nhiều lần kì kèo, ông Sĩ bớt còn 10%. Dứt giá xong, phía PCI đề nghị ông Sĩ phải cung cấp bản tiêu chuẩn đánh giá chi tiết hồ sơ dự thầu để phía PCI soạn thảo hồ sơ dựa trên tiêu chí này. Ngoài ra, PCI còn ra thêm điều kiện: “Mong ông hãy nhanh chóng thanh toán tiền trả trước cho hợp đồng tư vấn thiết kế này”. Đáp lại, ông Sĩ nói: “Đồng ý, tôi có thể”.

Kết quả điều tra còn cho thấy, khi lập hồ sơ dự thầu gói thầu này, phía PCI đã tính toán đưa đơn giá lương chuyên gia tư vấn nước ngoài ở mức cao để khi trừ khoản tiền đưa hối lộ cho ông Sĩ và khoản giảm trừ khi thương thảo hợp đồng với Ban quản lý thì PCI vẫn còn lãi cao. Biết chuyện này nhưng khi ký hợp đồng, ông Sĩ vẫn “vô tư” chấp thuận, tăng thêm lương chuyên gia nước ngoài lên gần 7 tỷ đồng, cắt hạ lương của chuyên gia trong nước 2,4 tỷ đồng so với dự toán đã được duyệt.

Sau khi trúng thầu tư vấn thiết kế với giá trị hợp đồng là 9 triệu USD, theo tính toán của PCI, công ty này sẽ phải đưa tiền hối lộ cho ông Sĩ là 900.000 USD.

Từ “phi vụ” này, PCI tiếp tục nhờ ông Sĩ chỉ định thực hiện gói thầu tư vấn giám sát mà không phải qua đấu thầu (theo phê duyệt dự án của Chính phủ, gói thầu này phải tổ chức đấu thầu quốc tế).

Tại cuộc gặp gỡ, họ đã hỏi thẳng vị giám đốc dự án Đại lộ Đông - Tây: “Bao nhiêu?”. Ông Sĩ “chốt” ngay: “Không đối thủ cạnh tranh, không danh sách ngắn, quá dễ để nhận được hợp đồng này, 15%”. Lại thêm một cuộc trả giá, ông Sĩ bớt còn 12%. Cuối cùng phía PCI đề nghị: “Ông nói 12%, tôi nói 10%, vậy lấy giá trung bình là 11%”. Ông Sĩ gật đầu.

Cũng theo tính toán của PCI, giá trị hợp đồng này khoảng 15,5 triệu USD và họ phải “chung” cho ông Sĩ 1,7 triệu USD.

Sau nhiều lần nhận “lót tay”, tháng 4/2003, ông Sĩ gọi điện cho PCI yêu cầu đưa tiếp 262.000 USD của hai lần “làm ăn” trên. Lúc này, do quỹ của Văn phòng PCI tại TP HCM không đủ nên PCI Nhật Bản phải chuyển tiền sang Việt Nam để “chung chi” cho ông Sĩ. Một tháng sau, các quan chức PCI phải gom góp nhiều nguồn mới đủ số tiền trên và giao cho ông Sĩ ngay phòng làm việc của ông này tại Ban quản lý dự án.

Về lần giao tiền này, cơ quan điều tra xác định, ngày 28/5/2003, đích thân ông Sakano Tsuneo (Trưởng Văn phòng đại diện PCI tại Việt Nam) và ông Takasu Kunio (thành viên HĐQT, nguyên giám đốc điều hành PCI) vừa từ Nhật Bản bay qua đã mang túi xách đựng 262.000 USD đến Ban QLDA. Trên đường đi, ông Sakano đã gọi điện thông báo với Sĩ là đang cùng một người bạn đến. Đến phòng ông Sĩ, ông Sakano gõ cửa và được ông Sĩ cho vào phòng để “nói chuyện”. Còn ông Takasu Kunio phải đứng ở ngoài vì ông Sĩ cho là “người lạ mặt”. Thấy vậy, vị trưởng Văn phòng đại diện PCI phải giải thích ông Takasu là bạn và là người trực tiếp “chung” tiền thì ông Sĩ mới cho vào.

Cũng theo cơ quan điều tra, với hàng loạt hành vi phạm pháp trên, ông Huỳnh Ngọc đã cố tình làm không đúng với nhiệm vụ được giao, làm theo yêu cầu có lợi cho PCI Nhật Bản để nhận hối lộ 262.000 USD (hơn 4 tỷ đồng). Việc các quan chức PCI đưa hối lộ cho ông Sĩ cũng bị phía Nhật Bản xử lý về tội “vi phạm luật chống cạnh tranh không lành mạnh” theo luật pháp nước sở tại.

Cơ quan CSĐT Bộ công an cũng xác định, ngoài lần “bỏ túi” 262.000 USD trên (chỉ chiếm 10% số tiền thỏa thuận giữa 2 bên) ông Huỳnh Ngọc Sĩ còn 6 lần nhận tiền hối lộ của PCI . Tuy nhiên, chứng cứ về các lần “lót tay” này phía Nhật Bản chưa cung cấp kịp nên cơ chức năng sẽ tách ra thành vụ án khác.

Ngoài vụ án này, ông Sĩ còn đang thụ án 6 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ do có sai phạm về tài chính trong quản lý dự án đại lộ Đông - Tây.

Vũ Mai

source

http://www.vnexpress.net/GL/Phap-luat/2010/08/3BA1F33C/

Hàng loạt cựu cán bộ PMU 18 không bị truy tố tội tham ô

Hàng loạt cựu cán bộ PMU 18 không bị truy tố tội tham ô

Ngày 28-30/7 cựu tổng giám đốc PMU 18 Bùi Tiến Dũng sẽ tiếp tục hầu tòa cùng 4 thuộc cấp trong giai đoạn 2 của vụ tiêu cực xảy ra tại đơn vị này. Tội danh của ông Dũng giữ nguyên, nhưng tất cả những người còn lại được thay đổi.
> 'PMU 18 cho mượn ôtô vì không có chỗ chứa' / 'Ăn' tiền tỷ dự án cầu, nhiều cán bộ PMU 18 sắp ra tòa

Theo tin riêng của VnExpress.net, VKSND Hà Nội truy tố ông Dũng về tội cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng với khung hình phạt 10-20 năm.

4 bị can khác là cựu cán bộ PMU 18 gồm: Vũ Mạnh Tiên (Phó chánh văn phòng); Lê Thị Thanh Hòa (Phó phòng PID 6); Nguyễn Thanh Sơn (Phó phòng PID 6); Bùi Thu Hạnh (Phòng tài chính kế toán) đồng loạt được VKS chuyển tội danh từ tham ô tài sản sang lợi dụng chức vụ quyền hạn.

Theo quy định của Bộ luật hình sự, tội tham ô có khung hình phạt cao nhất lên tới 20 năm, chung thân hoặc tử hình. Trong khi với tội lợi dụng chức vụ quyền hạn ở mức 10-15 năm.

Bị cáo Bùi Tiến Dũng trong một phiên xử tại TAND Hà Nội.

VKSND Hà Nội cho rằng ông Bùi Tiến Dũng trong thời gian đương nhiệm 1998-2005 lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao đã cho mượn sử dụng sai mục đích 7 ôtô. Bản thân ông Dũng sử dụng không đúng quy định tiêu chuẩn định mức 2 ôtô. Việc cho mượn xe của ông Dũng theo kết luận giám định đã gây thiệt hại gần 2,7 tỷ đồng.

4 thuộc cấp của ông Dũng bị cáo buộc trong quá trình thực hiện dự án cải tạo nâng cấp Quốc lộ 18 đã yêu cầu Ban điều hành các gói thầu ký khống hợp đồng thuê nhà, thuê trụ sở, thuê ôtô, lập bảng lương khống chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng...

Đây được coi là giai đoạn 2 trong chuỗi vụ án tiêu cực xảy ra tại PMU 18. Sau 4 năm bị khởi tố điều tra, tội danh của ông Dũng và những người liên quan đã nhiều lần được thay đổi; một số trường hợp được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tháng 9/2009, vụ án được đưa ra xét xử nhưng khi thẩm vấn thấy xuất hiện nhiều tình tiết mới, TAND Hà Nội trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung. Sau đó, tội danh của 4 trong 5 bị cáo đã được thay đổi.

Ông Dũng đang thi hành án phạt 13 năm tù về tội đánh bạc và đưa hối lộ. Sau vụ án này, ông Dũng còn phải tiếp tục hầu tòa trong vụ tham ô tại dự án cầu Bãi Cháy.

Nam Anh

source

http://www.vnexpress.net/GL/Phap-luat/2010/07/3BA1E66C/

Bùi Tiến Dũng: 'PMU 18 cho mượn ôtô vì lợi ích chung'

Chiều 28/7, cựu tổng giám đốc PMU 18 Bùi Tiến Dũng khai, do thiếu nơi trông giữ nên đã điều động ôtô cho nhiều đơn vị mượn. Sau nhiều năm suy ngẫm trong tù, ông vẫn thấy việc này không sai, không gây thất thoát tài sản nhà nước.
> Hàng loạt cựu cán bộ PMU 18 không bị truy tố tội tham ô

Ông Dũng là người đầu tiên bị xét hỏi trong số 5 bị cáo để làm rõ hành vi cho mượn 7 ôtô trái quy định. Các đơn vị sử dụng xe gồm: Công an quận Đống Đa, Công an quận Thanh Xuân, Công an quận Cầu Giấy, Ban quản lý hạ tầng Tả Ngạn và công đoàn ngành giao thông vận tải.

Năm 2007, ông Dũng bị TAND Hà Nội tuyên phạt 13 năm tù về tội đánh bạc và đưa hối lộ. Ảnh: Hoàng Hà.

Ông Dũng trần tình thời điểm đó các xe của dự án do PMU 18 rất nhiều, trong khi đó các kho bãi để lưu giữ chưa được bố trí. Việc thanh lý, giải quyết đều chậm trễ nên ông đã quyết định cho một số đơn vị mượn.

“Bị cáo không vì mục đích riêng tư gì mà thấy có lợi chung cho nhà nước, nên việc cho mượn theo bị cáo không có gì sai”, người từng đứng đầu PMU 18 trình bày.

Thẩm phán chủ tọa Lê Thị Hợp vặn lại: "Có văn bản nào của Nhà nước quy định Tổng giám đốc có thể điều động, cho mượn được tài sản?”.

Ông Dũng ấp úng một hồi rồi trả lời: "Đây không phải là điều động hẳn cho một cơ quan nào mà chỉ cho mượn. Thực tế thì không có văn bản nào quy định Tổng giám đốc được cho mượn cả".

Một thành viên HĐXX phân tích, tất cả những xe trang bị cho dự án sau khi sử dụng xong phải đưa về. “Nhưng 2 trong số các xe bị cáo điều động, một xe BMW là xe mới 100% và xe Toyota sau 7 ngày đăng ký bị cáo đã ký quyết định điều động cho Công an quận Thanh Xuân, bị cáo giải thích sao?", vị hội thẩm nhân dân hỏi.

Cựu tổng giám đốc PMU 18 trả lời: “Trong các dự án, xe được mua tương đối rộng rãi. Thời điểm đó có quá nhiều ôtô cũ cũng như mới nên cứ thoải mái cho mượn, không suy nghĩ gì".

Vị này tiếp tục truy vấn: "Bị cáo có nhận thức được việc làm của mình đã gây thiệt hại cho nhà nước không?".

"Dự án vẫn hoàn thành, không bị chậm trễ, chất lượng không giảm sút... không có gì là thất thoát cả", dưới vành móng ngựa ông Dũng đáp.

Sau vụ án đang xét xử này, ông Dũng còn phải tiếp tục hầu tòa tại vụ tham ô xảy ra trong quá trình quản lý dự án cầu Bãi Cháy. Ảnh: Hoàng Hà

Hôm nay trong phiên xử vụ cố ý làm trái quy định nhà nước và lợi dụng chức vụ quyền hạn xảy ra tại PMU 18, ông Dũng là bị cáo duy nhất bị tạm giam. Hầu tòa với ông Dũng là 4 thuộc cấp Vũ Mạnh Tiên (Phó chánh văn phòng); Lê Thị Thanh Hòa (Phó phòng PID 6); Nguyễn Thanh Sơn (Phó phòng PID 6); Bùi Thu Hạnh (Phòng tài chính kế toán).

Trong phần thủ tục, nhiều nhân chứng, đơn vị và người có nghĩa vụ quyền lợi liên quan bị triệu tập cũng như một số cơ quan được tòa mời đến tham dự đã không có mặt.

Luật sư bào chữa cho 5 người đứng trước vành móng ngựa đã liên tiếp đứng lên đề nghị tòa hoãn phiên xử do "vắng mặt quá nhiều nhân chứng có thể nói lên hành vi của các bị cáo có sai phạm hay không".

Một người đến muộn, giới thiệu là đại diện của Bộ Giao thông vận tải nhưng không đưa giấy ủy quyền nên tòa coi như không hợp lệ.

Sau chừng 10 phút hội ý, HĐXX tuyên bố tiếp tục xét xử bình thường. "Trong 3 ngày xét hỏi, tòa sẽ triệu tập hoặc cần thiết sẽ công bố lời khai", chủ tọa Lê Thị Hợp cho biết.

Theo buộc tội của VKS, ông Bùi Tiến Dũng trong thời gian đương nhiệm 1998-2005 lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao đã cho mượn sử dụng sai mục đích 7 ôtô. Bản thân ông Dũng sử dụng không đúng quy định tiêu chuẩn định mức 2 ôtô. Việc cho mượn xe của ông Dũng theo kết luận giám định đã gây thiệt hại gần 2,7 tỷ đồng.

Các bị cáo Tiên, Hòa, Sơn, Hạnh bị cáo buộc trong quá trình thực hiện dự án cải tạo nâng cấp quốc lộ 18 đã yêu cầu Ban điều hành các gói thầu ký khống hợp đồng thuê nhà, thuê trụ sở, thuê ôtô, lập bảng lương khống chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng...

Cụ thể, ông Tiên tư túi gần 300 triệu đồng. Bà Hòa cùng chồng Phạm Tiến Dũng (trưởng phòng kinh tế kế hoạch PMU 18 đã chết trong quá trình tạm giam) thu lợi tổng cộng hơn 500 triệu đồng. Ông Sơn hưởng trên 220 triệu đồng và bà Hạnh cầm 53 triệu đồng.

Với những cáo buộc trên, VKS truy tố ông Dũng tội cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế. Các ông, bà Tiên, Sơn, Hòa, Hạnh từ ngày 20/4 được chuyển tội danh từ tham ô tài sản sang lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Ngày mai phiên xử tiếp tục làm việc.

4 năm trước, liên quan vụ án còn có một số người khác từng bị bắt giam, khởi tố nhưng sau đó đã được VKSND Tối cao đình chỉ điều tra, miễn truy cứu trách nhiệm hình sự

Anh Thư

source

http://www.vnexpress.net/GL/Phap-luat/2010/07/3BA1E8FC/