Showing posts with label Scandal. Show all posts
Showing posts with label Scandal. Show all posts

Friday, 24 May 2013

Đường doanh lộ thăng trầm của “Hoa hậu quý bà” Tuyết Nga vừa bị bắt



Cập nhật lúc: 4/29/2013 11:20:45 PM
Đường doanh lộ thăng trầm của “Hoa hậu quý bà” Tuyết Nga vừa bị bắt

Bà Trương Thị Tuyết Nga khi đoạt giải “Quý bà thành đạt” 2009
 
Thành công trên con đường sự nghiệp nhưng “Hoa hậu quý bà” năm 2009 cũng dính vào không ít vụ lùm xùm, kiện cáo. Mới đây, “quý bà” này bị bắt tạm giam để điều tra vì liên quan đến một vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản lên đến hàng "triệu đô".

Từng học tập tại Trường Đại học Y dược Thành phố Hồ Chí Minh, bà Trương Thị Tuyết Nga (52 tuổi) đã sớm thành công trên còn đường sự nghiệp. Hơn 20 năm làm nghề bác sĩ, bằng những kinh nghiệm có được bà Nga đã quyết định thành lập Công ty TNHH Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Vũ Anh vào năm 2002 (có trụ sở đóng trên đường Phan Văn Trị, quận Gò Vấp) do chính mình làm Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc.

Ngay sau khi thành lập Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Vũ Anh, bà Nga đã nhập các loại máy MSCT 64 lát cắt, máy MRI 1,5T, trang bị phòng hồi sức cấp cứu theo mô hình của Nhật Bản, hệ thống mổ nội soi OR1, hệ hống lọc máu nhân tạo của Đức, phòng xét nghiệm tự động, máy X - quang di động số hoá 3D Arcadis Orbic, máy siêu âm 4 màu…đây được xem như những công nghệ hiện đại bậc nhất trong y học lúc bấy giờ. Cũng trong khoảng thời gian này, bà Nga tiếp tục thể hiện bản lĩnh kinh doanh bằng việc đứng chủ Công ty TNHH Đầu tư xây dựng Vũ Lan (hiện đang ngụ tại P.3, Q. Gò Vấp).

Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Vũ Anh được xem là thành công lớn nhất của bà Nga

Năm 2009 được xem là năm ghi “dấu ấn” trong cuộc đời “quý bà” này. Tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu bà Trương Thị Tuyết Nga đoạt danh hiệu “Quý bà thành đạt” trong cuộc thi Hoa hậu Quý bà Việt Nam. Bên cạnh đó, bà Nga cũng tham gia nhiều hoạt động từ thiện như xây nhà tình thường, mổ tim từ thiện; khám chữa bệnh cho các Bà mẹ Việt Nam anh hùng, những bà mẹ neo đơn; tặng quà cho trẻ em khuyết tật… Với những hành động thiết thực này, bà Nga đã được Hội Chữ thập đỏ TPHCM tặng danh hiệu “Hoa việc tốt”. Cũng Năm 2009, bà đạt danh hiệu Cúp vàng Doanh nhân Tâm – Tài.

Sau những danh hiệu có được, bà Nga bắt đầu rơi vào các vụ kiện cáo, lùm xùm gây xôn xao dư luận. Bắt đầu từ việc, bà Nga ký hợp đồng và bản ghi nhớ chuyển nhượng quyền sử dụng 30.000 m2 đất tại P.Bình Khánh (Q.2) cho bà D.K.L. (ngụ P.6, Q.3) để thực hiện dự án đầu tư căn hộ cao cấp và trung tâm thương mại với tổng giá trị tới 54 triệu USD.

Khi thỏa thuận xong, bà L. đặt cọc cho bà Nga 2 triệu USD, trong thời gian 18 tháng bà Nga có trách nhiệm lo các thủ tục, giấy phép xây dựng dự án và chuyển các giấy tờ liên quan cho bà L., đồng thời không được phép chuyển nhượng, cầm cố... diện tích đất nói trên. Thế nhưng, sau đó bà Nga đã chuyển nhượng một phần lô đất cho người khác.

Tiếp đến, bà Nga lại dùng diện tích đất nói trên thế chấp cho một ngân hàng thương mại cổ phần ở TP.HCM để vay 131 tỉ đồng. Đầu năm 2012, bà Nga tiếp tục làm giấy có công chứng ủy quyền cho con trai được quyền sử dụng một số lô đất, trong đó có phần diện tích đất đã thế chấp cho ngân hàng.

Khi đang đối mặt với hàng loạt bê bối trong các hợp đồng và bản ghi nhớ chuyển nhượng quyền sử dụng đất thì vợ chồng bà Nga đã nộp đơn ly hôn tới Tòa án nhân dân quận Gò Vấp. Tuy nhiên, một số người liên quan đến vụ kiện “triệu đô” đã yêu cầu phía tòa án quận Gò Vấp không xử phân chia tài sản cho vợ chồng bà Nga. Sau đó, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp đã có văn bản đề nghị cấm xuất cảnh dưới mọi hình thức đối với bà Nga.

Sau lệnh cấm xuất cảnh này, bà Nga cho rằng việc ra quyết định tạm hoãn xuất cảnh đối với bà là không thỏa đáng bởi bà đã có văn bản ủy quyền tham gia tố tụng tại tòa cho người khác (có công chứng) và đã nộp tại tòa án, nên việc bà có mặt hay không có mặt tại tòa là không cần thiết và tòa án quận Gò Vấp đã tạm hủy lệnh cấm xuất cảnh này.

Đến tháng 10/2012 quý bà thành đạt Trương Thị Tuyết Nga đã chính thức bị bà L. tố cáo tới Viện Kiểm sát nhân dân tối cao việc bà Nga lừa đảo chiếm đoạt của bà L. số tiền tương đương 3,1 triệu USD, thông qua việc ký hợp đồng ghi nhớ chuyển nhượng quyền sử dụng các lô đất trên.

Cơ quan chức năng đọc lệnh bắt bà Nga tại nhà riêng vào chiều 27/4

Dù dính vào các vụ kiện “triệu đô” nhưng ngày 25/11/2012, bà Nga đến Mỹ tham gia cuộc thi Hoa hậu Phu nhân Việt Nam toàn cầu 2012 (Mrs. Vietnam Global 2012) tổ chức tại California với 12 gương mặt quý bà đến từ khắp nơi trên thế giới. Tại cuộc thi, bà Trương Thị Tuyết Nga đã giành ngôi vị Á hậu 1 cùng giải thưởng phụ Hoa hậu Phu nhân Việt Nam thành đạt 2012.

Ngày 27/4/2013, Hoa hậu “Qúy bà thành đạt” năm 2009 – Trương Thị Tuyết Nga đã bị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C45, Bộ Công an) phối hợp với Cục điều tra VKSND Tối cao bắt tạm giam để điều tra về cáo buộc “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Theo Trung Kiên/ Dân Trí
source
TiVi Tuan San

Monday, 9 April 2012

TP Cần Thơ yêu cầu đại gia thủy sản về nước giải quyết nợ nần


Cập nhật lúc: 3/27/2012 11:07:32 PM
TP Cần Thơ yêu cầu đại gia thủy sản về nước giải quyết nợ nần

Diệu Hiền, người đàn bà một thời nổi tiếng giàu có

Bà Phạm Thị Diệu Hiền, một “đại gia” được cho là đang ở Mỹ để điều trị bệnh ung thư đến giai đoạn di căn nhưng lại có tin bà xuất ngoại để trốn nợ và đang rao bán căn nhà bạc triệu ở California.

Sáng 27/3 ông Võ Thành Thống - Phó chủ tịch UBND TP Cần Thơ cho biết, UBND TP Cần Thơ đã có văn bản chỉ đạo các ngành chức năng mời bà Diệu Hiền về nước để giải quyết các khó khăn của công ty.

Đến ngày 23/3, tổng các khoản nợ chung của bà Hiền là 1.560 tỉ đồng.

“Vì trong thời gian qua bà Diệu Hiền chưa có một sự ủy quyền hợp pháp nào. Nếu bà Hiền thực sự bị bệnh hiểm nghèo thì phải cung cấp bệnh án để chứng minh và phải có giấy ủy quyền cho người đại diện theo pháp luật ở Việt Nam để tiến hành đại hội cổ đông và tiến giải quyết vấn đề nợ nần của công ty” - ông Thống nói.

Cũng trong sáng 27/3, nguồn tin từ Tổ kiểm tra tình hình nợ của Bianfishco, sau khi làm việc với Ban giám đốc và kiểm soát viên công ty đã thống kê, đối chiếu các khoản nợ của Cty CP TS Bình An (Bianfishco) đến ngày 23/3/2012, tổng các khoản nợ gồm: nợ ngân hàng (9 ngân hàng và 1 tổ chức tín dụng), nợ tiền bán cá và các khoản nợ khác của Bianfishco, Cty TNHH Xây dựng Thương mại Diệu Hiền và cá nhân bà Phạm Thị Diệu Hiền là 1.560 tỉ đồng.

Trong đó, khoản nợ tiền cá nông dân đã trả được 16 tỉ đồng, giảm từ 261 tỉ đồng xuống còn 245 tỉ đồng. Tuy nhiên các khoản nợ khác như bao bì, cước phí vận chuyển, trang thiết bị…tiếp tục ghi nhận tăng thêm.

Trả lời việc “đại gia thủy sản” hiện đang ở Mỹ, ông Trần Văn Trí, chồng bà Phạm Thị Diệu Hiền vừa cho biết, vợ ông đang bị ung thư đến giai đoạn di căn và bị tai biến vì sức ép. Ông cũng khẳng định việc rao bán nhà ở California không liên quan đến Bianfishco vì đó là trụ sở công ty này thuê.

Bà Phạm Thị Diệu Hiền được cho là đang ở Mỹ để điều trị bệnh ung thư đến giai đoạn di căn

Theo ông Trần Văn Trí, căn nhà ở Alpine Drive, Beverly Hills, California 90210 chỉ là địa điểm công ty thuê làm văn phòng từ tháng 4/2009 với giá 15.500 USD/tháng. Đến tháng 7/2011, giá thuê hạ xuống còn 12.000USD/tháng, đến ngày 14/5/2012 thì hết hạn thuê nhà. Vì thế, ông Trí cho biết thông tin rao bán nhà không liên quan đến Bianfishco.

Trước mắt, Bianfishco sẽ đóng cửa văn phòng ở Mỹ để giảm chi phí hoạt động - ông Trí nói.

Cùng ngày, đại diện Bianfishco cho biết Công ty này đã đàm phán với phía đối tác Nhật Bản để đưa nhà máy trở lại hoạt động vào đầu tháng 4/2012 theo hình thức gia công sản phẩm cho Nhật Bản với giá trị hợp đồng 40 triệu USD, đồng thời xúc tiến thỏa thuận với các đối tác khác để đưa dây chuyền sản xuất cá phi lê trở lại hoạt động.

Theo Dân Trí

source

TiVi Tuan San

Friday, 2 March 2012

6 chung cư xây vượt tầng tại "đảo Kim Cương"



source
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/480413/Dao-Kim-Cuong-Xay-sai-phep-hon-3500m2.html
Thứ Bảy, 03/03/2012, 07:48 (GMT+7)
Đảo Kim Cương: Xây sai phép hơn 3.500m2
TT - Một nguồn tin của Tuổi Trẻ cho biết ngày 2-3, Sở Xây dựng TP.HCM đã báo cáo UBND TP.HCM về vụ xây dựng sai phép tại đảo Kim Cương (P.Bình Trưng Tây, Q.2).
Theo đó, mỗi chung cư xây vượt từ 1-2 tầng so với dự án được phê duyệt và tổng diện tích xây dựng sai phép tại sáu chung cư lên đến 3.528m2.
>> 6 chung cư xây vượt tầng tại "đảo Kim Cương">> Xây vượt tầng tại đảo Kim Cương: Buộc chủ đầu tư ngưng thi công>> Xây dựng sai phép vì chủ quan!
Trong khi đó tại cuộc gặp gỡ báo chí ngày 1-3, đại diện chủ đầu tư cho biết tuy các chung cư xây vượt tầng nhưng tổng diện tích sàn xây dựng giảm 34.000m2 (từ 122.000m2 xuống còn 88.000m2), đồng thời số lượng căn hộ giảm 64 căn (từ 313 căn xuống 249 căn).
Cũng theo nguồn thông tin trên, Sở Xây dựng TP đã đề xuất phạt chủ đầu tư 35 triệu đồng do tổ chức xây dựng công trình sai thiết kế đã được phê duyệt và tháo dỡ toàn bộ phần diện tích xây sai phép.
Trước đó, Sở Xây dựng TP đã đồng ý cho cơ quan chức năng cung cấp nguồn điện lại cho công trình trên trong vòng ba ngày (từ 1 đến 3-3) để chủ đầu tư vận hành các thiết bị, dọn dẹp máy móc, vật liệu xây dựng trên công trường... tránh gây tai nạn.
P.HUY - D.NGỌC HÀ
source
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/479822/6-chung-cu-xay-vuot-tang-tai-dao-Kim-Cuong.html
Thứ Tư, 29/02/2012, 08:00 (GMT+7)
6 chung cư xây vượt tầng tại "đảo Kim Cương"
TT - Thanh tra Sở Xây dựng TP.HCM vừa phối hợp Thanh tra xây dựng Q.2, P.Bình Trưng Tây lập biên bản công trình tại “đảo Kim Cương” xây sai phép. Đây là dự án do Công ty bất động sản Bình Thiên An làm chủ đầu tư.
Dự án tại “đảo Kim Cương” (quận 2, TP.HCM) xây vượt 1-2 tầng so với quy định - Ảnh: MINH ĐỨC
Điều đáng nói là cả sáu block chung cư đang triển khai tại “đảo Kim Cương” trên đều xây vượt tầng so với quy định.
Vượt 1-2 tầng
Theo quyết định phê duyệt dự án đầu tư của Sở Xây dựng TP ngày 29-6-2009, dự án khu dân cư phức hợp giai đoạn 1 tại khu đảo ngã ba sông Sài Gòn - Giồng Ông Tố, P.Bình Trưng Tây, Q.2 (còn gọi là đảo Kim Cương) được xây dựng trên khu đất gần 8ha. Dự án gồm sáu block chung cư quy mô 16-25 tầng, tổng diện tích sàn xây dựng trên 122.000m2. Tại đây sẽ có 313 căn hộ và một phần diện tích sử dụng làm khách sạn, thương mại... Tổng vốn đầu tư dự án gần 1.900 tỉ đồng, thời gian thực hiện dự kiến từ năm 2009-2011.
Vào thời điểm triển khai (cuối năm 2009) có những thông tin cho biết giá mỗi căn hộ tại dự án “đảo Kim Cương” dao động từ 300.000 - 3 triệu USD và nhiều tiêu chuẩn cao cấp khác. Còn chỗ đậu du thuyền tại đảo được rao bán với giá lên đến 500.000 USD... Không biết thực hư ra sao, nhưng những thông tin liên quan đến dự án từng có thời gian tạo sự quan tâm của nhiều người, của giới kinh doanh địa ốc vào thời điểm triển khai.
Qua kiểm tra ngày 21-2-2012 của cơ quan chức năng cho thấy tất cả các block chung cư này đều xây vượt tầng so với quy định. Cụ thể là block 16 tầng được chủ đầu tư xây thành 17 tầng, block 18 tầng xây thành 19 tầng, block 19 tầng cơi lên 21 tầng, block 20 xây thành 21, block 24 tầng xây lên 25 và block 25 tầng thì chủ đầu tư xây lên 26 tầng. Như vậy chủ đầu tư đã xây vượt 1-2 tầng so với quy định.
Cao ốc xây sai phép tại “đảo Kim Cương”, Q.2, TP.HCM - Ảnh: MINH ĐỨC
Yêu cầu ngưng, vẫn thi công
Tại biên bản kiểm tra công trình xây dựng do các đơn vị liên quan lập ngày 21-2, thanh tra Sở Xây dựng TP đã yêu cầu chủ đầu tư và các đơn vị thi công tại dự án ngưng thi công toàn bộ công trình. Đồng thời phải thực hiện theo đúng các nội dung tại quyết định phê duyệt dự án của Sở Xây dựng. Thanh tra Sở Xây dựng cũng đề nghị TTXD Q.2 và TTXD P.Bình Trưng Tây giám sát việc chấp hành của chủ đầu tư và các đơn vị thi công.
Theo quyết định phê duyệt dự án đầu tư của Sở Xây dựng TP.HCM, tổng vốn đầu tư khu dân cư phức hợp tại “đảo Kim Cương” gần 1.900 tỉ đồng. Trong số này vốn của chủ đầu tư là 327 tỉ đồng, vốn vay gần 486 tỉ đồng và vốn ứng trước của khách hàng mua căn hộ gần 1.070 tỉ đồng.Thế nhưng theo ghi nhận sáng 28-2, tại công trình vẫn thi công bình thường. Hiện tại sáu block chung cư đã xây dựng xong phần thô, riêng các hạng mục còn lại đang trong giai đoạn hoàn thiện. Lãnh đạo UBND P.Bình Trưng Tây cho biết chiều cùng ngày, lực lượng TTXD thuộc các đơn vị liên quan đã đến công trình lập biên bản vi phạm hành chính. “Tùy theo mức độ sai phạm của công trình, các đơn vị liên quan sẽ có đề xuất xử lý thích hợp” - vị lãnh đạo UBND phường này nói.
Vì sao công trình xây dựng sai phép với quy mô như trên nhưng không được TTXD P.Bình Trưng Tây phát hiện ngay từ đầu? Lãnh đạo UBND P.Bình Trưng Tây cho biết lực lượng TTXD quận và phường vẫn kiểm tra công trình thường xuyên. Nhưng do lực lượng TTXD phường còn mỏng (gồm ba người, trong đó có hai cộng tác viên) và thời điểm trước, sau tết do phải tập trung một số nhiệm vụ khác như kiểm tra một số công trình xây dựng khác, phối hợp kiểm tra trật tự lòng lề đường... nên chủ đầu tư đã tranh thủ thời gian này để xây vượt tầng tại các block chung cư.
Được biết, vụ xây vượt tầng trên cũng đã được thanh tra Sở Xây dựng TP báo cáo giám đốc Sở Xây dựng TP. Tuy nhiên theo một nguồn tin cho hay, chủ đầu tư dự án trên đang tiến hành các bước thủ tục để xin Bộ Xây dựng cho điều chỉnh thiết kế cơ sở dự án. Đây được xem là bước đi nhằm hợp thức hóa cho sáu block chung cư xây vượt tầng sai phép tại “đảo Kim Cương”!
PHÚC HUY
source
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/480088/Xay-vuot-tang-tai-dao-Kim-Cuong-Buoc-chu-dau-tu-ngung-thi-cong.html

Thứ Năm, 01/03/2012, 08:22 (GMT+7)
Xây vượt tầng tại đảo Kim Cương: Buộc chủ đầu tư ngưng thi công
TT - Ngày 29-2, lãnh đạo thanh tra xây dựng (TTXD) Q.2, TP.HCM cho biết UBND P.Bình Trưng Tây đã ra quyết định đình chỉ thi công sáu chung cư xây vượt tầng tại “đảo Kim Cương”.
>> 6 chung cư xây vượt tầng tại "đảo Kim Cương"
TTXD Q.2 cho hay trước đó chủ đầu tư dự án là Công ty cổ phần bất động sản Bình Thiên An đề nghị TTXD Q.2, UBND P.Bình Trưng Tây... cho công trình được thi công đến 17g, tuy nhiên cơ quan chức năng đã ngưng cung cấp điện, nước lúc 15g45 cùng ngày.
Lãnh đạo TTXD Q.2 khẳng định đã bố trí lực lượng giám sát việc ngưng thi công của chủ đầu tư.
Về hướng xử lý công trình, TTXD Q.2 cho biết do đây là công trình có quy mô lớn, quận sẽ phối hợp với thanh tra Sở Xây dựng TP đề xuất hướng xử lý công trình xây sai phép. Theo Sở Xây dựng, sở đang thu thập hồ sơ dự án và đề xuất UBND TP xử phạt vi phạm hành chính. Trên cơ sở đó sẽ đề xuất hướng xử lý phù hợp.
Đề cập trách nhiệm của các đơn vị liên quan, theo Sở Xây dựng TP, việc chậm phát hiện công trình xây dựng sai phép, trách nhiệm đầu tiên thuộc về UBND P.Bình Trưng Tây. Với trường hợp công trình xây dựng sai phép tại “đảo Kim Cương”, thanh tra Sở Xây dựng đã kiểm tra, phát hiện vụ việc và phối hợp TTXD P.Bình Trưng Tây và TTXD Q.2 lập biên bản xử lý vào ngày 21-2-2012.
Vì sao sáu chung cư đều xây vượt từ 1-2 tầng nhưng địa phương không phát hiện và ngăn chặn ngay từ đầu? Trả lời câu hỏi này, lãnh đạo TTXD Q.2 cho biết địa bàn Q.2 khá rộng và thời điểm cận Tết Nguyên đán các lực lượng TTXD quận, phường lo tập trung kiểm tra một số công trình khác, lập lại trật tự lòng lề đường...
Quá trình kiểm tra cũng khá khó khăn (phải xuất trình giấy tờ, bảo vệ phải xin ý kiến lãnh đạo công ty mới được vào...) nên lực lượng TTXD phải phối hợp với lực lượng công an mới vào kiểm tra được. Trong thời gian này, chủ đầu tư đã tranh thủ thi công công trình vượt tầng.
PHÚC HUY

Wednesday, 2 November 2011

Nhạc sĩ Hà Dũng bị kiện đòi nợ 1,3 triệu USD


Thứ năm, 3/11/2011, 01:00 GMT+7

Nhạc sĩ Hà Dũng bị kiện đòi nợ 1,3 triệu USD

Bảo lãnh món nợ hơn 1,3 triệu USD cho công ty Hàng không Đông Dương nhưng ông Hà Hùng Dũng (nhạc sĩ Hà Dũng) không thực hiện nên bị tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, hoãn xuất cảnh từ nhiều tháng nay.

TAND TP HCM vừa xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại về "hợp đồng tín dụng" trị giá hơn 1,3 triệu USD giữa nguyên đơn là Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB, có trụ sở tại quận 3) và công ty Cổ phần Hàng không Đông Dương (Indochina Airline).

Theo đơn khởi kiện, tháng 10/2008, ACB ký kết hợp đồng tín dụng với công ty Đông Dương bằng hình thức bảo lãnh. Đến ngày 12/1/2010, Ngân hàng ACB thay công ty này thanh toán cho Ngân hàng Komercni Banka số tiền gần 1,2 triệu USD.

Nhạc sĩ Hà Dũng phái đối mặt với khoản nợ lớn.

Sau đó, khoản nợ này được ghi vào tài khoản của công ty Đông Dương tại ACB với lãi suất 6,5% mỗi tháng và thời hạn trả nợ là ngày 12/4/2010. Ngoài thời hạn thanh toán, lãi suất sẽ tăng lên 9,75%.

Khoản vay trên được công ty Đông Dương đảm bảo bằng hợp đồng thế chấp giấy tờ căn nhà số 80/10 Bà Huyện Thanh Quan (quận 3) do bà Phùng Trịnh Thị Vinh đứng tên (nhưng không được công chứng, không đăng ký giao dịch bảo đảm) và chứng thư bảo lãnh của nhạc sĩ Hà Dũng cam kết trả nợ thay cho công ty.

Ngày 4/9/2010, do công ty Đông Dương không thanh toán tiền nên ACB đã gửi đơn kiện, yêu cầu TAND TP HCM buộc công ty này phải trả toàn bộ cả vốn lẫn lãi là hơn 1,3 triệu USD. Nguyên đơn cũng đề nghị cơ quan xét xử buộc ông Hà Dũng phải chịu trách nhiệm về số nợ trên nếu công ty Đông Dương không có khả năng thanh toán.

Hơn 3 tháng sau, Ngân hàng ACB tiếp tục yêu cầu tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời "ngăn chặn hành vi xuất cảnh đối với ông Hà Dũng" để đảm bảo quyền lợi cho mình. Yêu cầu này đã được cơ quan xét xử chấp thuận và ban hành quyết định "tạm hoãn xuất cảnh" với vị nhạc sĩ vào ngày 16/3.

Theo phán quyết của bản án ngày 26/7, TAND TP HCM đã chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc công ty Đông Dương phải trả số tiền hơn 1,3 triệu USD cho Ngân hàng ACB. Nếu công ty Đông Dương không còn khả năng thanh toán thì ông Hà Hùng Dũng phải có nghĩa vụ trả thay.

"Duy trì việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời về việc tạm hoãn xuất cảnh đối với ông Hà Hùng Dũng cho đến khi ông Dũng thi hành án xong", bản án nêu.

Ngoài ra, tòa đã bác yêu cầu của Ngân hàng ACB về việc được phát mãi căn nhà của bà Vinh để thu hồi nợ bởi biện pháp bảo đảm bằng Hợp đồng thế chấp bị vô hiệu. ACB phải trả lại giấy tờ căn nhà cho bà Vinh.

Ngay sau đó Ngân hàng ACB đã có đơn kháng cáo đề nghị Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM phúc xử theo hướng buộc công ty Đông Dương phải trả toàn bộ số tiền gốc và lãi đến ngày 26/7 là gần 1,4 triệu USD và lãi phát sinh sau đó cho đến khi trả hết nợ. Đồng thời quy trách nhiệm cho bà Vinh về việc Hợp đồng thế chấp tài sản bị vô hiệu.

Trao đổi với VnExpress.net, nhạc sĩ Hà Dũng cho biết đã ủy quyền cho luật sư tham gia tố tụng ngay từ giai đoạn đầu của vụ án nên không biết TAND TP HCM đã ra quyết định tạm hoãn xuất cảnh với ông.

"Tôi không được luật sư cho biết vấn đề này, bản thân cũng không có ý định xuất cảnh nên không quan tâm đến quyết định trên của tòa án. Vấn đề tôi quan tâm bây giờ là làm sao cho công ty của mình có thể hoạt động trở lại", vị nhạc sĩ nói.

Hải Duyên
source
http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2011/11/nhac-si-ha-dung-bi-kien-doi-no-1-3-trieu-usd/

Sunday, 12 June 2011

Dominique Strauss-Kahn, cựu Giám đốc IMF, ra tòa lần đầu và xác nhận ông vô tội


Cập nhật lúc: 6/7/2011 5:47:10 PM
Dominique Strauss-Kahn, cựu Giám đốc IMF, ra tòa lần đầu và xác nhận ông vô tội

Dominique Strauss-Kahn (giữa) và vợ trong buổi hầu tòa. Photo courtesy of Reuters

Xuất hiện trước phiên tòa đầu tiên để trả lời về cáo buộc toan cưỡng hiếp một bà bồi phòng của một khách sạn ở thành phố New York hôm Thứ Hai 6/6/2011 ông Dominique Strauss-Kahn nói ông vô tội.

Strauss-Kahn đứng giữa toán luật sự biện hộ nói ông không vướng tội nào trong lúc bà Anne Sinclair, vợ ông, ngồi phía dưới dự khán phiên tòa.

Chánh án Michael Orbus Tòa Thượng Thẩm yêu cầu Strauss-Kahn phải có mặt trong phiên tòa kế tiếp vào ngày 18 tháng 7.

Đây là phiên xử lần đầu tiên ông cựu Chủ Tịch Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế sau khi ông đã nộp 6 triệu đô la tiền tại ngoại và tiền bond trong tháng 5 vừa qua.

Hiện nay ông đang bị quản thúc tại gia trong một ngôi nhà mà tiền mướn lên đến 50,000 đô la mỗi tháng.

Có vài chục nhân viên khách sạn được xe bus chở đến tụ tập trước cửa tòa án. Họ đã kêu to những khẩu hiệu đả đảo khi ông Strauss-Kahn được xe chở đến tòa án.

Ông bị cáo buộc một số tội danh trong đó có tội lợi dụng tình dục bị xem là một tội hình sự. Mức án cao nhất lên đến 25 năm tù nếu ông bị phán có tội.

Truyền hình của Pháp đã chiếu hình ảnh này và người đưa tin nói tiếng Anh giọng Pháp lời phát biểu của bị cáo: “not guilty”.

Cả nước Pháp và thế giới đang theo dõi vụ này, đối với một người có thể trở thành tổng thống Cộng hòa Pháp vào năm tới, nếu không xảy xì căng đan này.

Bên phía công tố nói bằng cớ buộc tội ông đã có rất sớm sủa, đó là dấu vết DNA trên quần áo của nạn nhân đã khớp với DNA của ông. Nhưng luật sư bào chữa Benjamin Brafman dấu vết pháp y không ăn khớp với một vụ cưỡng dâm, một dấu hiệu cho thấy phía bào chữa dự định đưa ra bằng chứng cho vụ này có sự thỏa thuận giữa đôi bên, một điều mà nhiều người đã đoán trước.

source

TiVi Tuan San

Wednesday, 9 March 2011

Xử kín vụ hiệu trưởng mua dâm: cấm cả đường lẫn báo chí


Xử kín vụ hiệu trưởng mua dâm: cấm cả đường lẫn báo chí

10/03/2011 09:49
(VTC News) – Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang đóng kín cổng, lực lượng an ninh được bố trí dày đặc, chó nghiệp vụ được điều động để bảo vệ phiên tòa, báo chí không thể tiếp cận từ vòng ngoài…

Sáng 10/3, tuyến đường Hoàng Hoa Thám trước cổng TAND tỉnh Hà Giang đã được các lực lượng an ninh được bố trí dày đặc để “ngăn chặn” tất cả những người đi lại qua khu vực TAND tỉnh Hà Giang trong phiên xử kín sơ thẩm lần 2 vụ “Hiệu trưởng mua dâm”.

Khoảng 7h30 phút, các bị cáo cùng các bị hại và người giám hộ đã được di chuyển đến tòa án bằng xe chuyên dụng của công an huyện Vị Xuyên, Hà Giang.

Hàng chục phóng viên của các cơ quan báo chí đã có mặt tại khu vực TAND tỉnh để đưa tin về phiên tòa, nhưng họ đều bị cản trở tác nghiệp. Các phóng viên xuất trình đầy đủ giấy giới thiệu để làm việc với TAND tỉnh Hà Giang nhưng đều bị các nhân viên an ninh từ chối.

Dù cho hôm nay là ngày thứ 5, phiên tòa vẫn làm việc nhưng nhiều người mặc thường phục tự nhận là bảo vệ của TAND tỉnh Hà Giang đã thản nhiên trả lời: “Hôm nay TAND tỉnh Hà Giang không làm việc!”. Tất cả những người này đã không đưa ra được một lời giải thích cụ thể nào về việc “ngăn cấm” này.


Luật sư Trần Đình Triển, Văn phòng Luật sư Vì Dân, Đoàn Luật sư Hà Nội (người đã bảo vệ cho hai bị cáo từ phiên tòa phúc thẩm lần trước vào ngày 27/1/2010 nhưng tại phiên tòa lần này, hai bị cáo Thúy và Hằng đã từ chối sự bào chữa của luật sư Triển) đã có mặt từ rất sớm tại khu vực cổng tòa án. Sau khi xuất trình giấy tờ xin vào làm việc với tòa án để theo dõi phiên tòa, luật sư này cũng bị ngăn cản không được cho vào.

Ông Triển bức xúc cho biết: “Những người mặc thường phục này không có quyền ngăn cấm tôi vào liên hệ làm việc với tòa án. Phiên tòa được xử kín là tiếp tục vi phạm tố tụng. Phải chăng có một “uẩn khúc” nào trong vụ án này mà họ cấm cơ quan báo chí và luật pháp tiếp cận phiên tòa?”.

Ngoài những nhân viên làm nhiệm vụ giữ an ninh bên ngoài khu vực tòa, trong sân TAND tỉnh còn có cả chó nghiệp vụ. Khi các phóng viên cố gắng liên hệ với cơ quan chức năng có thẩm quyền để vào làm việc thì xuất hiện những người tự xưng là nhân viên an ninh cầm máy quay để ghi lại những hình ảnh này và không rõ lý do của hành động này!?

9h sáng, an ninh vẫn tiếp tục được thắt chặt, nhiều phóng viên và người thân của các bị cáo vẫn đang hết sức bức xúc với cách “hành xử” của các lực lượng được bố trí bảo vệ phiên tòa ngày hôm nay.

VTC News sẽ tiếp tục thông tin tới quý độc giả về những diễn biến của phiên tòa xét xử “Hiệu trưởng mua dâm” đang gây nhiều dư luận và tranh cãi trong thời gian vừa qua:


Từ sáng sớm, phiên tòa xử kín "hiệu trưởng mua dâm" Sầm Đức Xương an ninh được thắt chặt từ vòng ngoài.
7h30 các bị cáo và bị hại được đưa vào phòng xét xử.
Các phóng viên xuất trình giấy tờ để vào tác nghiệp nhưng đều bị từ chối.
Luật sư Trần Đình Triển và rất đông người dân đã bị những người mặc thường phục kiểm tra ngay từ vòng ngoài mà không có giải thích gì.
Lực lượng an ninh kiểm tra giấy giới thiệu cử luật sư tới tòa án làm việc nhưng không được chấp nhận.
Một người mặc thường phục tự xưng là nhân viên bảo vệ đã ra tay ngăn cản các phóng viên tác nghiệp dù nơi đây không thuộc phạm vi tòa án.
Quanh phiên tòa liên tục xuất hiện những "người dân" cầm camera ghi hình các phóng viên tác nghiệp.
Không thể vào trong các phong viên buộc phải ghi hình từ xa.
Một phóng viên tác nghiệp ngay trước cổng tòa.
Luật sư Trần Đình Triển bức xúc cho rằng phiên tòa xử kín tiếp tục vi phạm tố tụng.

Quang Tùng
source
http://vtc.vn/2-279647/xa-hoi/xu-kin-vu-hieu-truong-mua-dam-cam-ca-duong-lan-bao-chi.htm

Sunday, 26 December 2010

Nhiều diễn biến mới vụ hiệu trưởng mua dâm


Nhiều diễn biến mới vụ hiệu trưởng mua dâm
– Sau gần một năm kể từ khi VKSND huyện Vị Xuyên (tỉnh Hà Giang) có quyết định trả lại hồ sơ để điều tra lại vụ án “Môi giới mại dâm và mua dâm người chưa thành niên” xảy ra tại thị trấn Việt Lâm, cơ quan điều tra đã hoàn thành hồ sơ vụ án.

Vụ việc môi giới mại dâm và mua dâm trẻ vị thành niên xảy ra tại thị trấn Việt Lâm được các cơ quan chức năng phanh phui vào đầu tháng 9/2009.

Theo đó, công an huyện Vị Xuyên đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án hình sự số 34 ngày 07/9/2009. Cùng ngày, công an huyện Vị Xuyên cũng ra Quyết định số 82 khởi tố bị can Sầm Đức Xương (nguyên hiệu trưởng trường PTTH Việt Lâm, huyện Vị Xuyên) có hành vi mua dâm trẻ vị thành niên.


Ngày 8/9/2009, cơ quan CSĐT tiếp tục ban hành các quyết định số 83, 84 khởi tố bị can Nguyễn Thúy Hằng, Nguyễn Thị Thanh Thúy về tội môi giới mại dâm.

Thời điểm bị khởi tố về hành vi môi giới mại dâm, bị can Nguyễn Thị Thanh Thúy chưa đủ tuổi vị thành niên (Nguyễn Thị Thanh Thúy sinh ngày 01/01/1992).

Trong quá trình mở rộng điều tra, cơ quan điều tra công an huyện Vị Xuyên đã xác minh được nhiều bị hại khác là các em học sinh cấp 2, cấp 3 được các đối tượng trên môi giới mại dâm. Hầu hết các nạn nhân đều chưa đến tuổi vị thành niên, tuổi đời từ 13 đến dưới 18 tuổi.

Ngày 05/10/2009, cơ quan điều tra công an huyện Vị Xuyên đã hoàn tất bản kết luận điều tra vụ án môi giới mại dâm và mua dâm người chưa thành niên.

Căn cứ trên bản kết luận điều tra nói trên, VKS ND huyện Vị Xuyên đã quyết định truy tố đối với các bị can Sầm Đức Xương về tội mua dâm người vị thành niên theo điểm a, khoản 3 Điều 256 BLHS; bị can Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy về tội môi giới mại dâm theo quy định tại điểm a, khoản 3 điều 255 BLHS.

Ngày 06/11/2009, TAND huyện Vị Xuyên đã mở phiên xử kín xét xử các bị cáo Sầm Đức Xương, Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy.

Tại bản án sơ thẩm số 27/HSST, TAND huyện Vị Xuyên tuyên án bị cáo Sầm Đức Xương 10 năm 6 tháng tù giam; bị cáo Nguyễn Thị Hằng 6 năm tù, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy 5 năm tù.

Tuy nhiên, cho rằng cơ quan điều tra đã bỏ lọt tội phạm cũng như cơ quan tố tụng vi phạm thủ tục, trình tự tố tụng, cả ba bị can đều làm đơn kháng án.

Ngày 27/01/2010, TAND tỉnh Hà Giang đã tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án môi giới mại dâm và mua dâm trẻ vị thành niên đối với các bị cáo.

Trước đó, phiên xử phúc thẩm đã bị hoãn một lần vào ngày 20/01/2010.

Ngày 01/02/2010, tòa phúc thẩm TAND tỉnh Hà Giang đã tuyên hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để tiến hành điều tra lại từ đầu.

Ngày 13/11/2010, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Giang đã hoàn thành bản kết luận điều tra số 57/KLĐT (PC44) về vụ án Môi giới mại dâm và mua dâm người chưa thành niên.

Ngày 16/12/2010, VKSND tỉnh Hà Giang đã có quyết định số 83/KSĐT truy tố ra trước TAND tỉnh Hà Giang để xét xử các bị can Nguyễn Thúy Hằng, Nguyễn Thị Thanh Thúy về tội môi giới mại dâm; bị can Sầm Đức Xương tội mua dâm trẻ vị thành niên.

Căn cứ trên bản Kết luận điều tra vụ án (lần 2) ngày 03/11/2010 của cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Giang và Cáo trạng số 83/KSĐT của VKSND tỉnh Hà Giang, TAND tỉnh Hà Giang sẽ tiến hành xét xử phúc thẩm lần 2 đối với ba bị can Sầm Đức Xương, Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy trong thời gian tới.

Mời bạn đọc theo dõi những diễn biến mới và bất ngờ của vụ việc trên VietNamNet

Kiên Trung
source
http://www.vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/4233/nhieu-dien-bien-moi-vu-hieu-truong-mua-dam.html

Tuesday, 21 December 2010

"Quý bà thành đạt” đòi bồi thường


"Quý bà thành đạt” đòi bồi thường

(VietNamNet) - Sau khi được xóa lệnh tạm hoãn xuất cảnh, bà Trương Thị Tuyết Nga cũng quyết không để đối tác được xuất ngoại.

"Quý bà thành đạt nhất" xù nợ triệu USD?

"Quý bà" phản pháo


"Quý bà đẹp và thành đạt" Trương Thị Tuyết Nga.

Xoay quanh vụ kiện cáo lùm xùm giữa giữa Công ty Vũ Anh với đối tác đến từ New Zealand - NZIC, bà Trương Thị Tuyết Nga đã cùng luật sư của mình cùng viết đơn phản tố gửi đến một loạt các cơ năng chức năng, mục đích là để làm rõ những lời cáo buộc về bà trong thời gian qua.

Với lá đơn phản tố này, bà Nga đã yêu cầu xem xét kỹ lại sự việc và yêu cầu phía NZIC định giá lại toàn bộ giá trị đất trường ACG quận 2, phần thu lợi và toàn bộ vốn góp. Yêu cầu ông Phan Ngọc Minh, một thành viên trong hội đồng quản trị công ty TNHH Đào tạo Quốc tế Vũ Anh, trả lại số tiền 500.000 USD đã nhận khi mới bắt đầu dự án.

Bên cạnh đó, chủ nhân của danh hiệu “Quý bà thành đạt nhất” còn đề nghị tòa áp dụng biện pháp cấm xuất cảnh đối với ông Phan Ngọc Minh và ông Ian King, Tổng giám đốc kiêm Chủ tịch HĐQT, Hiệu trưởng trường quốc tế ACG cho đến khi tòa giải quyết xong vụ việc đồng thời phong tỏa tài khoản của trường quốc tế ACG tại ngân hàng ANZ.

Cũng theo lá đơn phản tố thì bà Nga đã tường trình rằng lợi dụng hoàn cảnh trên, một số cá nhân trong hội đồng quản trị của Vũ Anh và ACG đã thúc giục, xúi bẩy những người đại diện cho ACG giải quyết vấn đề không thiện chí, làm cho sự việc từ những thương lượng bình thường trở nên phức tạp, cố tình đưa sự việc thành tranh chấp dân sự nhằm đạt được những mục tiêu vụ lợi cá nhân.

Người đàn bà đẹp và thành đạt này còn tiết lộ qua đơn rằng ACG đã qua một công ty luật liên tục thúc giục việc bán lại cổ phần mà Vũ Anh đang nắm giữ cho một số cổ đông khác của ACG bằng cách phát hành những văn bản thiếu tôn trọng, hăm dọa sẽ sự việc lên các phương tiện truyền thông.

Vén màn một vụ lùm xùm khác


Ngoài sự việc trang chấp với NZIC, còn có thêm một dự án khác của Vũ Anh cũng đã được đề cập đến trong thời gian gần đây. Đó là hợp đồng làm ăn giữa bà Nga với công ty Kenmore Holdings Pte.Ltd (Kenmore) vào giữa năm 2008. Tương tự như vụ việc đang diễn ra, bà Nga cũng bị cáo buộc đã cầm tiền của đối tác sau khi hợp đồng bất thành.

Nhắc lại chuyện cũ, bà Nga đã khẳng định hoàn toàn không có chuyện đó. Được biết, vì phía Kenmore đã không tiến hành ký kết hợp đồng liên doanh để dự án được cấp giấy phép chứng nhận đầu tư theo quy định sau sáu tháng hai bên bắt tay, thế nên hợp đồng làm ăn này đã đi vào ngõ cụt ngay cuối năm đó.

Màn “bỏ của chạy lấy người” của đối tác đã khiến cho “quý bà” gặp nhiều khó khăn bởi riêng khâu chuẩn bị cũng đã ngốn của bà khá nhiều tiền của và công sức..

Ngày 8/12/2008, Vũ Anh đã gửi đến Kenmore một văn bản thông báo về việc “thực hiện cam kết của thỏa thuận ràng buộc”. Đây là thỏa thuận mà cả hai bên đã cùng đặt bút ký vào ngày 16/5/2008.

Đúng một tuần sau ngày ra thông báo, vì Kenmore không thực hiện đúng cam kết của mình nên coi như công ty này đã tự nguyện từ bỏ. Công ty Vũ Anh và bà Nga không có trách nhiệm phải hoàn trả khoản tiền 2 triệu USD mà Kenmore Holdings Pte.Ltd đã chuyển cho Vũ Anh lúc đầu.

Theo như “quý bà đẹp và thành đạt” thì những thông tin không chính xác trên đã ảnh hưởng ít nhiều đến uy tín, danh dự của bà và bệnh viện Vũ Anh.

S.M
source
http://www.vietnamnet.vn/vn/van-hoa/3637/-quy-ba-thanh-dat--doi-boi-thuong.html

Tuesday, 7 December 2010

“Quý bà thành đạt nhất” có dấu hiệu trốn nợ


08/12/2010 | 06:13

“Quý bà thành đạt nhất” có dấu hiệu trốn nợ

(Dân Việt) - Ngày 6-12, TAND TP.HCM đã ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngăn chặn xuất cảnh đối với bà Trương Thị Tuyết Nga - Tổng Giám đốc BV Đa khoa quốc tế Vũ Anh.

Bà Nga là người từng đoạt giải “Quý bà thành đạt nhất” trong cuộc thi Hoa hậu quý bà đẹp và thành đạt vừa được tổ chức trong năm 2009. Quyết định này của tòa án nhằm bảo đảm giải quyết vụ án đòi nợ mà bà Nga đang là bị đơn.

Biện pháp này được cân nhắc đưa ra sau khi tòa án nhận thấy bà Nga nhiều lần không có mặt khi tòa triệu tập giải quyết vụ án. Đặc biệt, theo tòa, bà Nga đang có dấu hiệu bỏ trốn ra nước ngoài.

Bà Trương Thị Tuyết Nga

Vụ việc trên xuất phát từ một hợp đồng liên doanh của bà Nga với công ty chuyên về đầu tư giáo dục New Zealand International College Ltd (NZIC).

Ngày 18-1-2009, NZIC đã gửi công văn yêu cầu bà Trương Thị Tuyết Nga đòi bà Nga trả số tiền 6 triệu USD là khoản họ đầu tư với bà Nga (tư cách cá nhân và tư cách Công ty TNHH đào tạo quốc tế Vũ Anh) để mua một miếng đất tại quận 9 TP.HCM, thành lập Trường Quốc tế ACG quận 9. Theo thỏa thuận, ACG bảo lãnh cho Vũ Anh vay 4,2 triệu USD, cho cá nhân bà Nga vay 1,8 triệu USD. Đất mua xong, góp xong vào liên doanh thì bà Nga và Công ty Vũ Anh sẽ được xóa nợ. Thỏa thuận chậm nhất đến 31-12-2009, mọi việc phải hoàn tất, nếu không NZIC sẽ yêu cầu trả lại toàn bộ tiền.

Theo đơn kiện của phía NZIC, mặc dù không mua được hết khu đất và không chuyển đổi được mục đích như đã cam kết nhưng bà Nga vẫn báo cáo gian dối về kết quả cho bên đối tác, quan trọng hơn, số tiền 5 triệu USD vay của NZIC bà Nga vẫn chiếm dụng; đồng thời chiếm dụng cả con dấu và một số giấy tờ quan trọng của Công ty ACG khiến họ gặp khó khăn trong kinh doanh.

Thursday, 18 November 2010

Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình: Tôi không chơi đồ cổ, chỉ con tôi chơi


Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình: Tôi không chơi đồ cổ, chỉ con tôi chơi

(Dân Việt) - Trao đổi với phóng viên NTNN chiều 16-11, Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình Đinh Văn Hùng cho rằng, ông không sở hữu đôi lọ lục bình và chiếc trống đồng 2.000 năm tuổi.

Chiều 16-11, phóng viên NTNN có mặt tại trụ sở Tỉnh ủy Ninh Bình. Phòng Bí thư Tỉnh ủy vẫn sáng đèn nhưng những nhân viên ở đây cho biết, ông Đinh Văn Hùng hiện không còn làm việc tại cơ quan mà đã về nghỉ tại nhà riêng.

Bào tàng Võ Hằng Gia đóng cửa dù ngoài cửa có rất nhiều ô tô đỗ và trong đại sảnh nhộn nhịp người đi lại

Đi qua một số tuyến phố đông đúc của TP. Ninh Bình, tôi thấy người dân đang chuyền tay nhau những tờ báo NTNN số ra ngày 16-11, có đăng bài viết đầu tiên trong loạt bài "Hồ sơ về Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình".

Nhà riêng Bí thư là một ngôi nhà 3 tầng, nằm trên mặt đường Trần Hưng Đạo. Sau nhiều lần bấm chuông, một người phụ nữ trạc 50 tuổi ra mở cửa. Khi nghe chúng tôi giới thiệu là nhà báo, người phụ nữ ngập ngừng cho biết, ông Hùng không có nhà.

Tôi không sở hữu 2 món đồ cổ đó. 2 cổ vật này các anh nên làm việc với Công an Hà Nội để làm rõ nguồn gốc, xuất xứ. Tôi cũng không chơi đồ cổ mà chỉ có con cái tôi chơi.


Ông Đinh Văn Hùng

Chỉ chiếc xe ô tô 4 chỗ biển 80B đậu trước cửa nhà, chúng tôi đề nghị chị báo lại nội dung báo NTNN muốn trao đổi với ông Hùng. Ít phút sau, ông Hùng xuất hiện với khuôn mặt và dáng vẻ mệt mỏi.

Vị Bí thư tỉnh nói: "Thực sự bây giờ tôi không muốn tham gia gì vào việc này nữa. Bây giờ tôi nói sẽ không khách quan, các anh nên tìm hỏi chỗ các cơ quan liên quan thì hay hơn".

Về đôi lục bình bị mất trộm trong nhà thờ xứ Hà Hồi và chiếc trống đồng 2.000 năm tuổi, ông Hùng khẳng định:

"Tôi không sở hữu 2 món đồ cổ đó. 2 cổ vật này các anh nên làm việc với Công an Hà Nội để làm rõ nguồn gốc, xuất xứ. Tôi cũng không chơi đồ cổ mà chỉ có con cái tôi chơi. Tôi không tham gia vào việc này. Bây giờ tôi nói thì thành nói đi nói lại không hay, tôi rất ngại và không muốn lên diễn đàn. Có những việc quan trọng hơn mà tôi còn chẳng thanh minh nữa là chuyện này".

Về hình thức kỷ luật mà Ban Chấp hành T.Ư Đảng vừa ra thông báo, ông Hùng nói: Bây giờ có nói cũng không giải quyết được gì cả, chỉ là “mang gậy chống trời”.

Hiện mới chỉ có thông báo chung về quyết định kỷ luật cảnh cáo chứ chưa có quyết định riêng về việc tôi nghỉ công tác và thôi chức vụ Bí thư Tỉnh ủy.

(Còn nữa)

Thursday, 26 August 2010

Đàm Vĩnh Hưng trưng bằng chứng


Đàm Vĩnh Hưng trưng bằng chứng Gian Lận Visa - Trốn Thuế

Các trang mạng trong nước và trang mạng ĐVH ngày 5 tháng 8 đã đưa một tấm hình chụp Visa của Đàm Vĩnh Hưng dưới dạng P3 và kèm theo bài viết "Đàm Vĩnh Hưng khẳng định không hát 'chui'". Nhiều đọc giả trong nước tin rằng Đàm Vĩnh Hưng đã chứng minh được là anh không gian lận trốn thuế khi qua Mỹ hát . Sự thật như thế nào ? Xuân Nhi điện hỏi Ls Vũ Thành lập thì được ý kiến khác chiều !
Xuân Nhi : Kính thưa Ls Vũ Thành lập, ĐVH đã đưa lên mạng bản Visa P3 để chứng minh là anh không hát lậu khi vào Mỹ, xin Ls cho ý kiến .
Bức ảnh chụp visa đi Mỹ của Đàm Vĩnh Hưng đăng trên website của anh trong ngày 3/8. Ảnh: damvinhhung.ws.
Ls Vũ Thành lập: Đàm Vĩnh Hưng có khuynh hướng gian lận vì theo tôi được biết trong khỏang 4 của điều luật Visa P3 là người qua Mỹ hát, trình diễn về nghệ thuật có thể được làm việc để lãnh lương, tuy nhiên điều khỏang 4 của Visa P3 nói rõ là người được cấp Visa P3 chỉ được làm việc cho công ty đã bảo lãnh và nếu làm việc cho công ty khác thì phải xin Visa khác chứ không được dùng một Visa để làm việc cho nhiều công ty khác nhau.
Trong Visa Đàm Vĩnh Hưng đưa ra ghi rõ công ty Saigon Entertainment Inc bảo lãnh cho ĐVH qua Mỹ hát thì Đàm Vĩnh Hưng chỉ được hát cho các chương trình do công ty Saigon Entertainment Inc tổ chức mà thôi . Theo tôi được biết là Đàm Vĩnh Hưng đã hát cho nhiều chương trình do các Công Ty Khác Tổ Chức không có tên bảo lãnh trên Visa .
Nếu một ca sĩ được cấp Visa P3 qua Mỹ hát cho công ty Saigon Entertainment Inc mà lại hát chui (làm việc cho công ty khác không có tên trong Visa ) là phạm luật , hơn nữa trưng bằng chứng không hợp lệ , dùng Visa của công ty bảo lãnh để làm việc cho công ty khác (không có tên trong bảo lãnh) là hành động Fault có thể bị trục xuất nếu người mang Visa P3 cố tình đánh lừa pháp luật .
Xuân Nhi: Xin cám ơn Ls Vũ Thành Lập đã giải thích rõ là Đàm Vĩnh Hưng cố tình gian lận khi qua Mỹ bằng một Visa nhưng làm việc nhiều nơi khác nhau .
4. What are the limitations of P-3 visas?
The limitations of P-3 visa are:
• You may work only for the employer that sponsored you. If you change jobs, you must obtain a new visa
• P-3 visa petitions cannot be approved until the appropriate labor organization is consulted by the USCIS
• Dependents are allowed to stay in the U.S. with you, however they may not work.
source:
Hai Van News

Friday, 13 August 2010

Huỳnh Ngọc Sĩ 7 lần nhận hối lộ từ nhà thầu Nhật


Huỳnh Ngọc Sĩ 7 lần nhận hối lộ từ nhà thầu Nhật

262.000 USD chỉ là một phần trong tổng số hàng triệu USD hối lộ mà ông Sĩ và PCI thỏa thuận với nhau. Ông này còn đồng ý cho nhà thầu Nhật tăng lương chuyên gia nước ngoài và “dìm” lương kỹ sư trong nước.
> Ông Huỳnh Ngọc Sĩ bị đề nghị truy tố nhận hối lộ 262.000 USD

Theo cơ quan điều tra, để tiến hành đấu thầu gói thầu tư vấn thiết kế, Ban quản lý dự án Đại lộ Đông - Tây (TP HCM) mời 5 công ty gồm: PCI (công ty tư vấn quốc tế Thái Bình Dương); Nippon Koie; Japan Overseas Consultants Co, Ltd; Nippon Engineering Consultants Co, Ltd và Yachio Engineering Consultants Co, Ltd tham gia.

Khi biết Nhật Bản sẽ tài trợ vốn ODA cho dự án này, các quan chức PCI quyết định phải đưa hối lộ cho các “sếp” phụ trách để nhận được các gói thầu tư vấn dự án. Để từ đó, PCI có thể rút tiền từ ngân hàng Hợp tác quốc tế Nhật Bản (JBIC - là cơ quan đại diện chính phủ Nhật Bản cho vay), làm vốn thực hiện gói thầu, cũng là nguồn thanh toán tiêu cực phí trên.

Theo đó, ban lãnh đạo PCI tìm cách tiếp cận ông Huỳnh Ngọc Sĩ (giám đốc Ban quản lý dự án Đại lộ Đông - Tây, là người có quyền quyết định những vấn đề liên quan đến dự án).

Ông Huỳnh Ngọc Sĩ trong phiên tòa xử sai phạm về tài chính trong quản lý dự án đại lộ Đông - Tây. Ảnh: Vũ Mai.

Cơ quan điều tra cũng xác định, trong thời gian ở Việt Nam, các quan chức PCI đều ngụ tại khách sạn Norfolk (TP HCM) và quen biết với ông Nguyễn Thanh Hoàng (Tổng giám đốc công ty Norfolk), bạn đánh golf với ông Huỳnh Ngọc Sĩ.

Trong một lần gặp nhau tại nhà hàng của khách sạn, các quan chức đặt vấn đề “lo lót” cho ông Sĩ để được trúng thầu tư vấn thiết kế. Do có mặt ông Hoàng nên ông Sĩ đã làm ngơ. Tuy nhiên, ngay sau khi các quan chức PCI rời nhà hàng, ông Sĩ đã điện thoại nhận lời và yêu cầu: “Không được nói việc này với bất cứ ai. Chúng ta sẽ gặp nhau tại nơi khác”.

Tháng 2/2001, hai bên thống nhất gặp nhau ở một quán karaoke. Tại đây, ông Sĩ đòi phía PCI phải “chung” 20% giá trị hợp đồng nhưng sau nhiều lần kì kèo, ông Sĩ bớt còn 10%. Dứt giá xong, phía PCI đề nghị ông Sĩ phải cung cấp bản tiêu chuẩn đánh giá chi tiết hồ sơ dự thầu để phía PCI soạn thảo hồ sơ dựa trên tiêu chí này. Ngoài ra, PCI còn ra thêm điều kiện: “Mong ông hãy nhanh chóng thanh toán tiền trả trước cho hợp đồng tư vấn thiết kế này”. Đáp lại, ông Sĩ nói: “Đồng ý, tôi có thể”.

Kết quả điều tra còn cho thấy, khi lập hồ sơ dự thầu gói thầu này, phía PCI đã tính toán đưa đơn giá lương chuyên gia tư vấn nước ngoài ở mức cao để khi trừ khoản tiền đưa hối lộ cho ông Sĩ và khoản giảm trừ khi thương thảo hợp đồng với Ban quản lý thì PCI vẫn còn lãi cao. Biết chuyện này nhưng khi ký hợp đồng, ông Sĩ vẫn “vô tư” chấp thuận, tăng thêm lương chuyên gia nước ngoài lên gần 7 tỷ đồng, cắt hạ lương của chuyên gia trong nước 2,4 tỷ đồng so với dự toán đã được duyệt.

Sau khi trúng thầu tư vấn thiết kế với giá trị hợp đồng là 9 triệu USD, theo tính toán của PCI, công ty này sẽ phải đưa tiền hối lộ cho ông Sĩ là 900.000 USD.

Từ “phi vụ” này, PCI tiếp tục nhờ ông Sĩ chỉ định thực hiện gói thầu tư vấn giám sát mà không phải qua đấu thầu (theo phê duyệt dự án của Chính phủ, gói thầu này phải tổ chức đấu thầu quốc tế).

Tại cuộc gặp gỡ, họ đã hỏi thẳng vị giám đốc dự án Đại lộ Đông - Tây: “Bao nhiêu?”. Ông Sĩ “chốt” ngay: “Không đối thủ cạnh tranh, không danh sách ngắn, quá dễ để nhận được hợp đồng này, 15%”. Lại thêm một cuộc trả giá, ông Sĩ bớt còn 12%. Cuối cùng phía PCI đề nghị: “Ông nói 12%, tôi nói 10%, vậy lấy giá trung bình là 11%”. Ông Sĩ gật đầu.

Cũng theo tính toán của PCI, giá trị hợp đồng này khoảng 15,5 triệu USD và họ phải “chung” cho ông Sĩ 1,7 triệu USD.

Sau nhiều lần nhận “lót tay”, tháng 4/2003, ông Sĩ gọi điện cho PCI yêu cầu đưa tiếp 262.000 USD của hai lần “làm ăn” trên. Lúc này, do quỹ của Văn phòng PCI tại TP HCM không đủ nên PCI Nhật Bản phải chuyển tiền sang Việt Nam để “chung chi” cho ông Sĩ. Một tháng sau, các quan chức PCI phải gom góp nhiều nguồn mới đủ số tiền trên và giao cho ông Sĩ ngay phòng làm việc của ông này tại Ban quản lý dự án.

Về lần giao tiền này, cơ quan điều tra xác định, ngày 28/5/2003, đích thân ông Sakano Tsuneo (Trưởng Văn phòng đại diện PCI tại Việt Nam) và ông Takasu Kunio (thành viên HĐQT, nguyên giám đốc điều hành PCI) vừa từ Nhật Bản bay qua đã mang túi xách đựng 262.000 USD đến Ban QLDA. Trên đường đi, ông Sakano đã gọi điện thông báo với Sĩ là đang cùng một người bạn đến. Đến phòng ông Sĩ, ông Sakano gõ cửa và được ông Sĩ cho vào phòng để “nói chuyện”. Còn ông Takasu Kunio phải đứng ở ngoài vì ông Sĩ cho là “người lạ mặt”. Thấy vậy, vị trưởng Văn phòng đại diện PCI phải giải thích ông Takasu là bạn và là người trực tiếp “chung” tiền thì ông Sĩ mới cho vào.

Cũng theo cơ quan điều tra, với hàng loạt hành vi phạm pháp trên, ông Huỳnh Ngọc đã cố tình làm không đúng với nhiệm vụ được giao, làm theo yêu cầu có lợi cho PCI Nhật Bản để nhận hối lộ 262.000 USD (hơn 4 tỷ đồng). Việc các quan chức PCI đưa hối lộ cho ông Sĩ cũng bị phía Nhật Bản xử lý về tội “vi phạm luật chống cạnh tranh không lành mạnh” theo luật pháp nước sở tại.

Cơ quan CSĐT Bộ công an cũng xác định, ngoài lần “bỏ túi” 262.000 USD trên (chỉ chiếm 10% số tiền thỏa thuận giữa 2 bên) ông Huỳnh Ngọc Sĩ còn 6 lần nhận tiền hối lộ của PCI . Tuy nhiên, chứng cứ về các lần “lót tay” này phía Nhật Bản chưa cung cấp kịp nên cơ chức năng sẽ tách ra thành vụ án khác.

Ngoài vụ án này, ông Sĩ còn đang thụ án 6 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ do có sai phạm về tài chính trong quản lý dự án đại lộ Đông - Tây.

Vũ Mai

source

http://www.vnexpress.net/GL/Phap-luat/2010/08/3BA1F33C/

Friday, 30 July 2010

tin đồn về việc kết hôn của Đàm Vĩnh Hưng



Rộ tin đồn Lý Tống tố cáo Đàm Vĩnh Hưng trốn thuế

Sau khi được tại ngoại, Lý Tống cùng hai luật sư đệ đơn lên IRS (Cơ quan thuế vụ Mỹ), tố cáo Đàm Vĩnh Hưng nhập cảnh gian lận và trốn lậu thuế, đồng thời khẳng định nam ca sĩ từng kết hôn với một bầu sô ở Mỹ.
> Lý Tống ra tòa vì tấn công Đàm Vĩnh Hưng

Tin đồn này đã lan truyền trong cộng đồng Việt Nam ở hải ngoại những ngày qua, nhưng chưa có thông tin xác thực từ phía báo chí địa phương cũng như bản thân Đàm Vĩnh Hưng.

Trang blog Littlesaigoninside cho hay, trong một phản ứng sau khi Lý Tống được tại ngoại, hai luật sư của người này là Tam Nguyen và Michael Luu khẳng định, họ đã phát khiếu nại tới Cơ quan thuế vụ Mỹ (IRS) tố cáo Đàm Vĩnh Hưng và một số ca sĩ Việt Nam về tội gian lận nhập cảnh và trốn thuế.

Một phần mẫu đơn được cho là của Lý Tống về chuyện trốn thuế của Đàm Vĩnh Hưng.

Mẫu đơn, đề tên người khai là Lý Tống, gửi tới cơ quan chức năng, kiện ngược Đàm Vĩnh Hưng đã xuất hiện trên một trang báo hải ngoại. Trong mục khai về những vi phạm thuế thu nhập, tờ đơn này cáo buộc Đàm Vĩnh Hưng với hơn 7 vi phạm, trong đó có: không khai báo thu nhập, trốn thuế…

Tờ đơn này còn có những dòng phản ánh chi tiết về hoạt động trốn thuế của Đàm Vĩnh Hưng trên đất Mỹ: "Đàm Vĩnh Hưng là một ca sĩ nổi tiếng ở Việt Nam, sang Mỹ biểu diễn từ năm 2006 bằng visa dành cho khách du lịch, nhưng nhận được tới 12.000 USD mỗi đêm trong các chương trình ca nhạc. Như vậy, anh ta đã kiếm được thu nhập tại Mỹ mà không hề thanh toán các khoản thuế. Đàm Vĩnh Hưng và các ca sĩ đến từ Việt Nam đã tổ chức thành công ít nhất 10 chương trình biểu diễn mỗi năm tại Mỹ mà không khai báo thu nhập".

Kèm theo mẫu đơn, trang tin hải ngoại này phân tích: Đàm Vĩnh Hưng đã gian lận nhập cảnh khi khai báo sang Mỹ để du lịch trong khi lại thực hiện các hoạt động kinh doanh. Đồng thời, anh bị cáo buộc trốn thuế thu nhập từ các khoản tiền bán vé, CD, DVD…

Cùng với việc đăng tải đơn khiếu nại, phân tích chuyện trốn thuế của Đàm Vĩnh Hưng, trang tin này cũng phát lời kêu gọi các cá nhân tham gia vụ kiện cùng Lý Tống.

Đơn đăng ký kết hôn của Đàm Vĩnh Hưng được đăng tải trên mạng.
Đơn đăng ký kết hôn của Đàm Vĩnh Hưng được đăng tải trên mạng.

Ngoài ra, thông tin trong đơn này cũng khẳng định, Đàm Vĩnh Hưng đã kết hôn. Cuộc hôn nhân được cho là diễn ra năm 2004 tại Las Vegas với Lien Jackie Pham.

Đây không phải là lần đầu tiên, tin đồn về việc kết hôn của Đàm Vĩnh Hưng lan tràn trên báo chí.

Nhân dịp này, các trang tin hải ngoại đã cho đăng tải một bản đăng ký kết hôn, giữa Huỳnh Minh Hưng (tên thật của Đàm Vĩnh Hưng) và Lien Jackie Pham. Người này từng là một bầu sô nổi tiếng, nay làm chủ một nhà hàng ở Little Saigon, Mỹ. Tuy nhiên, chính những trang tin đăng tài liệu này cũng không chắc chắn về tính xác thực của tờ đơn kết hôn.

Đàm Vĩnh Hưng trong buổi biểu diễn hôm 24/7 tại Anaheim
Đàm Vĩnh Hưng trong buổi biểu diễn hôm 24/7 tại Anaheim, California, Mỹ. Ảnh: damvinhhung.ws.

Hiện tại, Đàm Vĩnh Hưng vẫn đang ở Mỹ. Trả lời VnExpress.net xung quanh các vấn đề này, đại diện của nam ca sĩ khẳng định, Đàm Vĩnh Hưng vẫn chưa nhận được thông tin gì về việc anh bị kiện tội trốn thuế và gian lận nhập cảnh. Còn về chuyện đăng ký kết hôn, người đại diện khẳng định, đó là tin đồn đã lan truyền từ lâu và không chính xác.

Nếu những tin đồn này là sự thật thì đây là diễn biến mới nhất liên quan đến vụ tấn công ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng tại Trung tâm Hội nghị Santa Clara, San Jose, Mỹ hôm 18/7. Trong buổi biểu diễn của Đàm Vĩnh Hưng và các ca sĩ Việt Nam, Lý Tống đã cải trang thành phụ nữ, chen lên tặng hoa cho Mr. Đàm để xịt hơi cay vào mặt anh. Kẻ tấn công phải ra tòa nhưng đã được tại ngoại, chờ phiên xử tới, dự kiến diễn ra vào 4/8.

L.H. - N.T.

source

http://www.vnexpress.net/GL/Van-hoa/2010/07/3BA1EAB2/

Thư ngỏ gửi fan của Mr.Đàm


Bài viết cập nhật lúc: 05:41 ngày 01/08/2010

Sự việc ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng bị Lý Tống xịt hơi cay vào mặt khi đang biểu diễn chưa ngã ngũ thì còn xuất hiện thông tin FBI đang bắt tay điều tra việc trốn thuế của anh trong nhiều năm biểu diễn tại Mỹ.

Thêm nữa, một tờ giấy được cho là giấy kết hôn giữa một người tên Huỳnh Minh Hưng và bầu show Liên Phạm đang được phát tán trên Internet với vận tốc chóng mặt. Những thông tin bao quanh Đàm Vĩnh Hưng ngày một trở nên “rối rắm” mà chưa có bất cứ thông tin chính thức, đáng tin cậy nào được công bố. Theo một số nguồn tin, Đàm Vĩnh Hưng sẽ trở về nước vào ngày 4/8 tới đây.

Trước tình hình rối ren, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã chính thức lên tiếng gửi đến fan hâm mộ và khán giả trên trang web chính thức của anh:

Trước tiên là Hưng xin được gửi lời cám ơn và chúc sức khỏe đến tất cả những fans đã từng yêu mến và lên tiếng bênh vực, che chở Hưng bằng những tấm chân tình đẹp nhất mà các bạn đã dành riêng tặng Hưng.

Mặc dù Hưng không muốn sử dụng mạng xã hội vì sợ sẽ làm ảnh hưởng đến trang web của mình, dẫu biết rằng hiện nay đang có rất rất rất nhiều người mượn danh của Đàm Vĩnh Hưng để tạo ra bao nhiêu là trang mạng xã hội giả nhưng chuyện này cũng không quan trọng lắm.

Hưng sẽ nhớ mãi tình cảm của mọi người, I love you all, my fans.

Vài ngày gần đây có những thông tin cũ rích và xưa hơn cả trái đất đã xuất hiện trên các phương tiện thông tin trang mạng, nào là Đàm Vĩnh Hưng bị FBI sờ gáy, Lý Tống kiện Đàm Vĩnh Hưng vì xài visa du lịch hoặc đi hát trốn thuế, kết hôn giả….. TOÀN LÀ NHỮNG TIN BỊA ĐẶT, RẺ TIỀN NHẰM BÔI NHỌ DANH DỰ VÀ UY TÍN CỦA NGƯỜI KHÁC…

Hưng viết thư này để các fans của Hưng yên tâm khỏi lo lắng và bồn chồn suốt mấy ngày qua. Thật xấu hổ và nực cười cho một vài “cộng tác viên” của một hai trang tin tại Việt Nam lại đưa thông tin một cách bù nhìn, xuẩn ngốc như một con vẹt mà không hề có sự tôn trọng người trong cuộc bằng cách liên lạc qua email, hay bằng số điện thọai của Hưng để kiểm tra mức độ chính xác của thông tin mà mình muốn đăng tải?! Không hề có thái độ bình luận đúng sai như một người hiểu biết rộng, để rồi chỉ biết copy những bài viết với những thông tin xưa cũ và không hề “sáng tạo” như thế?

Năm nay là năm bao nhiêu rồi mà còn tin và đưa tin chuyện đi hát bằng visa du lịch với một tên tuổi như Đàm Vĩnh Hưng? Đấy chỉ là suy nghĩ của những người chỉ ở nhà không đi được đến đâu hoặc là chỉ số IQ thấp quá nên mới tin vào những thông tin bịa đặt như chuyện trốn thuế. Họ nghĩ chính phủ Mỹ là ai vậy? Thấp như họ chăng? Đó là Hưng chưa muốn nói đến chuyện đã đánh giá Đàm Vĩnh Hưng quá thấp trong chuyện này rồi đó nhé!

Còn chuyện Đàm Vĩnh Hưng kết hôn hay không, giả hay thật thì cứ để phát luật trả lời, còn lâu nữa mới đến lượt quý vị phát ngôn. Thật ra, Đàm Vĩnh Hưng thích lấy ai thì cứ lấy, đâu đến lượt quý vị mở miệng. Biết đâu được khi tờ giấy kết hôn thật của tôi đưa ra lại là tên của một vị chính khách cao cấp nào đó trên thế giới này thì sao? Hãy đợi xem. Làm ơn, hãy trưởng thành đi các vị ơi, đang chống đối việc Đàm Vĩnh Hưng đi tuyên truyền văn hóa Cộng sản, mặc dù Đàm Vĩnh Hưng không hề có khả năng cũng như tư cách để làm. Bỗng nhiên quay qua kiện Đàm Vĩnh Hưng đi hát bằng visa du lịch, hát trốn thuế, kết hôn giả, v.v… Buồn cười quá đi thôi! Còn ai ngày hôm nay chưa cười thì vào đây mà đọc thư này của Đàm Vĩnh Hưng rồi sẽ tìm thấy tìm thấy nụ cười, và bỗng nhiên thấy mình đang ở một nơi rất cao.

Đàm Vĩnh Hưng

Hiện tại, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng mới chính thức viết thư “ngỏ” và cũng chưa có thêm bất cứ một nguồn thông tin chính thức hay đáng tin nào khác.

Theo 2sao/Zing

Theo www.ktdt.com.vn

source

http://www.tinmoi.vn/Thu-ngo-gui-fan-cua-MrDam-08182846.html

Wednesday, 28 July 2010

Hàng loạt cựu cán bộ PMU 18 không bị truy tố tội tham ô


Hàng loạt cựu cán bộ PMU 18 không bị truy tố tội tham ô

Ngày 28-30/7 cựu tổng giám đốc PMU 18 Bùi Tiến Dũng sẽ tiếp tục hầu tòa cùng 4 thuộc cấp trong giai đoạn 2 của vụ tiêu cực xảy ra tại đơn vị này. Tội danh của ông Dũng giữ nguyên, nhưng tất cả những người còn lại được thay đổi.
> 'PMU 18 cho mượn ôtô vì không có chỗ chứa' / 'Ăn' tiền tỷ dự án cầu, nhiều cán bộ PMU 18 sắp ra tòa

Theo tin riêng của VnExpress.net, VKSND Hà Nội truy tố ông Dũng về tội cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng với khung hình phạt 10-20 năm.

4 bị can khác là cựu cán bộ PMU 18 gồm: Vũ Mạnh Tiên (Phó chánh văn phòng); Lê Thị Thanh Hòa (Phó phòng PID 6); Nguyễn Thanh Sơn (Phó phòng PID 6); Bùi Thu Hạnh (Phòng tài chính kế toán) đồng loạt được VKS chuyển tội danh từ tham ô tài sản sang lợi dụng chức vụ quyền hạn.

Theo quy định của Bộ luật hình sự, tội tham ô có khung hình phạt cao nhất lên tới 20 năm, chung thân hoặc tử hình. Trong khi với tội lợi dụng chức vụ quyền hạn ở mức 10-15 năm.

Ông Bùi Tiến Dũng.
Bị cáo Bùi Tiến Dũng trong một phiên xử tại TAND Hà Nội.

VKSND Hà Nội cho rằng ông Bùi Tiến Dũng trong thời gian đương nhiệm 1998-2005 lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao đã cho mượn sử dụng sai mục đích 7 ôtô. Bản thân ông Dũng sử dụng không đúng quy định tiêu chuẩn định mức 2 ôtô. Việc cho mượn xe của ông Dũng theo kết luận giám định đã gây thiệt hại gần 2,7 tỷ đồng.

4 thuộc cấp của ông Dũng bị cáo buộc trong quá trình thực hiện dự án cải tạo nâng cấp Quốc lộ 18 đã yêu cầu Ban điều hành các gói thầu ký khống hợp đồng thuê nhà, thuê trụ sở, thuê ôtô, lập bảng lương khống chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng...

Đây được coi là giai đoạn 2 trong chuỗi vụ án tiêu cực xảy ra tại PMU 18. Sau 4 năm bị khởi tố điều tra, tội danh của ông Dũng và những người liên quan đã nhiều lần được thay đổi; một số trường hợp được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tháng 9/2009, vụ án được đưa ra xét xử nhưng khi thẩm vấn thấy xuất hiện nhiều tình tiết mới, TAND Hà Nội trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung. Sau đó, tội danh của 4 trong 5 bị cáo đã được thay đổi.

Ông Dũng đang thi hành án phạt 13 năm tù về tội đánh bạc và đưa hối lộ. Sau vụ án này, ông Dũng còn phải tiếp tục hầu tòa trong vụ tham ô tại dự án cầu Bãi Cháy.

Nam Anh

source

http://www.vnexpress.net/GL/Phap-luat/2010/07/3BA1E66C/

Bùi Tiến Dũng: 'PMU 18 cho mượn ôtô vì lợi ích chung'

Chiều 28/7, cựu tổng giám đốc PMU 18 Bùi Tiến Dũng khai, do thiếu nơi trông giữ nên đã điều động ôtô cho nhiều đơn vị mượn. Sau nhiều năm suy ngẫm trong tù, ông vẫn thấy việc này không sai, không gây thất thoát tài sản nhà nước.
> Hàng loạt cựu cán bộ PMU 18 không bị truy tố tội tham ô

Ông Dũng là người đầu tiên bị xét hỏi trong số 5 bị cáo để làm rõ hành vi cho mượn 7 ôtô trái quy định. Các đơn vị sử dụng xe gồm: Công an quận Đống Đa, Công an quận Thanh Xuân, Công an quận Cầu Giấy, Ban quản lý hạ tầng Tả Ngạn và công đoàn ngành giao thông vận tải.

Năm 2007, ông Dũng bị TAND Hà Nội tuyên phạt 13 năm tù về tội đánh bạc và đưa hối lộ. Ảnh: Hoàng Hà.

Ông Dũng trần tình thời điểm đó các xe của dự án do PMU 18 rất nhiều, trong khi đó các kho bãi để lưu giữ chưa được bố trí. Việc thanh lý, giải quyết đều chậm trễ nên ông đã quyết định cho một số đơn vị mượn.

“Bị cáo không vì mục đích riêng tư gì mà thấy có lợi chung cho nhà nước, nên việc cho mượn theo bị cáo không có gì sai”, người từng đứng đầu PMU 18 trình bày.

Thẩm phán chủ tọa Lê Thị Hợp vặn lại: "Có văn bản nào của Nhà nước quy định Tổng giám đốc có thể điều động, cho mượn được tài sản?”.

Ông Dũng ấp úng một hồi rồi trả lời: "Đây không phải là điều động hẳn cho một cơ quan nào mà chỉ cho mượn. Thực tế thì không có văn bản nào quy định Tổng giám đốc được cho mượn cả".

Một thành viên HĐXX phân tích, tất cả những xe trang bị cho dự án sau khi sử dụng xong phải đưa về. “Nhưng 2 trong số các xe bị cáo điều động, một xe BMW là xe mới 100% và xe Toyota sau 7 ngày đăng ký bị cáo đã ký quyết định điều động cho Công an quận Thanh Xuân, bị cáo giải thích sao?", vị hội thẩm nhân dân hỏi.

Cựu tổng giám đốc PMU 18 trả lời: “Trong các dự án, xe được mua tương đối rộng rãi. Thời điểm đó có quá nhiều ôtô cũ cũng như mới nên cứ thoải mái cho mượn, không suy nghĩ gì".

Vị này tiếp tục truy vấn: "Bị cáo có nhận thức được việc làm của mình đã gây thiệt hại cho nhà nước không?".

"Dự án vẫn hoàn thành, không bị chậm trễ, chất lượng không giảm sút... không có gì là thất thoát cả", dưới vành móng ngựa ông Dũng đáp.

Sau vụ án đang xét xử này, ông Dũng còn phải tiếp tục hầu tòa tại vụ tham ô xảy ra trong quá trình quản lý dự án cầu Bãi Cháy. Ảnh: Hoàng Hà

Hôm nay trong phiên xử vụ cố ý làm trái quy định nhà nước và lợi dụng chức vụ quyền hạn xảy ra tại PMU 18, ông Dũng là bị cáo duy nhất bị tạm giam. Hầu tòa với ông Dũng là 4 thuộc cấp Vũ Mạnh Tiên (Phó chánh văn phòng); Lê Thị Thanh Hòa (Phó phòng PID 6); Nguyễn Thanh Sơn (Phó phòng PID 6); Bùi Thu Hạnh (Phòng tài chính kế toán).

Trong phần thủ tục, nhiều nhân chứng, đơn vị và người có nghĩa vụ quyền lợi liên quan bị triệu tập cũng như một số cơ quan được tòa mời đến tham dự đã không có mặt.

Luật sư bào chữa cho 5 người đứng trước vành móng ngựa đã liên tiếp đứng lên đề nghị tòa hoãn phiên xử do "vắng mặt quá nhiều nhân chứng có thể nói lên hành vi của các bị cáo có sai phạm hay không".

Một người đến muộn, giới thiệu là đại diện của Bộ Giao thông vận tải nhưng không đưa giấy ủy quyền nên tòa coi như không hợp lệ.

Sau chừng 10 phút hội ý, HĐXX tuyên bố tiếp tục xét xử bình thường. "Trong 3 ngày xét hỏi, tòa sẽ triệu tập hoặc cần thiết sẽ công bố lời khai", chủ tọa Lê Thị Hợp cho biết.

Theo buộc tội của VKS, ông Bùi Tiến Dũng trong thời gian đương nhiệm 1998-2005 lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao đã cho mượn sử dụng sai mục đích 7 ôtô. Bản thân ông Dũng sử dụng không đúng quy định tiêu chuẩn định mức 2 ôtô. Việc cho mượn xe của ông Dũng theo kết luận giám định đã gây thiệt hại gần 2,7 tỷ đồng.

Các bị cáo Tiên, Hòa, Sơn, Hạnh bị cáo buộc trong quá trình thực hiện dự án cải tạo nâng cấp quốc lộ 18 đã yêu cầu Ban điều hành các gói thầu ký khống hợp đồng thuê nhà, thuê trụ sở, thuê ôtô, lập bảng lương khống chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng...

Cụ thể, ông Tiên tư túi gần 300 triệu đồng. Bà Hòa cùng chồng Phạm Tiến Dũng (trưởng phòng kinh tế kế hoạch PMU 18 đã chết trong quá trình tạm giam) thu lợi tổng cộng hơn 500 triệu đồng. Ông Sơn hưởng trên 220 triệu đồng và bà Hạnh cầm 53 triệu đồng.

Với những cáo buộc trên, VKS truy tố ông Dũng tội cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế. Các ông, bà Tiên, Sơn, Hòa, Hạnh từ ngày 20/4 được chuyển tội danh từ tham ô tài sản sang lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Ngày mai phiên xử tiếp tục làm việc.

4 năm trước, liên quan vụ án còn có một số người khác từng bị bắt giam, khởi tố nhưng sau đó đã được VKSND Tối cao đình chỉ điều tra, miễn truy cứu trách nhiệm hình sự

Anh Thư

source

http://www.vnexpress.net/GL/Phap-luat/2010/07/3BA1E8FC/