Wednesday, 24 March 2010

Hỏa hoạn tại tòa nhà cao nhất Việt Nam


Thứ tư, 24/3/2010, 17:08 GMT+7

16h ngày 24/3, những cột khói đen bốc lên tại tầng 25 công trình cao ốc Keangnam (đường Phạm Hùng, Hà Nội). Tuy nhiên, lính cứu hỏa đã không thể tiếp cận hiện trường do bảo vệ không mở cửa công trường.
> Tai nạn liên tiếp ở cao ốc Keangnam do 'đua' tiến độ

Những cột khói bốc lên tại công trường cao ốc Keangnam. Ảnh: Văn Dũng.

Anh Khánh, công tác tại tòa nhà đối diện Keangnam kể lại: "Khoảng 16h chúng tôi đang làm việc thì thấy những cột khói bốc lên từ tầng 25 của công trình tòa tháp thương mại. Phía dưới, người đi đường nhốn nháo, nhiều người dừng xe chụp ảnh".

15 phút sau, hai xe cứu hỏa đã được điều đến tòa nhà. Tuy nhiên, lúc này đám cháy đã được khống chế. Bảo vệ công trường không mở cửa công trường cho xe cứu hỏa tiếp cận khu vực hỏa hoạn.

Khoảng 16h30, khói tan dần, một cảnh sát vào kiểm tra tòa nhà còn toàn bộ lực lượng cứu hỏa rút đi.

Trao đổi với VnExpress.net, ông Ngô Quý Công, Chánh Văn phòng Keangnam Vina cho biết, nguyên nhân vụ việc là do công nhân đã vứt điếu thuốc đang cháy dở vào vật liệu bảo ôn (làm bằng cao su xốp) dùng để lắp đặt hệ thống điều hòa.

"Tàn thuốc bắt vào vật liệu này, tạo ra khói chứ không có... cháy", ông Công nói.

Đến 18h cùng ngày, đại diện tòa nhà vẫn làm việc với công an. Hiện, tầng 25 của tòa tháp thương mại 70 tầng mới thi công phần thô, chưa có gì ngoài bê tông và đường ống kỹ thuật thông hơi, hệ thống dây điện.

Xe cứu hỏa đến công trình Keangnam song không được tiếp cận hiện trường. Ảnh: Nguyễn Hưng.

Dự án Hanoi Landmark Tower do Công ty TNHH một thành viên Keangnam Vina làm chủ đầu tư. Hanoi Landmark gồm 3 tòa tháp được khởi công với tổng vốn đầu tư hơn một tỷ USD. Hai tháp căn hộ (48 tầng) dự kiến hoàn thành vào tháng 12/2010 và tòa tháp thương mại 70 tầng vào tháng 6/2011.

Thời gian qua, công trình cao ốc này đã xảy ra nhiều vụ tai nạn lao động làm 6 người chết.

Nguyễn Hưng

source

http://www.vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2010/03/3BA1A0F9/

Thursday, 18 March 2010

Việt Nam tăng án ông Huỳnh Ngọc Sĩ, Lê Quả


Việt Nam Cập nhật Thứ Tư, 17 tháng 3 2010


Cả hai ông Huỳnh Ngọc Sĩ (giữa) và Lê Quả (trái) đã bị kết án tù vì tội ‘lợi dụng chức vụ và quyền hạn khi thi hành công vụ’ trong vụ án liên quan tới công ty Tư vấn Quốc tế Thái Bình Dương (PCI)
Hình: ASSOCIATED PRESS

Cả hai ông Huỳnh Ngọc Sĩ (giữa) và Lê Quả (trái) đã bị kết án tù vì tội ‘lợi dụng chức vụ và quyền hạn khi thi hành công vụ’ trong vụ án liên quan tới công ty Tư vấn Quốc tế Thái Bình Dương (PCI)

Chia sẻ

Tin liên hệ

Một tòa án phúc thẩm của Việt Nam đã tăng mức án đối với một cựu giới chức giao thông ở TP HCM trong vụ án tham nhũng từng khiến Nhật Bản tạm ngưng viện trợ phát triển chính thức cho Việt Nam.

Hãng tin AFP dẫn lời một giới chức cho biết, hôm nay (17/3), Tòa án Nhân dân Tối cao ở TP HCM đã tuyên phạt ông Huỳnh Ngọc Sĩ (nguyên phó giám đốc Sở Giao thông công chính, giám đốc BQL dự án Đại lộ Đông-Tây và Môi trường nước TP HCM) mức án 6 năm tù, thay vì ba năm như ông từng bị kết án tại tòa sơ thẩm hồi tháng Chín năm ngoái.

Một bị cáo khác, ông Lê Quả, từng là phụ tá cho ông Sĩ, chịu mức án năm năm tù giam, tăng thêm ba năm so với mức án trước đó.

Hãng tin của Pháp đưa tin rằng cả hai cựu giới chức bị kết án tù vì tội ‘lợi dụng chức vụ và quyền hạn khi thi hành công vụ’ trong vụ án liên quan tới công ty Tư vấn Quốc tế Thái Bình Dương (PCI) có trụ sở ở Tokyo.

Theo AFP, ông Sĩ và ông Quả bị cáo buộc đã cho PCI thuê các văn phòng nhà nước trong khoảng thời gian từ năm 2001 tới năm 2002 với giá 80,000 đôla, nhưng không đưa số tiền này vào tài khoản chính thức của cơ quan.

Theo phán quyết của tòa án sơ thẩm hồi tháng Chín năm ngoái, hai cựu giới chức đã cắt xén 350 triệu đồng (khoảng 18,000 đôla) để ‘tiếp khách’ và chia chác số còn lại cho các nhân viên và giới chức khác, đồng thời ‘bỏ túi’ 53 triệu đồng.

Hãng tin của Pháp dẫn lời báo điện tử VnExpress đưa tin rằng tại phiên phúc thẩm, ông Sĩ và ông Quả đều kháng án nhưng các công tố viên đã đề nghị tăng án tù đối với hai bị cáo vì hai ông này ‘cho thuê nhà công, lấy tiền đút túi riêng là phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng’.

Hồi tháng Giêng vừa qua, các cơ quan truyền thông Việt Nam đã loan tin ông Sĩ bị điều tra riêng về việc liệu ông có nhận các khoản hối lộ lên tới 262,000 đôla từ PCI hay không.

Năm ngoái, một tòa án ở Tokyo đã kết án cựu chủ tịch PCI Masayoshi Taga án treo sau khi kết án ông này vì tội hối lộ ông Sĩ. Truyền thông Nhật Bản đưa tin, các cựu giám đốc điều hành PCI thừa nhận đã hối lộ ông Sĩ 820,000 đôla.

Ngoài ông Taga, ba cựu giám đốc điều hành khác của PCI đã bị án tù treo và công ty này bị phạt gần 800,000 đôla vì tội hối lộ trong vụ bê bối liên quan tới dự án giao thông này.

Nguồn: AFP, VnExpress

source

VOA Vietnamese

Tuesday, 2 March 2010

Ngưng hợp đồng với nhà thầu Trung Quốc


Chính trị - Xã hội

Thứ Tư, 03/03/2010, 08:57 (GMT+7)

Dự án Vệ sinh môi trường TP.HCM:


TT - Ngày 2-3, bà Phan Hoàng Diệu, giám đốc Ban quản lý dự án vệ sinh môi trường TP.HCM lưu vực Nhiêu Lộc - Thị Nghè, cho biết đã ra thông báo chấm dứt hợp đồng với nhà thầu China State Construction Engineering Corporation (gọi tắt là CSCEC - Trung Quốc) thi công gói thầu số 10 cải tạo kênh Nhiêu Lộc - Thị Nghè.

Nguyên nhân là Ngân hàng Thế giới (WB) không chấp nhận tiếp tục tài trợ vốn đối với dự án do nhà thầu Trung Quốc này thi công. Vừa qua WB đã đưa nhà thầu CSCEC vào danh sách đen - tức danh sách nhà thầu vi phạm, bị cấm tham gia đấu thầu một số năm ở các dự án do WB tài trợ vốn vì có một đơn vị của CSCEC thi công ở Philippines vi phạm về tham nhũng.

Đóng cọc thi công xây dựng bờ kè hai bên bờ kênh Nhiêu Lộc đoạn quận 3, thuộc Dự án vệ sinh môi trường TP.HCM, lưu vực Nhiêu Lộc - Thị Nghè - Ảnh: N.C.T.

Theo bà Phan Hoàng Diệu, việc chấm dứt hợp đồng đối với CSCEC được thực hiện sau khi nhà thầu này đã thực hiện xong hợp đồng gốc trị giá 60 triệu USD trong tổng trị giá gói thầu 85 triệu USD. Đồng thời việc đó cũng sẽ gây khó khăn trong thực hiện dự án như tiến độ thi công bị chậm, kéo dài trên một năm vì một số hạng mục sẽ phải tổ chức đấu thầu quốc tế lại.

NGỌC ẨN

source

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=366221&ChannelID=3

Monday, 1 March 2010

Dự lễ hội: khiếp!


Chủ Nhật, 28/02/2010, 07:07 (GMT+7)


TT - Từ tết đến nay, mỗi ngày có đến vài ba lễ hội khai mạc. Lễ hội nào cũng có ý nghĩa văn hóa, lịch sử. Nhưng có đi dự các lễ hội thì mới thấy kinh khiếp về ý thức của phần lớn người dân, về sự cẩu thả trong khâu tổ chức. Tuổi Trẻ ghi lại những hình ảnh phản cảm từ các lễ hội năm nay.

>> Giẫm đạp lên nhau xin ấn đền Trần
>> Tiền lẻ "tấn công" tượng Phật trong di tích quốc gia

Tượng Phật chèo thuyền ở phủ chính, khu di tích Phủ Giầy, Nam Định bị du khách rút mất chèo để nhét tiền vào tay - Ảnh: Thuận Thắng

Rải tiền đầy gốc cây, ngập đầu cả tượng thánh thần, bán hàng rong trong sân chùa, trộm cắp, đánh nhau… Đền chùa đáng ra là những nơi tôn nghiêm nhất nhưng trong mùa lễ hội thì nhìn vào đâu cũng có thể bật ra chữ “khiếp”.

Sau đây là những hình ảnh đau lòng ở các lễ hội đầu xuân trên cả nước:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
source
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=365702&ChannelID=3

Friday, 26 February 2010

Cấm sử dụng căn hộ làm văn phòng, kinh doanh: Có vi phạm luật doanh nghiệp?


Ngày 26.02.2010 Giờ 14:22

Cấm sử dụng căn hộ làm văn phòng, kinh doanh

Có vi phạm luật doanh nghiệp?

SGTT - Một lần nữa quy định cấm sử dụng các căn hộ chung cư làm văn phòng, nơi sản xuất, kinh doanh của bộ Xây dựng gây chú ý khi bộ này có văn bản yêu cầu các địa phương báo cáo về tiến độ kiểm kê về số lượng căn hộ được sử dụng với mục đích như trên để có cơ sở xử lý thì nhiều luật sư, nhà đầu tư, kể cả người dân đề nghị bỏ quy định này vì chưa phù hợp với thực tế.

Có khá nhiều công ty chọn cách sử dụng căn hộ trong các chung cư để làm trụ sở giao dịch tại TP.HCM. Ảnh: Lê Quang Nhật

Cơ sở để bộ Xây dựng đưa ra quy định này là việc sử dụng văn phòng, cơ sở sản xuất, kinh doanh xen lẫn với nhà ở gây xáo trộn, mất trật tự và ảnh hưởng trực tiếp đến sinh hoạt của các hộ dân sống trong các toà nhà chung cư.

Không phù hợp

Luật sư Nguyễn Văn Quynh, đoàn luật sư Hà Nội kiến nghị nên bỏ quy định này do nó gây chồng chéo với luật Doanh nghiệp. Ông Quynh phân tích, luật Doanh nghiệp quy định, doanh nghiệp có quyền chọn địa điểm để kinh doanh, kể cả ở chung cư. Đó là chưa kể, quy định của bộ Xây dựng còn không sát với thực tế bởi có rất nhiều doanh nghiệp làm ăn nhỏ lẻ không có đủ điều kiện để đi thuê mặt bằng thì họ phải sử dụng căn hộ của mình làm nơi giao dịch làm ăn. Pháp luật đang khuyến khích mọi thành phần kinh tế tham gia sản xuất kinh doanh. Do vậy, nếu có quy định này sẽ hạn chế việc kinh doanh của người dân, tạo môi trường cạnh tranh không lành mạnh.

Mặt khác, khi quy định cấm sử dụng căn hộ để làm văn phòng sẽ hạn chế nguồn cung, khiến cho giá thuê có thể bị đẩy lên cao; tốn kém chi phí cho thời gian và kinh phí đi lại, dẫn đến sản xuất kinh doanh không hiệu quả.

Theo luật sư Quynh, việc sử dụng căn hộ làm văn phòng, nơi sản xuất kinh doanh đã có các quy định khác của pháp luật, của chính bản thân cộng đồng dân cư ấy điều chỉnh. Ví dụ như đã là nhà chung cư, có dân sinh sống thì anh không thể lấy căn hộ ấy làm nơi sản xuất.

Gây khó cho người nghèo

Ông Nguyễn Văn Thịnh, giám đốc công ty Trường Thịnh, ngụ tại quận 9 cho biết, việc doanh nghiệp đi thuê hoặc mua căn hộ hiện nay tại TP.HCM là rất phổ biến, đặc biệt là những công ty hoạt động với quy mô nhỏ, nhân viên chỉ có 5 – 7 người. Do vậy, nếu bộ Xây dựng cho triển khai quy định này sẽ vô tình gây khó khăn cho cả doanh nghiệp đi thuê và chủ đầu tư các toà nhà.

Ông Thịnh đề xuất, các cơ quan chức năng nên phân loại, dạng văn phòng, dịch vụ kinh doanh nào không làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến người xung quanh thì cho tồn tại; chỉ nên cấm những văn phòng, những dịch vụ kinh doanh sản xuất lớn, ồn ào…

Trao đổi với phóng viên Sài Gòn Tiếp Thị, nhiều hộ dân tại các chung cư đang sử dụng căn hộ của mình để làm tiệm tạp hoá, quán càphê, tiệm gội đầu… đều cho rằng quy định trên của bộ Xây dựng ảnh hưởng nặng tới đời sống kinh doanh. Khá nhiều số người trong diện bị thu hồi đất chuyển đến tái định cư của các chung cư chỉ trông chờ vào việc buôn bán lặt vặt này để sống qua ngày. Bà Nguyễn Thị Lệ Hà, bán tạp hoá tại chung cư Đông Sài Gòn, quận 9 cho biết, nếu bây giờ cấm không cho buôn bán tại nhà thì kinh tế gia đình bà sẽ rất khó khăn.

Một cán bộ trong ngành xây dựng tại TP.HCM cũng cho rằng, nếu sử dụng làm văn phòng ở nơi ít người qua lại, không gây ảnh hưởng hay tiếng ồn gì cả thì không cần thiết bắt đóng cửa. Với các cơ sở sản xuất, kinh doanh gây mất trật tự trị an, mất ổn định cuộc sống bình thường của người dân, dứt khoát phải đưa ra ngoài nhà chung cư. Song nếu sản xuất, kinh doanh nhỏ, chủ yếu phục vụ tại chỗ và được người dân đồng tình và thấy có lợi thì cũng không nhất thiết phải cấm.

Theo ông, chính quyền địa phương phải tuyên truyền, vận động, giúp người dân và ban quản lý toà nhà phân biệt được trường hợp nào làm ảnh hưởng đến quyền sử dụng của những chủ sở hữu bất động sản liền kề để xử phạt đối với những hành vi đó. Nếu xử phạt vẫn không đủ sức răn đe, thì khi ấy đóng cửa vẫn chưa muộn.

V. Nguyên

source

http://www.sgtt.com.vn/Detail5.aspx?ColumnId=5&newsid=63415&fld=HTMG/2010/0225/63415

Monday, 22 February 2010

Đặt văn phòng tại chung cư: Bộ bảo cấm, dân bảo nên!

Thứ Bảy, 20/02/2010, 19:48

Kiểm tra việc dùng căn hộ chung cư làm cơ sở kinh doanh

Bộ Xây dựng vừa có công văn gửi UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương đề nghị báo cáo tình hình sử dụng căn hộ nhà chung cư làm cơ sở sản xuất, kinh doanh, văn phòng.

>> Dời văn phòng khỏi chung cư theo lộ trình
>> Nhà chung cư không được làm văn phòng
>> Hàng ngàn căn hộ đã cho thuê làm văn phòng: sẽ xử lý thế nào?

Theo Bộ Xây dựng, trước mắt, cần rà soát số căn hộ chung cư đang được sử dụng làm văn phòng, sau đó phân loại - Ảnh: H.TR.

Theo Bộ Xây dựng, thời gian qua các phương tiện thông tin đại chúng và dư luận xã hội phản ánh tình trạng sử dụng căn hộ nhà chung cư làm cơ sở sản xuất, kinh doanh, văn phòng, gây ảnh hưởng đến sinh hoạt của cộng đồng dân cư trong nhà chung cư.

Bộ đã từng có công văn đề nghị một số địa phương có nhiều nhà chung cư lập kế hoạch, lộ trình phù hợp điều kiện cụ thể của địa phương để chấn chỉnh kịp thời, đặc biệt liên quan đến việc phòng, chống cháy nổ. Đối với nhà có mục đích sử dụng hỗn hợp có thể tách riêng văn phòng với khu ở thì bố trí và quản lý văn phòng như đối với công trình kinh doanh, dịch vụ.

Từ nay đến ngày 30-3, Bộ Xây dựng đề nghị các địa phương kiểm tra, thống kê việc sử dụng căn hộ chung cư làm cơ sở sản xuất, kinh doanh, văn phòng để có phương án giải quyết phù hợp.

Theo Hà Nội Mới

source

http://diaoc.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=364437&ChannelID=204

- Trong khi Bộ Xây dựng cho rằng việc đặt văn phòng trong các khu chung cư sẽ gây ảnh hưởng đến sinh hoạt của cộng đồng - cần tách bạch ra, thì người dân qua thực tế lại bảo chẳng có gì xáo trộn.

PV VietNamNet đã tìm gặp một số trưởng, phó ban quản trị các khu chung cư trên địa bàn TP Hà Nội để tìm hiểu về vấn đề này.

Ông Trần Kim Ngọc, phía sau là chung cư An Sinh. (Ảnh: Cao Minh)
Ông Trần Kim Ngọc, phía sau là chung cư An Sinh.
(Ảnh: Cao Minh)

Ông Trần Kim Ngọc - Trưởng ban Quản trị chung cư An Sinh (thị trấn Cầu Diễn, TP Hà Nội) cho biết, hiện nay tại chung cư này có trên 10 văn phòng các công ty đang hoạt động, vào thời gian cao điểm con số này là 16.

Ông Ngọc cho rằng, đối với các văn phòng “bàn giấy” đơn thuần hầu như không có vấn đề gì xảy ra, nhưng trong trường hợp các công ty lấy tiếng thuê văn phòng rồi lại biến thành kho hàng thì khu dân cư không chấp nhận.

Vị trưởng ban Quản trị lấy ví dụ: ngay tại chung cư An Sinh đã từng có công ty thuê văn phòng để chứa… hoá chất. Hoảng vì nguy cơ hoả hoạn có thể xảy ra, ban quản trị nơi đây đã phải can thiệp.

Tuy nhiên, ông Ngọc lại đánh giá cao mặt tích cực của sự hiện diện các văn phòng công ty trong khu dân cư: Trong trường hợp cần gây quĩ: từ thiện, an ninh, môi trường… khu dân cư có thể yêu cầu các công ty đóng góp, thường là họ đóng nhanh và nhiều hơn so với các hộ gia đình. Đặc biệt, đối với các công ty chuyên về thiết kế, nội thất, tư vấn luật… thì khá thuận tiện cho bà con sống trong chung cư khi có việc.

Mô tả ảnh.
Chung cư C6 (Ảnh: Cao Minh)
Còn ông Vũ Đức Quyển, Trưởng ban Quản trị chung cư C6 Mỹ Đình I (Từ Liêm, Hà Nội) cho rằng: Hiện không ai cấm việc sử dụng nhà riêng làm văn phòng, chung cư cũng là nhà riêng khi người dân có quyền sở hữu căn hộ. Nhà đất thổ cư hay căn hộ chung cư đều giống nhau ở khía cạnh này, vì vậy không có ngoại lệ cho căn hộ chung cư.

Nhà mặt phố hiện nay tại Hà Nội rất phổ biến hình thức cho công ty thuê tầng 1,2; còn gia chủ vẫn sinh sống bình thường ở các tầng trên. Các lô nhà cũng san sát nhau, nếu xét về mặt không gian thậm chí còn thua chung cư.

Điều quan trọng nhất là ngoài các qui định chung, thì mỗi chung cư của Hà Nội hiện nay đều có các nguyên tắc riêng của mình, được ban quản trị họp bàn thông qua dân đề ra, và tất cả các hộ sống trong khu chung cư đó đều phải tuân theo.

Tuy nhiên, theo ông Quyển, những nguyên tắc này đều để đảm bảo kỷ luật sinh hoạt cộng đồng, an toàn cho người dân. Như vậy các công ty khi đến thuê văn phòng tại các khu chung cư phải tuân thủ ít nhất 2 loại qui định.

Ông Quyển khẳng định, từ khi 2 khối nhà 1-2 của chung cư C6 được đưa vào sử dụng đến nay (trên 2 năm), các công ty có thuê văn phòng tại đây chưa hề gây ra một sự phiền hà, rắc rối nổi cộm nào cho người dân.

Về khía cạnh cần tách bạch giữa khối nhà ở và văn phòng, theo ông Quyển hiện nay khối nhà văn phòng quá thiếu, hơn nữa khi xây dựng xong giá thành bán hoặc cho thuê quá cao. Trong khi đó, Hà Nội còn rất nhiều doanh nghiệp vừa và nhỏ, không phải đơn vị nào cũng có thể đủ nguồn lực tài chính để mua đứt, bán đoạn.

Mô tả ảnh.
Chung cư 17T10. (Ảnh: Cao Minh)
Chung cư 17T10 Trung Hoà - Nhân Chính thuộc diện tái định cư, nhưng do nằm trong điểm nóng về văn phòng cho thuê của Hà Nội nên lúc cao điểm có tới 40 công ty tìm đến đây để thuê văn phòng. Ông Phạm Đình Thái - Phó ban Quản trị chung cư này cho hay, hiện vẫn có khoảng 30 công ty đang thuê văn phòng hoạt động.

“Những văn phòng công ty tại đây thường chỉ có từ 5-7 nhân viên làm việc nên hầu như không gây xáo trộn gì cho khu dân cư”- ông Thái phân tích- “Thậm chí việc cho thuê văn phòng là nguồn sống chính cho một số hộ dân tại đây”.

Giống như ông Vũ Đức Quyển, ông Thái cũng nhấn mạnh đến vai trò của ban quản trị và tổ dân phố tại các chung cư, nếu thực sự mạnh thì có thể giám sát, quản lý tốt các công ty đóng tại toà nhà.

Ông Thái cũng không cho rằng, các nhân viên công ty sẽ chiếm mất chỗ gửi xe của người dân (vốn rất chật hẹp tại các khu chung cư), bởi khi một hộ gia đình đã cho thuê thì họ lại chuyển đi ở nơi khác.

“Thực ra hoạt động của các công ty cũng không có gì ghê gớm, gây ảnh hưởng đến đời sống cộng đồng. Thậm chí, nếu như xảy ra hoả hoạn thì chính nhân viên các công ty mới là người đầu tiên có mặt tại toà nhà để tham gia chữa cháy, còn các hộ, hầu như ban ngày con cái trưởng thành đều đi làm hết, ở nhà chỉ còn lại người già và trẻ nhỏ" - ông Thái nói.

Ngay tại tầng 3 khu chung cư 17T10 - Trung Hoà Nhân Chính, chúng tôi đã tìm được một văn phòng công ty đặt tại đây. Vị giám đốc (không muốn nêu tên) cho biết: Đây chính là căn hộ anh đã mua, tuy nhiên gia đình có nơi ở khác nên lấy đây làm văn phòng. Căn hộ này rộng trên 80m2, được thiết kế 3 phòng, có tổng cộng khoảng 6 nhân viên làm việc.

“Tại sao nếu nhà đất thổ cư tôi được sử dụng làm văn phòng, thì căn hộ cũng đứng tên tôi lại không?”- Vị giám đốc này đặt câu hỏi - “Trong khi đó nếu phải đi thuê ở những khu văn phòng thì giá cao ít nhất gấp 3 lần tại đây. Đối với doanh nghiệp chúng tôi thì việc tiết kiệm chi phí là cực kỳ quan trọng, nhất là chi phí thuê văn phòng”.

Bộ muốn tách bạch văn phòng - nhà ở

Theo Công văn số 2544/BXD-QLN của Bộ Xây dựng về thực hiện các quy định về quản lý sử dụng nhà chung cư thì hiện nay, một số căn hộ nhà chung cư được chủ sở hữu chuyển đổi mục đích sử dụng từ nhà ở sang làm văn phòng, cơ sở sản xuất, kinh doanh là trái với mục đích sử dụng, không đảm bảo an toàn.

Với số lượng người chỉ nhỉnh hơn hoặc bằng một hộ gia đình- liệu những nhân viên văn phòng có gây ảnh hưởng đến sinh hoạt cộng đồng? (Ảnh minh hoạ)
Với số lượng người chỉ nhỉnh hơn hoặc bằng một hộ gia đình - liệu những nhân viên văn phòng có gây ảnh hưởng đến sinh hoạt cộng đồng? (Ảnh minh hoạ)
Việc sử dụng văn phòng, cơ sở sản xuất, kinh doanh xen lẫn với nhà ở gây xáo trộn, mất trật tự và ảnh hưởng trực tiếp đến sinh hoạt của các hộ dân sống ở các nhà chung cư. Vì thế, chính quyền địa phương cần kiểm tra, hướng dẫn các chủ đầu tư dự án, các hộ dân sống trong nhà chung cư làm tốt công tác quản lý sử dụng nhà chung cư, đảm bảo quyền lợi của cả chủ đầu tư và các hộ dân.

Trường hợp nhà nhiều tầng có mục đích sử dụng hỗn hợp mà có thể tách riêng các văn phòng với khu ở thì cần bố trí và quản lý các văn phòng như đối với công trình kinh doanh, dịch vụ. Trường hợp văn phòng không đảm bảo điều kiện làm việc theo quy định thì phải có biện pháp chấn chỉnh kịp thời.

Công văn này còn nhắc tới công tác phòng chống cháy nổ trong nhà chung cư: cần phải được các địa phương quan tâm đặc biệt thông qua việc kiểm tra định kỳ, hướng dẫn cho các chủ đầu tư, người dân sống trong các khu nhà chung cư chủ động phòng cháy, chữa cháy tại chỗ. Các nhà chung cư cần được thiết kế và bố trí đầy đủ những trang thiết bị phòng cháy, chữa cháy theo tiêu chuẩn.

Các cán bộ, công nhân trực tiếp và gián tiếp tham gia quản lý vận hành nhà chung cư đều phải được tập huấn và tham gia diễn tập định kỳ công tác phòng cháy, chữa cháy tại các khu nhà chung cư…

  • Đỗ Minh
  • source
  • Cập nhật lúc 07:25, Chủ Nhật, 29/11/2009 (GMT+7)
  • http://www.vietnamnet.vn/xahoi/200911/Dat-van-phong-tai-chung-cu-Bo-bao-cam-dan-bao-nen-881388/

Wednesday, 3 February 2010

Tiền bán 1m2 đất không mua được một ký thịt


Ngày 03.02.2010 Giờ 13:50

Vĩnh Long


SGTT - Đất thổ cư được bồi thường 45.000 đồng/m2, đất vườn 27.000 đồng/m2… Theo những người dân bị thu hồi đất để làm tuyến công nghiệp Cổ Chiên ở huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long, số tiền đó không mua được một ký thịt heo.

Ông Dương Hồng Sơn bên con rạch vừa là đường vận chuyển nguyên liệu sản xuất, vừa là nguồn nước của cả xóm, nay đã bị bơm cát san lấp

Ông Dương Hồng Sơn, chủ ba miệng lò nung gốm, là một trong số 35 hộ ở ấp Sơn Đông, xã Thanh Đức (Long Hồ) bị chính quyền Vĩnh Long thu hồi đất đai, nhà cửa, lò gốm để xây dựng tuyến công nghiệp Cổ Chiên. Gia đình ông vốn làm nghề gạch, gốm từ năm 1982, doanh thu hàng năm hơn một tỉ đồng, trị giá cơ ngơi sản xuất khoảng trên ba tỉ đồng, nhưng tổng số tiền được bồi thường (tính luôn vườn cây ăn trái, ao cá) chỉ có 2,6 tỉ đồng. “Với số tiền này đi chỗ khác mua đất, tui chỉ xây được một miệng lò là hết vốn, nên chúng tôi không ai chịu nhận tiền”, ông Sơn cho biết.

Đất rẻ như bèo

Những người bị thu hồi đất nói, họ sẵn lòng chấp hành chủ trương lấy đất xây dựng khu công nghiệp của tỉnh nếu họ được đền bù thoả đáng để có đủ điều kiện tái định cư, khôi phục sản xuất. Trong khi đó, chủ lò Thái Văn Hí cho chúng tôi xem bảng tính tiền đền bù đất đai, nhà cửa, cây trồng, vật kiến trúc do hội đồng đền bù giải toả tỉnh Vĩnh Long ban hành: đất thổ cư 45.000 đồng/m2, đất vườn 27.000 đồng/m2 (trợ cấp thêm 13.500 đồng/m2), đất ruộng 23.000 đồng/m2 (trợ cấp thêm 11.500 đồng/m2), nhà ở cao nhất 518.000 đồng/m2, thấp nhất 285.750 đồng/m2. Ông Hí nói: “Giá đất theo thị trường hơn 400.000 đồng/m2 đất ruộng, đất vườn hơn 500.000 đồng/m2 mà UBND tỉnh chỉ bồi thường cho chúng tôi với giá rẻ như bèo, tiền bồi thường một mét vuông đất mua không được một ký thịt heo thì làm sao chúng tôi chấp nhận”.

Trong khi đó chủ lò Hồ Minh Châu cho biết UBND tỉnh chi trả cho việc phá dỡ, di dời lò gạch gốm chưa đến 75 triệu đồng một miệng lò, trong khi xây mới một lò nung tốn không dưới 200 triệu đồng, chưa tính tiền mua đất lấy mặt bằng xây lò.

Theo những tài liệu mà chúng tôi có được, từ tháng 4.2004, UBND tỉnh Vĩnh Long đã có quyết định thu hồi hơn 300.000m2 đất ở xã Thanh Đức huyện Long Hồ để xây dựng tuyến công nghiệp Cổ Chiên (khu 4), nhưng cho đến nay vẫn không giải toả được vì người dân đòi được đền bù thoả đáng và UBND tỉnh phải ra quyết định thu hồi đất cho từng hộ gia đình. Sự việc nhùng nhằng suốt nhiều năm, đến trung tuần tháng 10.2009 UBND tỉnh Vĩnh Long ban hành thông báo số 79 cho rằng “giá trị bồi hoàn đã hợp lý” và “huyện Long Hồ không ra quyết định thu hồi đất đối với hộ gia đình, cá nhân là đúng pháp luật”. Giải thích trên không được người dân đồng tình nên họ cương quyết không nhận tiền bồi thường và không giao đất.

Lò nung bị cô lập

Suốt nhiều năm, do bị quy hoạch treo nên những chủ lò gạch, gốm, ở ấp Sơn Đông bỏ hoang ruộng vườn, lò nung hoạt động cầm chừng. Hai năm gần đây do khủng hoảng kinh tế, nghề gốm ở Thanh Đức suy sụp. Cuối năm 2009, nhiều chủ lò ký được hợp đồng giao hàng cho năm 2010. Tuy nhiên, mới đầu năm 1.2010, các lò nung bị cô lập khi UBND huyện Long Hồ cho người kéo đường ống bơm cát san lấp ruộng, vườn, đường nước của người dân.

Chủ lò Thái Văn Hí gương mặt hằn sâu nét âu lo, nói: “Mấy năm gần đây nghề gốm suy sụp, nay chúng tôi mới ký được hợp đồng giao hàng, UBND huyện Long Hồ và tỉnh Vĩnh Long cho bơm cát san lấp đất đai và sắp tới sẽ lấp cả lò nung để đuổi chúng tôi đi. Không sản xuất được, phải bồi thường hợp đồng là sạt nghiệp”.

Chủ lò Dương Hồng Sơn cùng tâm trạng: “Ngày 15.3 tới tui phải giao lô hàng gốm mỹ nghệ đầu tiên của năm 2010 cho khách, nhưng mấy bữa nay chẳng làm ăn gì được. Năm nay tui ký được hợp đồng trị giá hơn 860 triệu đồng, nhưng sắp tới phải bỏ lò chạy… cát, sản xuất đình đốn, không có hàng giao, khó tránh khỏi chuyện bồi thường cho khách”.

bài và ảnh Hùng Anh

source

http://www.sgtt.com.vn/Detail29.aspx?ColumnId=29&newsid=62782&fld=HTMG/2010/0202/62782