Friday, 14 August 2009

2.500 tấn thịt đông lạnh nằm “chết” tại cảng


Ngày 14.08.2009 Giờ 08:05

2.500 tấn thịt đông lạnh nằm “chết” tại cảng

Từ khi vụ thịt bẩn bị phanh phui, cơ quan thú y mới siết chặt lại quy trình cấp phép, chứng nhận kiểm dịch thông quan cho các lô hàng nhập về. Điều này đã dẫn đến tình trạng, hàng trăm container thịt đông lạnh nhập về cảng nằm “chết” gí. Thực tế này một lần nữa phản ánh tình trạng, cơ quan nhà nước luôn phải bất cập chạy “theo đuôi” thực tế.

Trưa ngày 13.8, giữa cái nắng như đổ lửa, theo chân chủ một doanh nghiệp nhập khẩu thịt, chúng tôi thâm nhập vào được khu vực xếp container thịt đông lạnh nhập khẩu ở bãi B, cảng Cát Lái, TP.HCM. Vừa bước chân lên cầu cảng, chúng tôi đã nhìn thấy ngay container thịt đông lạnh, xếp chồng lên nhau cao như núi.

“Cháy nhà” ra “nghĩa địa” thịt đông lạnh

Hàng trăm container thịt đông lạnh tại cảng Cát Lái. Ảnh: Đặng Hoàng

Tiếng máy nổ ình ình phát ra từ hệ thống làm lạnh của container như để chứng tỏ, trong “ruột” chúng đang còn đầy hàng. Chỉ tay vào dòng chữ ghi tên tuổi hãng tàu lớn như CSAV, MAERSK, WAN HAI, KMTC Line, MOL, NYKLOGISTICS… trên mỗi container, anh bạn đi cùng nói, số hàng này nhập chủ yếu từ Mỹ, Brazil về từ nhiều tuần nay, nhưng chưa thể làm thủ tục thông quan.

Qua kiểm tra, hàng còn kẹt lại tại đây khoảng 100 container, tương đương 2.500 tấn. Trong đó, nhiều lô hàng chưa có giấy phép nhập khẩu, hoặc chưa ghi đầy đủ thông tin nhà phân phối, nhà máy sản xuất từ nước ngoài nên cơ quan thú y không cấp phép thông quan.

Giám đốc một doanh nghiệp nhập khẩu tiết lộ, theo quy định, doanh nghiệp phải có giấy phép mới được nhập khẩu thịt về bán. Tuy nhiên, trước đây do quy định còn lỏng lẻo nên doanh nghiệp vẫn có thể “hành xử” được theo kiểu “tiền trảm hậu tấu” – nhiều trường hợp hàng về cảng doanh nghiệp mới lo “chạy” giấy phép, và vẫn được cơ quan thú y “du di” ký nhận. Nhưng nay, ông này nói, do phát hiện ra vụ thịt “bẩn” nên thú y dè dặt trong việc cấp phép, hơn nữa còn “siết” chặt các thủ tục nhập khẩu. Chính vì vậy mà doanh nghiệp cho dù gửi giấy đăng ký xin kiểm dịch thông quan từ nhiều tuần mà vẫn chưa được giải quyết.

Ngoài việc “vướng” thủ tục giấy tờ, nhiều container thịt đông lạnh nhập khẩu sở dĩ nằm “chết” tại cảng còn do doanh nghiệp “bỏ của chạy lấy người”. Từ hơn tháng nay, tiêu thụ thịt đông lạnh ảm đạm, giá giảm thê thảm. Theo tính toán, so với giá ký hợp đồng cách đây ba tháng, thì tại thời điểm này, cứ mỗi ký cánh hoặc đùi gà bán ra, doanh nghiệp bị lỗ 10.000đ.

Trong khi đó, hàng về cảng từ đầu tháng 8, đến nay vẫn chưa được thông quan, doanh nghiệp phải chịu thêm phí lưu cảng, phí quá hạn tàu trung bình mỗi ngày 150 USD/container. “Doanh nghiệp buộc phải bỏ hàng, chấp nhận mất tiền cọc 25%, nếu cố lấy thì tiền lời bán ra không đủ trả phí lưu cảng và lưu container cho hãng tàu”, giám đốc một doanh nghiệp cho hay.

Theo nguồn tin riêng của Sài Gòn Tiếp Thị, hiện nay còn khoảng 100 container thịt lạnh khác đang trên đường về, sẽ cập cảng TP.HCM trong tháng 8 này. Trong số đó có những đại gia vừa bị phát hiện thịt “bẩn” sở hữu tới 50 container. Nếu thú y tiếp tục kiểm soát chặt, cộng thêm việc thực hiện quy định mới vừa ban hành về lô hàng phải giữ lại cảng chờ kết quả xét nghiệm, chắc chắn tình trạng kẹt hàng sẽ gia tăng.

Mất bò thì lo làm chuồng

Trao đổi với Sài Gòn Tiếp Thị, ông Nguyễn Xuân Bình, phó giám đốc trung tâm Thú y vùng VI, đơn vị cấp giấy chứng nhận kiểm dịch cho thông quan thịt lạnh nhập về cảng TP.HCM cho biết, những lô hàng còn kẹt lại cảng Cát Lái do còn thiếu thủ tục, trường hợp hồ sơ hợp lệ thì vẫn cấp giấy để doanh nghiệp đưa hàng về kho. Còn ông Phạm Văn Đông, trưởng phòng kiểm dịch động vật nhập khẩu cục Thú y thì trả lời: “Chưa kiểm tra cụ thể số doanh nghiệp gửi đơn xin đăng ký kiểm dịch nên không biết lượng thịt còn kẹt lại cảng là bao nhiêu?”

Theo quy định vừa ban hành, thịt lạnh nhập về phải để tại cảng, chờ thú y lấy mẫu xét nghiệm, ra kết quả doanh nghiệp mới đưa về kho. Tuy nhiên, do chưa có hướng dẫn cụ thể từ phía cục Thú y nên Thú y vùng VI vẫn cho phép doanh nghiệp đưa về kho, sau đó mới lấy mẫu xét nghiệm. Do đó, theo ông Bình, hiện nay trung bình mỗi ngày đơn vị này vẫn làm thủ tục cho thông quan khoảng 250 – 300 tấn thịt lạnh nhập khẩu.

Ông Bình cũng cho rằng, việc siết chặt quản lý thịt nhập khẩu là cần thiết. Có trường hợp, trong thời gian chờ kết quả xét nghiệm, doanh nghiệp đã tự ý bán hết, đến khi thú y phát hiện không đạt chất lượng thì chẳng còn nữa. Hay như có doanh nghiệp từng được “nợ” giấy phép nhập khẩu, nhưng đến hẹn cơ quan thú y hỏi thì không có trả.

Thực tế hiện nay, doanh nghiệp cũng phản ánh, cảng Cát Lái chỉ có bốn cán bộ thú y phụ trách lấy mẫu, trong khi có ngày hàng về tới 60 – 70 container. Nếu không cho doanh nghiệp đưa hàng về kho mà yêu cầu để lại cảng theo quy định vừa ban hành thì năng lực lấy mẫu, cấp giấy chứng nhận kiểm dịch thông quan sẽ quá tải.

Ông Bình cũng thừa nhận tình trạng này, và cho hay, đang đề nghị bộ chấp thuận tuyển thêm nhân viên. Còn trước mắt, nếu giải quyết nhanh nhất thì cũng mất năm ngày mới cho ra kết quả xét nghiệm để cấp giấy chứng nhận kiểm dịch cho doanh nghiệp. Tuy nhiên, năm ngày đó, doanh nghiệp cho biết phải chi thêm 750 USD/container phí lưu cảng và tàu.

Hoàng Bảy

source

http://www.sgtt.com.vn/Detail41.aspx?ColumnId=41&newsid=55582&fld=HTMG/2009/0813/55582

Wednesday, 12 August 2009

Lịch sử hình thành logo của những thương hiệu lớn



Lịch sử hình thành logo của những thương hiệu lớn (1)

Boeing đã dùng tới 11 logo trong khoảng 70 năm trước khi sử dụng logo hiện tại từ 1997. Siemens, Shell hay Yamaha... cũng đều đã phải có những sự lựa chọn khó khăn cho hình ảnh của thương hiệu mình.













Tâm Anh (theo Best-ad, Logoorange)

source

http://vnexpress.net/GL/Doi-song/Mua-sam/2009/05/3BA0EB2A/

Lịch sử hình thành logo của những thương hiệu lớn (2)

Logo hiện nay của hãng điện thoại nổi tiếng Nokia khác "một trời một vực" so với logo nguyên thủy, ấn tượng và dễ nhớ hơn. Nhưng cũng có khá nhiều nhãn hiệu vẫn giữ được bóng dáng từ thời đầu tiên.
> Phần 1












Tâm Anh (theo Best-ad, Logoorange)

source

http://vnexpress.net/GL/Doi-song/Mua-sam/2009/05/3BA0EB65/

Tuesday, 11 August 2009

nhà thầu Tổng Công ty Xây dựng Trung Quốc


- Sạt lở nghiêm trọng ở đường dẫn khiến cầu Bùi Hữu Nghĩa (phường 2, quận Bình Thạnh, TP.HCM) bị đóng hơn tuần qua chưa kịp khắc phục, nay lại tiếp tục… sạt lở trong lúc đơn vị thi công đang khắc phục sự cố.

Ngày 10/8, hai ngày sau khi đơn vị thi công cam kết khắc phục xong sự cố sạt lở đường dẫn lên cầu Bùi Hữu Nghĩa, đoạn đường này lại tiếp tục sạt lở, nứt toác hở hàm ếch…

Như VietNamNet đã đưa tin, 3/8 trong lúc nhà thầu Tổng Công ty Xây dựng Trung Quốc (dự án Vệ sinh môi trường thành phố lưu vực Nhiêu Lộc - Thị Nghè) là đóng cọc bê tông thi công gói thầu số 10 đã làm sạt lở đường dẫn lên cầu Bùi Hữu Nghĩa (phía phường 2, quận Bình Thạnh). Đồng thời, Tổng Công ty Xây dựng Hà Nội (thi công gói thầu 12B2) cũng làm sạt lở, lún phần đường dẫn còn lại trước đó nhưng chưa khắc phục xong khiến cầu Bùi Hữu Nghĩa bị đóng.

Sau đó, trong biên bản làm việc do UBND quận Bình Thạnh chủ trì, đơn vị thi công cam kết đến 7/8 sẽ khắc phục xong sự cố và nhanh chóng trả lại lưu thông cho cây cầu này. Tuy nhiên, ngày 10/8 thay vì trả lại phần đường dẫn nguyên trạng ban đầu để người dân qua lại, chính đơn vị này tiếp tục làm phần đường dẫn nứt toác ngay chỗ sạt lở cũ, lộ ra hàm ếch bị khoét sâu phía dưới.

3.jpg 5.jpg

Cầu Bùi Hữu Nghĩa bị sạt phần đường dẫn chưa khắc phục xong (ảnh trái) và nay bị nứt toác, hở hàm ếch. Ảnh: Thái Phương

Ông Trần Lê Xuân, Phó Chủ tịch UBND phường 2 cho biết, sau khi phát hiện ra sự cố, UBND phường 2 đã yêu cầu đơn vị thi công ngưng thi công và về phường lập biên bản.

“Quan trọng nhất là an toàn tính mạng và tài sản của người dân nên chúng tôi buộc phải yêu cầu ngừng thi công để báo cáo sự việc lên Sở GTVT và UBND quận”.

Nhiều người dân cho rằng, khắc phục sự cố mà làm sạt lở nặng hơn khiến tuyến đường Nguyễn Văn Giai - Bùi Hữu Nghĩa không biết khi nào mới lưu thông trở lại cần phải được xử lý nghiêm.

Trước đó, ngày 6/8, Thanh tra Sở GTVT TP.HCM đã quyết định đình chỉ thi công đối với Tổng Công ty Xây dựng Trung Quốc (gói thầu số 10) và Tổng Công ty Xây dựng Hà Nội (gói thầu 12B2) do thi công làm sạt lở mái taluy cầu Bùi Hữu Nghĩa. “Đến 2/8, trong lúc đóng cừ lasen để chống sạt lở lại tiếp tục gây sạt lở phần lan can và mặt đường dẫn vào cầu Bùi Hữu Nghĩa; dù lực lượng thanh tra nhắc nhở, xử lý song nhà thầu vẫn chưa khắc phục” - quyết định nêu rõ.

Trong biên bản do ông Lê Văn Phương, Công ty Thanh Tuấn, nhà thầu phụ của Tổng Công ty Xây dựng Trung Quốc tường trình về sự cố sạt tiếp đường dẫn lên cầu vào 10/8, đơn vị này có thi công đóng cọc bê tông cốt thép gần cầu Bùi Hữu Nghĩa.

“Ngày 7/8, sau khi khắc phục sự cố xong, anh Thống (Tổng Công ty Xây dựng Trung Quốc - PV) đã yêu cầu đơn vị thi công tiếp tục làm. Đến trưa 7/8, Công an phường 2 ra cho ngừng thi công nhưng anh Thống đã có quyết định tiếp tục thi công. Ngày 8/8, chúng tôi đã hoàn tất phần thi công đóng cọc bê tông cốt thép” - anh Phương nêu rõ trong biên bản.

Trong khi đó, quyết định đình chỉ của Thanh tra Sở GTVT khẳng định việc tiếp tục thi công chỉ được thực hiện khi có quyết định giải tỏa đình chỉ và sau khi nhà thầu khắc phục xong hậu quả vi phạm, có sự kiểm tra, xác nhận của chính quyền địa phương…

Vậy mà đơn vị thi công vẫn tiếp tục việc đóng cừ cọc bê tông cốt thép bất chấp sự can thiệp của người dân, UBND phường 2. Kết quả là đường dẫn vào cây cầu này càng bị sạt lở nặng.

  • Thái Phương
  • source
  • http://www.vietnamnet.vn/xahoi/dothi/2009/08/862888/
  • Cầu sạt lở khắc phục xong lại nứt toác

    Cập nhật lúc 10:19, Thứ Ba, 11/08/2009 (GMT+7)

Saturday, 8 August 2009

Dự án vành đai Tân Sơn Nhất bị tố cáo nhiều sai phạm


Dự án vành đai Tân Sơn Nhất bị tố cáo nhiều sai phạm

Từ một đường thẳng được Chính phủ phê duyệt, TP HCM đã biến vành đai Tân Sơn Nhất - Bình Lợi thành 2 nhánh rẽ đi vòng. Nhiều người dân khiếu nại cho rằng việc thay đổi này nhằm hợp thức hóa nhà xây dựng, lấn chiếm trái phép.

Theo Thanh tra Bộ Xây dựng, thời gian gần đây, Bộ nhận được nhiều đơn khiếu nại của tập thể nhân dân hai tổ 82 và 89, phường 2, quận Tân Bình, về việc TP HCM không tuân thủ quy hoạch của Chính phủ. Đồng thời, Bộ cũng liên tục tiếp nhận khiếu kiện đông người về việc thành phố tự ý điều chỉnh dự án Tân Sơn Nhất - Bình Lợi làm thiệt hại tài sản nhân dân.

Đường nét đậm ngang là quy hoạch đã được Chính phủ phê duyệt năm 1997, 2 đường phía dưới là theo Quy hoạch của TP HCM năm 2005 và đang triển khai. Ảnh: Kiên Cường

"Người dân cho rằng việc thay đổi hướng tuyến đường nhằm mục đích hợp thức hóa các nhà xây dựng, lấn chiếm đất đai trái phép, có tiêu cực. Sau khi nghiên cứu các tài liệu, Thanh tra Bộ cho rằng việc khiếu kiện của nhân dân là có cơ sở", ông Phạm Gia Yên, Chánh thanh tra Bộ Xây dựng nêu rõ trong vản bản gửi UBND TP HCM ngày 29/7.

Lật lại hồ sơ vụ việc, đoạn tuyến số 2 từ nút giao Trường Sơn đến công viên Gia Định, một trong 7 đoạn của đường vành đai Tân Sơn Nhất - Bình Lợi được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt ngày 12/9/1997, là một đường thẳng qua khu phố 8 phường 2, quận Tân Bình. Hướng đi thẳng này phù hợp với quy hoạch tổng thể phát triển cụm cảng hàng không sân bay Tân Sơn Nhất. Các chuyên gia giao thông đánh giá đó là phương án đúng đắn vì đất khu vực này chưa giao cho bất cứ công trình nào.

Nhưng khi khởi công dự án ngày 9/6 năm ngoái, TP HCM lại bẻ cong hướng tuyến này thành 2 nhánh rẽ: Một là đi vòng đường Bạch Đằng 2 (qua tổ 82 và 89, khu phố 9 phường 2) và hai là đường Hồng Hà quận Tân Bình.

"Con đường lộ giới 60 m thuộc hướng tuyến thẳng ban đầu được nhiều hộ dân mượn đất xây nhà. Một số hộ được cấp sổ hồng trái phép trên đất đã quy hoạch này. Tại sao UBND TP HCM lại thay đổi quy hoạch từ đường thẳng thành 2 nhánh rẽ, có gì liên quan ở đây?", ông Nguyễn Hồng Hải, số 9 đường Hồng Hà, phường 2, quận Tân Bình, bức xúc trong đơn gửi các cơ quan chức năng ngày 23/7.

Dự án hiện đang được thực hiện theo hướng tuyến 2 nhánh rẽ. Ảnh: Kiên Cường

Trước những phản ứng của người dân, TP HCM liên tục có văn bản trả lời. Ngày 7/10/2002, tức hơn 1 năm sau khi kiến trúc sư trưởng Lê Văn Năm "bẻ" đường vành đai thẳng thành đường cong, trước những kiến nghị của người dân, ông Trần Quang Phượng, Phó giám đốc Sở Giao thông công chính lúc đó (nay là Giám đốc Sở Giao thông vận tải) khẳng định cơ bản hướng tuyến vành đai này hoàn toàn trùng khớp với hướng đã được phê duyệt.

Hơn 2 năm sau, ngày 1/11/2004, văn bản do ông Nguyễn Việt Sơn, Phó giám đốc Sở Giao thông công chính ký vẫn khẳng định hướng tuyến vành đai Tân Sơn Nhất - Bình Lợi theo đúng quy hoạch đã được Thủ tướng phê duyệt năm 1997.

Ngày 30/8/2008, TP HCM căn cứ vào văn bản của Văn phòng Chính phủ thông báo ý kiến của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trước đó, là đồng ý chủ trương giảm 4 tuyến vành đai xuống còn 3 tuyến tại TP HCM. Bộ Giao thông được giao cùng TP HCM nghiên cứu trình Thủ tướng quyết định. Và như vậy, đường vành đai Tân Sơn Nhất - Bình lợi sẽ là đường đô thị, thuộc toàn quyền quyết định của TP HCM.

Tuyến đường vành đai Tân Sơn Nhất - Bình Lợi được phê duyệt năm 1997, dài 13,63 km. Tổng vốn đầu tư dự kiến gần 8.000 tỷ đồng (năm 2007).
Để làm sáng tỏ mọi việc, Bộ Xây dựng đã vào cuộc thẩm định dự án. Kết quả được công bố ngày 20/12/2006: Thiết kế cơ sở đường Tân Sơn Nhất - Bình Lợi đã đi theo hướng mà UBND TP HCM phê duyệt thành 2 nhánh rẽ.

Ngày 29/7 năm nay, Thanh tra Bộ Xây dựng kết luận quyết định "nắn" con đường này là sai phạm của TP HCM. Bởi theo Thanh tra Bộ, tuyến đường đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt năm 1997 là phù hợp với sự phát triển đô thị theo hướng hiện đại.

Bộ cũng cho hay, trước đó, ngày 27/11/2007, UBND TP HCM đã có một báo cáo về việc thực hiện dự án, trong đó cũng nêu về cơ bản chỉ có một nhánh rẽ và vẫn nằm trong quy hoạch đã được phê duyệt trước đây, chứ không có 2 nhánh rẽ như hiện tại.

Bộ Xây dựng đã đề nghị TP HCM tổ chức kiểm tra làm rõ việc thay đổi hướng tuyến này nhằm chấm dứt khiếu kiện.

Kiên Cường

------------------------------------------------

source

http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2009/08/3BA121DE/

Wednesday, 5 August 2009

Tại sao GM phá sản?

June 11, 2009

Tại sao GM phá sản?

Đỗ Quý Toàn-Việt Tribune

Chiếc xe mới đầu tiên tôi mua sau khi định cư ở Canada, là một chiếc xe Chevrolet do công ty General Motors chế tạo. Trong bốn năm trước đó tôi lái một chiếc xe cũ mua lại, do người bà con có lòng tốt bán rẻ cho. Mua xe mới là một quyết định rất ghê gớm trong thời gian đó; tôi vào thư viện nghiên cứu các số báo Consumer Reports rất kỹ, rồi mua. Khi lái chiếc xe mới từ dealer ra, nổi lên niềm hãnh diện của một người di dân mới, từ nay cảm thấy bắt đầu an cư lạc nghiệp.

Giám đốc điều hành GM, ông Fritz Henderson phát biểu phá sản ngày 1 tháng 6, 2009.SPENCER PLATT/GETTY IMAGES

Xe tự động bốc cháy
Cái xe đó, lái chưa được ba năm, đi chưa tới 80 ngàn cây số (50 ngàn miles) một bữa tự dưng bốc cháy! Bữa đó chúng tôi đi xa về, đang lái trên xa lộ thì nhìn thấy khói tỏa ra từ đầu máy. Táp xe lại đậu ven đường, mở cái nắp ra xem có cái gì lạ không (vô cùng dại dột, đừng bao giờ làm thế!) bỗng lửa bật phừng lên, may không bị cháy mặt! Khi cảnh sát xa lộ đến giúp, hỏi ra mới biết là mỗi ngày họ vẫn thấy hàng chục chiếc xe tự động cháy như thế.
Từ đó tôi không bao giờ mua xe Chevrolet nữa. Lúc sang ở California tôi lại có dịp lái xe Mỹ, một chiếc xe cũ do người anh tặng cho. Chiếc xe Mỹ thứ hai này do hãng Ford làm, lúc tôi bắt đầu dùng nó đã bẩy tám tuổi, chạy hơn 135,000 miles rồi; nhưng nó bền lạ lùng, chẳng bao giờ bị bệnh vặt cả. Tôi lái chiếc xe Ford đó suốt 12 năm, khi đồng hồ chỉ gần 200,000 miles mới ngưng. Phải ngưng vì một bữa cái xe đó cũng tự nhiên bốc cháy! Lần thứ nhì này, 25 năm sau lần đầu, tôi khám phá ra xe đang cháy khi mới đậu xe bên cột xăng và đang chuẩn bị đổ xăng vô bình đã mở nắp! Khi thoáng nhìn thấy có làn khói nhè nhẹ bốc lên ở đầu xe, nhớ kinh nghiệm cũ, tôi bình tĩnh cài cái vòi xăng trở lại cột, đóng nắp bình xăng cái xe lại; rồi vẫy tay kêu mấy người đang đứng gần giúp đẩy cái xe ra thật xa. Mọi người ai cũng hết lòng đẩy giúp!
Không phải vì những kinh nghiệm trên mà tôi bớt tin tưởng vào xe Mỹ. Nhưng cũng giống nhiều người Việt sống ở Bắc Mỹ, hiện nay tôi đang lái xe Nhật. Đây là một vấn đề tâm lý xã hội mà các công ty xe Mỹ sẽ phải đương đầu: Làm sao chinh phục được các người đã bỏ họ ra đi, làm sao khiến họ lại tin tưởng vào xe Mỹ. Vì đa số người Mỹ thuộc thế hệ trẻ hơn 60 và những người di dân mới tới thường có thành kiến đối với xe Mỹ. Việc phá sản của hai trong ba công ty xe lớn nhất ở Detroit càng làm cho người ta ngần ngại khi mua xe Mỹ. Nhưng đằng sau những vụ phá sản đó thì ta biết các công ty Mỹ thực sự đều có khả năng chế tạo những chiếc xe rất tốt, với hiệu năng cao không kém gì xe Nhật, trong đó có Chevrolet Volt, loại xe chạy cả điện lẫn xăng mà các chuyên viên cho là có nhiều kỹ thuật đi trước Prius của Toyota rất xa. Sự thất bại của các công ty xe hơi Mỹ không phải do khả năng kỹ thuật thua kém, mà do chính sách quản lý, tiếp thị và sản xuất thường chỉ nhắm vào lợi lộc ngắn hạn. Ngoài ra, cơ cấu tổ chức tản quyền quá rộng, khó thay đổi. Có thể nói là trong 40 năm qua họ không chú ý đến khách hàng như các công ty Nhật Bản, Đức hoặc Thụy Điển. Nếu họ rút được bài học này mà thay đổi thì chỉ trong vòng 5 đến 10 năm sẽ chinh phục được khách hàng trở lại.
Trong trường hợp công ty General Motors phá sản, có người thấy nguyên do là từ những quyết định sai lầm từ những năm 1990. Có người tìm ra nguyên nhân xa hơn, bắt nguồn từ mấy chục năm trước, vì cơ cấu tổ chức của GM kềnh càng quá, một công ty mà có 5, 7 phân bộ tách biệt với những nhãn xe nhắm vào đủ các loại túi tiền, đủ các loại sở thích. Nhưng có một nguyên cớ từ bên ngoài góp phần gây nên là chính trị làm hại kinh tế..
Ai cũng biết kỹ nghệ xe hơi Mỹ bắt đầu bị xe nhập cảng cạnh tranh ráo riết nhất từ thập niên 1970, sau vụ khủng hoảng dầu lửa đầu tiên do các nước Á rập sản xuất dầu gây ra. Trước đó, công ty General Motors chiếm một nửa thị trường xe hơi ở Mỹ – so với bây giờ chỉ còn khoảng 19%. Khi xăng lên giá, những chiếc xe Nhật, Đức bán vào Bắc Mỹ bán chạy vì ít hao xăng. Sau đó, người tiêu thụ còn thấy là những chiếc xe ngoại nhập này cũng bền nữa. Người ta mua vì biết là sau khi lái xe ba bốn năm đem bán lại được giá cao hơn xe Mỹ cũ. Tuy nhiên, với những người tiêu thụ có tiền thì họ vẫn thích đi xe Mỹ vì trông xe đẹp mắt hơn, xe được quảng cáo gây ấn tượng giầu sang hơn, trong khi các xe nhập cảng thường thấp, bé, giản dị, không lôi cuốn.

CAFE có lỗ hổng
Sau vụ khủng hoảng dầu lửa 1973, cả nước Mỹ ý thức được vấn đề tiêu thụ hoang phí năng lượng của họ, đi đôi với tình trạng lệ thuộc vào dầu nhập cảng từ Trung Đông. Để giảm bớt tình trạng lãng phí trên, chính phủ và quốc hội Mỹ làm luật bắt buộc các nhà sản xuất xe phải chế xe hơi với hiệu năng sử dụng xăng cao hơn. Họ đặt ra những tiêu chuẩn, gọi là CAFE, thí du, bắt đầu từ năm nào đó thì mỗi ga lông xăng phải chạy trung bình được bao nhiêu dặm (mile), không được thấp hơn. Dân Mỹ ủng hộ đường lối kiểm soát này vì giá xăng lên cao ai cũng muốn tiết kiệm.
Nhưng bước sang thập niên 1980 thì giá xăng, giá dầu thô lại xuống. Các hãng xe Mỹ vẫn theo đúng tiêu chuẩn CAFE không dám bỏ. Nhưng đồng thời họ thấy là những loại xe nhỏ và ít hao xăng đó không kiếm ra tiền nhiều, không phải là nguồn lợi tức tốt nhất cho công ty. Trong thị trường xe nhỏ, họ phải cạnh tranh với xe Nhật. Những xe Nhật thường bán giá đắt hơn nhưng vẫn có nhiều người mua vì họ thấy chúng bền, nghĩa là khi bán lại vẫn được giá. Những chiếc xe Mỹ loại tiết kiệm muốn cạnh tranh với Honda và Toyota phải dùng những kỹ thuật “Khuyến Mại” rất mạnh; như bớt giá, cho mua trả góp mà không tính tiền lời, vân vân. Những kỹ thuật chiêu mại đó có kết quả, xe bán được thêm, nhưng vì thế mà mức lời xuống quá thấp.
Cùng lúc đó, các hãng xe Mỹ khám phá ra một thị trường rất “béo bở,” là những xe to lớn kềnh càng lại được dân Mỹ ưa thích. Một là những chiếc xe “vận tải” nhỏ, hai là loại xe SUV. Cả hai loại xe “to béo” này bán chạy, nhất là bán cho đàn ông Mỹ. Loại xe tải nhỏ trước đây vẫn được các nông gia và các công nhân độc lập sử dụng, vừa để chở đồ khi làm việc, vừa dùng chạy hàng ngày. Ngoài hai lớp người đó, có những ông Mỹ cảm thấy cũng muốn tạo cho mình hình ảnh của những người công nhân và nông dân mạnh khỏe đó. Dù họ chỉ ngồi bàn giấy suốt ngày, họ cũng trở thành khách hàng của loại xe to lớn và tốn xăng này. Xe SUV với cái tên có chữ Sport nghe có vẻ thể thao, Utility Vehicle nghe có tính chất thực dụng. Loại xe SUV này mô phỏng theo những xe Jeep và xe Land Rover có từ nửa thế kỷ trước, bây giờ làm cho chúng trông bớt cục mịch đi một chút, tiện nghi hơn một chút, và vẫn giữ vẻ nghênh ngang. Trước kia chỉ những người đi rừng, leo núi mới cần dùng loại xe này; bây giờ các ông bà Mỹ nào muốn mang hình ảnh vừa thể thao vừa thực dụng cũng đua nhau lái SUV.
Các công ty xe Mỹ khám phá ra là sản xuất các xe tải nhỏ và SUV có lời cao hết xẩy. Vì chỉ cần đem những chiếc xe thường thay đổi chút đỉnh, thí dụ tốn thêm vài ba ngàn bạc, nhưng sau đó có thể bán với giá cao hơn năm bẩy ngàn đô la! Thế là các công ty ở Detroit dồn sức vào các loại xe hái ra tiền này; sau đó mấy năm các hãng xe Nhật và Đức cũng bắt chước để khỏi vắng mặt trong một thị trường béo bở.
Phong trào đi xe lớn và làm xe lớn này phát triển được là vì trong những luật lệ về tiêu chuẩn CAFE có những lỗ hổng. Lỗ hổng lớn nhất là điều luật nói rằng những xe được xếp vào loại “xe tải” có thể không cần theo đúng luật về hiệu suất khi dùng năng lượng.
Thế là các công ty ở Detroit kiếm bộn tiền nhờ sản xuất những chiếc xe tốn xăng đáp ứng đúng nhu cầu người tiêu thụ Mỹ. Họ không cảm thấy thúc bách phải cải thiện những mặt khác. Và các nghiệp đoàn thợ xe hơi cũng không bị thúc bách phải nhượng bộ về những chi phí lao động mà các hãng xe Mỹ phải chịu. Vì những hợp đồng mà các hãng xe hơi ký với công đoàn UAW trong những năm thịnh vượng cam kết những khoản lương bổng và hưu trí quá lớn. Các hãng xe Nhật và xe Âu châu làm ở Mỹ không phải theo các hợp đồng đó vì các công nhân của họ không thuộc UAW, cho nên chi phí sản xuất mỗi chiếc xe Toyota hoặc BMW làm ở Mỹ rẻ hơn các xe Mỹ cùng loại khoảng 1,400 đô la!
Các nhà quản đốc chăm chú kiếm tiền ngay tức khắc nhờ bán những loại xe to lớn kềnh càng nên không lo tương lai lâu dài khi giá dầu lên. Lối làm ăn chỉ nhìn lợi nhuận ngắn hạn đó đã làm hại các công ty xe hơi Mỹ.

Không ai dám tăng thuế xăng
Khi quốc hội và chính phủ Mỹ làm những đạo luật CAFE ấn định tiêu chuẩn dùng xăng của máy xe, họ đã để chính trị can thiệp vào kinh tế, mà cuối cùng mục tiêu chính trị của họ không đạt được! Mục tiêu là tiết giảm việc sử dụng xăng dầu, rất đáng hoan nghênh. Nhưng cách giản dị nhất bắt toàn dân tiết kiệm xăng dầu là tăng thuế đánh trên giá xăng! Khi giá xăng tăng thì tự động cả nước tiết kiệm. Các nước Âu châu và Nhật Bản họ sống với giá xăng đắt gấp đôi ở Mỹ từ đời cha sang đời con, họ tự nhiên mua xe nhỏ, làm xe nhỏ.
Nhưng không một nhà chính trị nào ở Mỹ, cho đến bây giờ vẫn vậy, dám đụng vào thuế xăng! Để tránh né quyết định khó khăn đó, mà vẫn muốn dân tiết kiệm năng lượng, cho nên các nhà lập pháp làm ra những tiêu chuẩn nhiêu khê; mà vẫn để hở ra đầy những lỗ hổng! Các hãng xe Mỹ cứ sản xuất các loại xe to lớn hái ra tiền, chẳng thấy nhu cầu cải thiện hiệu năng là cấp bách.
Cho đến khi giá dầu lửa tăng vọt (năm ngoái có lúc lên tới 147 đô la một thùng) và xăng tăng giá tới 4 đô la một ga lông, thì người tiêu thụ bỏ chạy, các hãng xe Mỹ bắt đầu lỗ! Họa vô đơn chí, cuộc khủng hoảng nhà cửa khiến nhiều người hoãn không mua xe mới vì thiếu tiền. Khủng hoảng tín dụng khiến người ta khó vay tiền mua xe! Đó là những nguyên nhân trực tiếp đẩy Chrysler và GM vào cảnh phá sản! [ĐQT]

---------------------------------------------------

source

Viet Tribune Online

TGĐ CMC Infosec Triệu Trần Đức: 'Chúng tôi bị vạ lây!'

- Trước hiện tượng những nội dung lăng mạ, bôi xấu danh dự nhằm vào cá nhân ông Nguyễn Tử Quảng và phần mềm diệt virus BKAV tiếp tục xuất hiện trên trang chủ của mạng xã hội Facebook tiếng Việt (www.facebook.vn) và trên tiêu đề trạng thái cảm xúc của người dùng Facebook, để có thêm những đánh giá khách quan, VietNamNet đã phỏng vấn ông Triệu Trần Đức, Tổng giám đốc Công ty CMC InfoSec về vụ việc.

CMC Infosec bị
CMC Infosec bị "vạ lây" khi được nhắc đến trong nội dung bôi nhọ BKAV xuất hiện trên Facebook tiếng Việt. (Ảnh chụp màn hình chiều 05/08/2009).
VietNamNet: - Là một chuyên gia về an toàn thông tin, ông nhận định thế nào về nguyên nhân gây ra sự cố trên trang chủ Facebook tiếng Việt, do bị hacker tấn công hay do bị cộng tác viên chuyển ngữ lạm dụng?

- Ông Triệu Trần Đức: Rõ ràng là Facebook tiếng Việt bị cộng tác viên chuyển ngữ từ tiếng Anh sang tiếng Việt tiếp tục lạm dụng như những sự cố đã từng xảy ra. Theo tôi việc làm như vậy không theo tinh thần của Facebook khi họ mở ra nền tảng của mình và cho mọi cá nhân tùy biến. Nguời dùng nên cân nhắc kỹ trước khi đưa các nội dung lên trang của mình.

- Việc lợi dụng kẽ hở trong quá trình chuyển ngữ để đưa các thông tin bôi xấu cá nhân lên Facebook tiếng Việt có khó hay không?

Về phương diện bảo mật, việc tham gia vào nhóm cộng tác chuyển ngữ của Facebook tiếng Việt không có gì là khó khăn, chỉ cần là một thành viên có nhiều hoạt động tích cực, được cộng đồng người dùng Facebook tiếng Việt đánh giá tốt và bỏ phiếu tín nhiệm, chứ không cần phải xâm nhập hệ thống bảo mật, thực hiện hành vi phá hoại gì.

- Một số thông điệp bôi xấu trên trang chủ Facebook tiếng Việt nhằm vào phần mềm diệt virus BKAV có so sánh CMC Infosec như một sản phẩm thay thế tốt hơn. Ông đánh giá như thế nào về việc này?

Kể từ khi sự cố xảy ra, chúng tôi đã bắt đầu bị "vạ lây", thiệt hại về uy tín với người sử dụng và không hề thu được một chút lợi ích nào. Rất nhiều người sử dụng Facebook cho rằng CMC InfoSec có liên quan và đã liên hệ với chúng tôi tỏ ra bức xúc vì CMC InfoSec làm thay đổi thông tin trạng thái trên trang chủ Facebook của họ.

Mô tả ảnh.
Nội dung bôi nhọ BKAV và so sánh với CMC Antivirus được nhiều người dùng Facebook vô tình phát tán tới bạn bè. (Ảnh chụp màn hình chiều 5/8/2009).
Một số bạn chưa hiểu rõ vấn đề còn có những lời lẽ phản cảm và thiếu tế nhị. Tuy rằng vụ việc không hề liên quan đến CMC InfoSec, chúng tôi luôn trân trọng người sử dụng và vì vậy chúng tôi rất lấy làm tiếc vì sự cố đã xảy ra với người dùng. Chúng tôi hi vọng ban quản trị Facebook sớm giải quyết mọi vấn đề.

Tôi khẳng định CMC Infosec không có bất cứ liên quan nào tới vụ việc này. Chúng tôi luôn tập trung mọi nỗ lực cho việc phát triển sản phẩm thật tốt, việc đánh giá chất lượng hoàn toàn do người dùng quyết định và cách tiếp thị bằng cách nói xấu đối thủ cạnh tranh đã, đang và sẽ không bao giờ là văn hóa của CMC Infosec.

- Xin cảm ơn ông.

Huy Phong
----------------------------------------------------
source
http://www.vietnamnet.vn/cntt/2009/08/861899/
Vụ bôi xấu BKAV trên Facebook tiếng Việt:

TGĐ CMC Infosec Triệu Trần Đức: 'Chúng tôi bị vạ lây!'

Cập nhật lúc 18:17, Thứ Tư, 05/08/2009 (GMT+7)

Monday, 3 August 2009

Có hiện tượng lún cục bộ ở hầm hiện đại nhất VN

- Kết quả quan trắc từ tháng 4 đến tháng 7 cho thấy, hiện tượng lún cục bộ tại mấu nối là nguyên nhân gây ra hiện tượng rò rỉ, thấm ở các đốt hầm Kim Liên trong thời gian gần đây.

Xuất hiện thêm nhiều điểm rò rỉ

Nửa tháng sau ngày phát hiện vết rò rỉ đầu tiên tại điểm nối giữa đốt hầm 8-9, đến thời điểm này, tại hầm cơ giới Kim Liên, đã xuất hiện thêm 3 điểm rò rỉ nước.

Tại điểm nối giữa đốt hầm 8-9, nước tiếp tục thấm mang theo màu của phụ gia vàng sẫm, pha nhựa đen tràn ra ở khe co giãn phía tường hầm (theo hướng Đại Cồ Việt - Đào Duy Anh) tạo thành những vệt màu ố dài trên 2m.

Mô tả ảnh.
Điểm rò rỉ ở mối khe nối đốt hầm 8-9 cách nay nửa tháng vẫn chưa được xử lý

Cũng tại mấu nối này, ngay chính giữa trần hầm cũng xuất hiện một vệt đen sẫm dài gần 1m. Phía dưới, ngay trên dải phân cách hai làn hầm, nước tiếp tục nhỏ giọt rồi lan xuống mặt đường.

Mô tả ảnh.
Nay lại xuất hiện thêm nhiều điểm rò rỉ mới

Cách đó không xa, đi từ phía làn Đào Duy Anh sang Đại Cồ Việt, vừa đi hết phần hầm hở, vào hầm kín chừng 5m cũng dễ dàng bắt gặp những vệt ố vàng ở một khe nối khác.

Sẽ có hội đồng tư vấn độc lập

Ban Quản lý các dự án trọng điểm cho biết, kết quả quan trắc trong 4 lần gần đây nhất (từ tháng 4 đến tháng 7/2009) của tư vấn và nhà thầu báo cáo cho chủ đầu tư cho thấy, đã có hiện tượng lún cục bộ với độ lún từ 1mm-2mm tại mấu nối.

Nhà thầu Taisei đã đề xuất phương án chống thấm và đã được tư vấn JBSI (Viện Kết cấu và cầu Nhật Bản) phê duyệt, dự kiến thi công từ ngày 10/8 này.

Mô tả ảnh.
Vết thấm ở trần hầm

Mô tả ảnh.
Chảy xuống dải phân cách

Về phương án này, theo Ban Quản lý dự án các công trình trọng điểm Hà Nội (chủ đầu tư), đã có sự bàn bạc và thống nhất giữa tư vấn, nhà thầu với nhiều cơ quan chức năng của Việt Nam như Viện Bê tông - Viện Khoa học kỹ thuật xây dựng (Bộ Xây dựng), Viện Thủy công - Viện khoa học thuỷ lợi... trong một cuộc họp cuối tháng 7 vừa qua.

Giám đốc Ban Quản lý dự án các công trình trọng điểm, ông Nguyễn Sỹ Bảo cho biết, Chủ tịch UBND thành phố cũng đã xuống kiểm tra công trình và đã cáo cáo lên UBND TP.Hà Nội về phương án xử lý thấm của nhà thầu.

"Tuy nhiên, với tính chất của một công trình trọng điểm như thế này, ngoài tư vấn do nhà thầu thuê, Ban cũng thành lập một Hội đồng tư vấn độc lập gồm các chuyên gia của Cục Giám định, Viện Khoa học thuỷ lợi...cũng như những tổ chức đủ pháp nhân, năng lực để đánh giá, kiểm định kết quả xử lý thấm sắp tới và quan trắc lún phục vụ cho công tác nghiệm thu về sau", ông Bảo nói.

Phó Giám đốc Ban Quản lý các dự án trọng điểm phát triển đô thị Hà Nội, ông Ngô Quý Tuấn thông tin thêm: "Để đảm bảo chất lượng lâu dài của công trình, Ban đã yêu cầu Tư vấn và nhà thầu phải hoàn chỉnh báo cáo biện pháp tổ chức thi công xử lý thấm triệt để, báo cáo tính chất cơ lý của vật liệu. Tới đây, Tư vấn cần kiểm tra, đánh giá kết quả thí nghiệm vật liệu mà nhà thầu đưa vào xử lý thấm, hoàn công các điểm xử lý, theo dõi thường xuyên kết quả sau xử lý. Riêng các khu vực xử lý thấm, nhà thầu sẽ tạm ngưng công tác hoàn thiện mặt đường nút này".

Ban Quản lý các dự án trọng điểm một lần nữa khẳng định, khi bàn giao chính thức vào ngày 31/12/2009, các hiện tượng rò rỉ trên sẽ không còn.

  • Chí Hiếu - H.Huy
------------------------------------------------
source
Hà Nội:

Có hiện tượng lún cục bộ ở hầm hiện đại nhất VN

Cập nhật lúc 06:36, Thứ Ba, 04/08/2009 (GMT+7)
http://www.vietnamnet.vn/xahoi/2009/08/861604/