Chứng khoán Hà Thành siết nợ tài sản cá nhân cựu Chủ tịch

Tân Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty chứng khoán Hà Thành- Bùi Quang Hùng cho biết, tài sản cá nhân của người tiền nhiệm (ông Trương Duy Sơn) sẽ bị xử lý để bù đắp khoản thâm hụt hơn 100 tỷ đồng do ông này gây ra.
> Chủ tịch chứng khoán bặt tăm với khoản thâm hụt 100 tỷ đồng

- Chủ tịch cũ không thể liên lạc được với số tiền âm tài khoản hơn 100 tỷ đồng, trong khi vốn chủ sở hữu của công ty còn chưa tới 100 tỷ đồng. Điều này ảnh hưởng như thế nào đến hoạt động của Công ty chứng khoán Hà Thành (HASC)?

- Ông Trương Duy Sơn, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) HASC không đến cơ quan làm việc kể từ ngày 4/4/2011. Tuy nhiên, gần đây, chúng tôi được biết, ông Sơn không đến cơ quan làm việc vì nhiều lý do khác nhau chứ không chỉ với một lý do là vấn đề tài chính ông đã gây ra tại HASC.

Để đảm bảo công ty hoạt động bình thường, căn cứ Luật Doanh nghiệp, Điều lệ công ty, và ý kiến chỉ đạo của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, HĐQT HASC đã miễn nhiệm chức danh chủ tịch và tư cách người đại diện theo pháp luật đối với ông Trương Duy Sơn kể từ ngày 17/4/2011 và bầu người thay thế. Hiện nay, HASC hoạt động bình thường, đảm bảo việc giao dịch chứng khoán và nộp, rút, chuyển khoản tiền của nhà đầu tư.

Giá cổ phiếu tụt dốc, khủng hoảng xảy ra tại nhiều công ty chứng khoán. Ảnh: Hoàng Hà

- Người chủ tài khoản bị âm không thể liên lạc được, HASC làm thế nào để xử lý được khoản nợ hơn 100 tỷ đồng với các tổ chức tín dụng?

- Ông Sơn và những người có liên quan đến vụ việc HASC bảo lãnh cho khách hàng vay tiền kinh doanh chứng khoán trên một số tài khoản cá nhân gây ra khoản thâm hụt cho các tổ chức tín dụng, tổ chức tài chính là việc làm chủ yếu mang tính cá nhân.

Những người này phải chịu trách nhiệm trước cơ quan có thẩm quyền và pháp luật. Hiện nay, cơ quan chức năng đang xem xét giải quyết theo quy định. Trong các cuộc họp của HĐQT, ông Sơn đã nhận trách nhiệm cá nhân đối với khoản thâm hụt, đồng thời đề nghị phương án giải quyết bằng tài sản như nhà cửa, đất đai và cổ phiếu của cá nhân và gia đình ông. Hiện nay, HASC đang phối hợp với gia đình và các bên liên quan giải quyết hậu quả vụ việc.

Sự việc nêu trên của ông Sơn xảy ra trong năm 2010. Vào cuối năm 2010, Ban giám đốc HASC đã làm việc với ông Sơn về việc xử lý khoản bảo lãnh cá nhân và yêu cầu xuất trình các văn bản chứng minh khả năng tài chính có thể bù đắp khỏan thâm hụt trên. Giữa tháng 2 năm 2011, Ban giám đốc chính thức báo cáo HĐQT về tình hình các tài khoản đầu tư do ông Sơn bảo lãnh để có biện pháp xử lý.

- Tiền của các nhà đầu tư khác bị ảnh hưởng như thế nào bởi sự kiện này?

- Hiện tại, ban lãnh đạo và cổ đông lớn của công ty đang phối hợp chặt chẽ với cơ quan chức năng để làm rõ hành vi của ông Sơn. Bên cạnh đó, ban lãnh đạo cũng trực tiếp giám sát hoạt động và bóc tách trách nhiệm của từng cá nhân liên quan đến hành vi của ông Sơn để đảm bảo hoạt động ổn định của công ty, bảo vệ tài sản của cổ đông. Công ty đang phối hợp với gia đình ông Sơn và các bên có liên quan xử lý tài sản của ông Sơn nhằm khắc phục hậu quả.

- Ngành điện lực thiếu vốn để đầu tư nhưng lại đổ tiền vào những lĩnh vực tài chính đầy rủi ro, nơi ngành điện không có kinh nghiệm. Ông thấy gì từ việc đó?

- Bốn đơn vị thuộc EVN tham gia góp vốn vào HASC từ năm 2007, chiếm khoảng 16,5 % vốn điều lệ. Vào thời điểm này, nhiều công ty cổ phần và TNHH một thành viên của EVN được thành lập, ngoài nhiệm vụ sản xuất kinh doanh điện, các đơn vị này mong muốn đầu tư thêm vào một số lĩnh vực khác để có thêm lợi nhuận.

Lúc đó, kinh doanh chứng khoán có lãi và xu hướng phát triển thị trường tại Việt Nam khá tốt; do vậy, các đơn vị trên của EVN đã tham gia góp vốn vào HASC. Từ năm 2009 đến nay, EVN đã chỉ đạo các đơn vị không đầu tư ra ngoài ngành nữa để tập trung cho lĩnh vực đầu tư, sản xuất và kinh doanh điện năng.

Trong cơ cấu cổ đông cùa Công ty chứng khoán Hà Thành, Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) và 3 công ty con khác nắm giữ 17,17% cổ phần. Trong số đó, EVN giữ 5% (tương dương 750.000 cổ phiếu), Công ty cổ phần Điện lực Khánh Hòa 5%, Công ty Điện lực 3 giữ 4,5% (675.000 cổ phiếu), Công ty Điện lực Đà Nẵng 2,67% (400.000 cổ phiếu). Ông Bùi Quang Hùng - người mới được bầu làm tân Chủ tịch Hội đồng quản trị của Công ty chứng khoán Hà Thành là đại diện cho các cổ đông điện lực tại đây. Đại diện của EVN được bầu sau khi người tiền nhiệm (ông Trương Duy Sơn) “mất tích” cùng khoản thâm hụt trên tài khoản hơn 100 tỷ đồng. Trước đó, ông Sơn là cổ đông lớn nhất với tỷ lệ sở hữu 29,81% vốn điều lệ.

Hoàng Ly

source

http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/chung-khoan/2011/05/chung-khoan-ha-thanh-siet-no-tai-san-ca-nhan-cuu-chu-tich/

Cty của "bầu" Đức không kiện được Sở Tài chính Lâm Đồng

Doanh nghiệp

Ngày 8 tháng 5 năm 2011

Cty của "bầu" Đức không kiện được Sở Tài chính Lâm Đồng 23:49' 7/5/2011

Ngày 6-5, TAND tỉnh Lâm Đồng mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại giữa Cty CP Hoàng Anh Gia Lai và Sở Tài chính Lâm Đồng. >> "Xung đột lợi ích" giữa Lâm Đồng và Tập đoàn HAGL >> Sở Tài chính Lâm Đồng nói gì khi bị HAGL kiện? Sở Tài chính Lâm Đồng cho biết, tỉnh này đã nhiều lần nhắc nhở, đôn đốc HAGL triển khai dự án Theo đó, Cty CP Hoàng Anh Gia Lai kiện Sở tài chính Lâm Đồng đã vi phạm hợp đồng khi đơn phương chấm dứt một phần hợp đồng: Không cho Cty này thuê 11 biệt thự trong tổng số 20 biệt thự tại phường 9, TP Đà Lạt... HĐXX tuyên bác đơn yêu cầu khởi kiện của Cty CP Hoàng Anh Gia Lai, với nhận định Sở tài chính Lâm Đồng đơn phương chấm dứt một phần hợp đồng với Cty CP Hoàng Anh Gia Lai trong trường hợp này là không vi phạm pháp luật. Phía Sở Tài chính Lâm Đồng cho biết, trước khi UBND tỉnh thu hồi 11 biệt thự trên đường Nguyễn Du, P. 9, TP Đà Lạt, HAGL đã nhiều lần bị tỉnh này nhắc nhở nhanh chóng triển khai dự án đã được giao. Qua kiểm tra, các cơ quan chức năng phát hiện một số căn biệt thự đã giao cho Công ty cổ phần HAGL quản lý bị xuống cấp, bị tháo dỡ gây mất mát tài sản Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến cảnh quan, môi trường tại khu vực. Tệ nạn chích hút ma túy xảy ra trong các căn biệt thự chưa đầu tư… Tuy nhiên, ông Đoàn Nguyên Đức, Chủ tịch Hoàng Anh Gia Lai lại cho biết, khi có quyết định thu hồi biệt thự do Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng ký vào tháng 9/2009, lẽ dĩ nhiên HAGL không có nghĩa vụ nộp tiền thuê những biệt thự từ quý IV/2009 trở về sau. Giám đốc Sở Tài chính có lẽ đã nhầm lẫn mới "đòi nợ" như vậy. Bên cạnh đó, tiền thuê đất HAGL đã nộp đủ cho cả năm 2009. Việc tỉnh Lâm Đồng thu hồi 11 căn biệt thự nhưng chưa tất toán cho HAGL 100.000 USD tiền cọc và gần 1 tỷ đồng tiền đền bù giải phóng mặt bằng đã ứng trước, ước tính khoảng 3 tỷ đồng thì HAGL mới là chủ nợ của Lâm Đồng. Hoài Ngân (tổng hợp) source http://landtoday.net/vn/doanhnghiep/28723/cty-cua-bau-duc-khong-kien-duoc-so-tai-chinh-lam-dong.aspx

Thiếu nữ bị bắn chết khi đang đi taxi

Rạng sáng 29/4 khi đang chở khách trên đường Xã Đàn (Đống Đa, Hà Nội), một tài xế taxi đã bị nhóm thanh niên đập vỡ cửa kính, nổ súng gây thương tích. Vị khách nữ ngồi trong bị bắn trúng đầu.

Cô gái bị bắn chết được xác định là Nguyễn Thị Liên, 20 tuổi, phường Tân Mai, quận Hoàng Mai. Còn tài xế taxi bị trọng thương, đang cấp cứu tại bệnh viện.

Ảnh: Hiện trường chiếc xe taxi và tang vật thu được

Bên trong chiếc taxi loang lổ máu. Ảnh: Hà Anh.

Theo thông tin ban đầu, 1h sáng 29/4 chiếc taxi chở Liên cùng một số người chạy trên phố Xã Đàn (quận Đống Đa) thì bất ngờ bị một nhóm đi xe máy đuổi theo. Không ép được taxi dừng lại, họ đập vỡ cửa kính, bắn tài xế. Nạn nhân loạng choạng đâm xe vào lề đường. Liên ngồi bên trong bị bắn trúng đầu.

Sau khi án mạng xảy ra, nam thanh niên còn lại ngồi trong taxi đã lái xe đưa hai nạn nhân đến Bệnh viện Giao thông Vận tải rồi bỏ đi.

Tại hiện trường, cửa kính hai bên của chiếc taxi cùng kính chắn gió bị đập nát và vỡ vụn. Phần nắp ca pô và đầu xe bị bẹp dúm. Bên trong ghế lái loang lổ nhiều vệt máu. Khám nghiệm xe, nhà chức trách thu được một số vỏ đạn chì. Dùi cui điện, mũi đao, bình xịt hơi cay cũng được tìm thấy.

Nhà chức trách thu được một số vật dụng trên xe taxi. Ảnh: Hà Anh.

Mẹ của Liên cho biết, 2 giờ trước khi xảy ra vụ việc có hai thanh niên tìm đến nhà bà thông báo Liên đang nợ 10 triệu đồng. Khi ra về, họ đã đe dọa gia đình rồi gọi điện thoại cho một ai đó.

"Con bé mới ra tù tháng 8/2010 sau 3 năm thụ án. Ba ngày nay, nó không có ở nhà...", người nhà nạn nhân nói.

Hà Anh

source

http://vnexpress.net/gl/phap-luat/hinh-su/2011/04/thieu-nu-bi-ban-chet-khi-dang-di-taxi/

người có đất phải nộp tiền cho Nhà nước phần giá trị tăng lên, gọi là chênh lệch lợi thế địa tô

Ngày 16 tháng 3 năm 2011

Thu tiền những lô đất "bỗng dưng" ra mặt đường 08:35' 16/3/2011

"Thu tiền chênh lệch sau khi Nhà nước mở đường, xây dựng các khu đô thị. Một phần cho những người bị thu hồi đất, một phần bổ sung lại nguồn tiền từ ngân sách đã bỏ ra để làm hạ tầng" “Sau khi mở đường, xây dựng các khu đô thị, giá trị quyền sử dụng đất tăng lên gấp nhiều lần so với trước. Nhiều người có đất được hưởng lợi từ việc đầu tư của Nhà nước, đất của họ bỗng nhiên có giá hơn trước gấp nhiều lần. Nhà nước chưa điều tiết được giá trị tăng lên của những người còn đất sau thu hồi; chưa tạo được sự công bằng giữa người bị thu hồi đất và người còn đất. Nhà nước chưa có chính sách thu chênh lệch để điều tiết lại hoặc bổ sung ngân sách để tái đầu tư”. UBND TP Hà Nội chỉ rõ tồn tại trong việc thu hồi đất làm hạ tầng tại buổi tổng kết thi hành Luật Đất đai do TP phối hợp với Ban Chỉ đạo trung ương về tổng kết thi hành Luật Đất đai tổ chức ngày 15-3. Việc làm đường không gắn với quy hoạch tuyến phố hai bên làm xuất hiện nhà siêu mỏng, siêu méo. Trong ảnh: Nhà siêu mỏng trên đường Khuất Duy Tiến (Hà Nội). Ảnh: HV Đất ra mặt đường, phải đóng tiền Từ thực tế này, UBND TP Hà Nội kiến nghị: Thu tiền chênh lệch sau khi Nhà nước mở đường, xây dựng các khu đô thị. Một phần cho những người bị thu hồi đất, một phần bổ sung lại nguồn tiền từ ngân sách đã bỏ ra để làm hạ tầng. Việc này thực hiện bằng cách lập quy hoạch chi tiết 1/500 hai bên đường; lấy quỹ đất hai bên đường để đấu giá dự án có sử dụng đất. Các trường hợp khác, sau khi quy hoạch, khu đất ra mặt đường thì người có đất phải nộp tiền cho Nhà nước phần giá trị tăng lên, gọi là chênh lệch lợi thế địa tô. “Khi làm đường phải thu hồi đất ở hai bên đường, mỗi bên 50 m. Nơi này làm khu thương mại, nhà ở, lấy nhà ở đó làm khu tái định cư. Như vậy, vừa có tiền để bồi thường giải phóng mặt bằng, làm đường, vừa quy hoạch được tuyến phố hai bên đường một cách bài bản, đẹp đẽ, tránh được tình trạng xuất hiện nhà siêu mỏng, siêu méo sau khi làm đường như hiện nay” - ông Nguyễn Đức Biền, Trưởng Ban Chỉ đạo giải phóng mặt bằng TP Hà Nội chỉ rõ. Theo Phó Chủ tịch UBND TP Vũ Hồng Khanh, việc lấy đất xây dựng hai tuyến phố mới khi làm đường đã được TP đưa vào dự thảo Luật Thủ đô. “Tuy nhiên theo Luật Quy hoạch, việc này phải hỏi ý kiến người dân nhưng người dân lại khó đồng tình vì bị ảnh hưởng quyền lợi. Vì vậy sẽ lấy ý kiến của HĐND thay vì lấy lý kiến của từng người dân ở đó” - ông Khanh nói. Thống nhất thời hạn giao đất? UBND TP Hà Nội cho rằng Luật Đất đai 2003 quy định về các quyền của Nhà nước với tư cách là chủ sở hữu không cụ thể, rõ ràng. Trong khi đó, quyền của người sử dụng đất được quy định quá rộng và chi tiết, lại lẫn với quyền của chủ sở hữu. Điều này dẫn đến việc vận dụng các quy định này vào thực tế mỗi nơi một khác mà không có đủ căn cứ để đánh giá đúng, sai. Để khắc phục điều này, theo ông Khanh, cần bổ sung các quy định cụ thể về quyền của người chủ sở hữu đất đai - Nhà nước. Trong đó, phải quy định quyền định đoạt của Nhà nước cụ thể gồm những nội dung gì. Cũng theo UBND TP Hà Nội, hiện có sự phân biệt về thời hạn giao đất, thuê đất đối với các cá nhân, hộ gia đình sử dụng vào mục đích sản xuất, kinh doanh. Ví dụ, thời hạn cho thuê đất đối với DN nhà nước là 30 năm, DN tư nhân là 50 năm; thời hạn giao đất nông nghiệp là 20 năm. Điều này dẫn đến sự bất bình đẳng giữa các đối tượng. Vì thế, Hà Nội đề nghị thống nhất thời hạn giao đất, cho thuê đất để sản xuất, kinh doanh là 50 năm. Theo Thứ trưởng Bộ TN&MT Nguyễn Mạnh Hiển, sở hữu đất đai là vấn đề rất nhạy cảm. Các vấn đề như sở hữu đất đai và hạn mức, thời hạn sử dụng đất, điều tiết chênh lệch địa tô… đang được Bộ TN&MT lấy ý kiến ở 63 tỉnh, thành. “Sau đó, sẽ tổ chức hội thảo về những vấn đề này, cần có đánh giá ở cả thực tế và lý luận” - ông Hiển nói. Theo Pháp luật TP HCM source http://landtoday.net/vn/index.aspx

Xử kín vụ hiệu trưởng mua dâm: cấm cả đường lẫn báo chí

10/03/2011 09:49

(VTC News) – Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang đóng kín cổng, lực lượng an ninh được bố trí dày đặc, chó nghiệp vụ được điều động để bảo vệ phiên tòa, báo chí không thể tiếp cận từ vòng ngoài…

Sáng 10/3, tuyến đường Hoàng Hoa Thám trước cổng TAND tỉnh Hà Giang đã được các lực lượng an ninh được bố trí dày đặc để “ngăn chặn” tất cả những người đi lại qua khu vực TAND tỉnh Hà Giang trong phiên xử kín sơ thẩm lần 2 vụ “Hiệu trưởng mua dâm”.

Khoảng 7h30 phút, các bị cáo cùng các bị hại và người giám hộ đã được di chuyển đến tòa án bằng xe chuyên dụng của công an huyện Vị Xuyên, Hà Giang.

Hàng chục phóng viên của các cơ quan báo chí đã có mặt tại khu vực TAND tỉnh để đưa tin về phiên tòa, nhưng họ đều bị cản trở tác nghiệp. Các phóng viên xuất trình đầy đủ giấy giới thiệu để làm việc với TAND tỉnh Hà Giang nhưng đều bị các nhân viên an ninh từ chối.

Dù cho hôm nay là ngày thứ 5, phiên tòa vẫn làm việc nhưng nhiều người mặc thường phục tự nhận là bảo vệ của TAND tỉnh Hà Giang đã thản nhiên trả lời: “Hôm nay TAND tỉnh Hà Giang không làm việc!”. Tất cả những người này đã không đưa ra được một lời giải thích cụ thể nào về việc “ngăn cấm” này.

Luật sư Trần Đình Triển, Văn phòng Luật sư Vì Dân, Đoàn Luật sư Hà Nội (người đã bảo vệ cho hai bị cáo từ phiên tòa phúc thẩm lần trước vào ngày 27/1/2010 nhưng tại phiên tòa lần này, hai bị cáo Thúy và Hằng đã từ chối sự bào chữa của luật sư Triển) đã có mặt từ rất sớm tại khu vực cổng tòa án. Sau khi xuất trình giấy tờ xin vào làm việc với tòa án để theo dõi phiên tòa, luật sư này cũng bị ngăn cản không được cho vào.

Ông Triển bức xúc cho biết: “Những người mặc thường phục này không có quyền ngăn cấm tôi vào liên hệ làm việc với tòa án. Phiên tòa được xử kín là tiếp tục vi phạm tố tụng. Phải chăng có một “uẩn khúc” nào trong vụ án này mà họ cấm cơ quan báo chí và luật pháp tiếp cận phiên tòa?”.

Ngoài những nhân viên làm nhiệm vụ giữ an ninh bên ngoài khu vực tòa, trong sân TAND tỉnh còn có cả chó nghiệp vụ. Khi các phóng viên cố gắng liên hệ với cơ quan chức năng có thẩm quyền để vào làm việc thì xuất hiện những người tự xưng là nhân viên an ninh cầm máy quay để ghi lại những hình ảnh này và không rõ lý do của hành động này!?

9h sáng, an ninh vẫn tiếp tục được thắt chặt, nhiều phóng viên và người thân của các bị cáo vẫn đang hết sức bức xúc với cách “hành xử” của các lực lượng được bố trí bảo vệ phiên tòa ngày hôm nay.

VTC News sẽ tiếp tục thông tin tới quý độc giả về những diễn biến của phiên tòa xét xử “Hiệu trưởng mua dâm” đang gây nhiều dư luận và tranh cãi trong thời gian vừa qua:

Từ sáng sớm, phiên tòa xử kín "hiệu trưởng mua dâm" Sầm Đức Xương an ninh được thắt chặt từ vòng ngoài.

7h30 các bị cáo và bị hại được đưa vào phòng xét xử.

Các phóng viên xuất trình giấy tờ để vào tác nghiệp nhưng đều bị từ chối.

Luật sư Trần Đình Triển và rất đông người dân đã bị những người mặc thường phục kiểm tra ngay từ vòng ngoài mà không có giải thích gì.

Lực lượng an ninh kiểm tra giấy giới thiệu cử luật sư tới tòa án làm việc nhưng không được chấp nhận.

Một người mặc thường phục tự xưng là nhân viên bảo vệ đã ra tay ngăn cản các phóng viên tác nghiệp dù nơi đây không thuộc phạm vi tòa án.

Quanh phiên tòa liên tục xuất hiện những "người dân" cầm camera ghi hình các phóng viên tác nghiệp.

Không thể vào trong các phong viên buộc phải ghi hình từ xa.

Một phóng viên tác nghiệp ngay trước cổng tòa.

Luật sư Trần Đình Triển bức xúc cho rằng phiên tòa xử kín tiếp tục vi phạm tố tụng.

Quang Tùng
source
http://vtc.vn/2-279647/xa-hoi/xu-kin-vu-hieu-truong-mua-dam-cam-ca-duong-lan-bao-chi.htm

Vì sao bà Liễu đốt chồng?

Thứ Ba, 22/02/2011, 07:00 (GMT+7)

Vì sao bà Liễu đốt chồng?

TT - Như Tuổi Trẻ đã đưa tin, sau một tháng kể từ ngày nhà báo Lê Hoàng Hùng (báo Người Lao Động) bị đốt dẫn đến tử vong, đêm 20-2, bà Trần Thúy Liễu (vợ ông Hoàng Hùng) đã đến công an thừa nhận hành vi giết chồng.

>> Read this on Tuoitrenews.vn

Bà Trần Thúy Liễu trong đám tang ông Hùng - Ảnh: CTV

Chiều 21-2, thượng tá Phạm Văn Tiến, trưởng Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự - xã hội Công an tỉnh Long An, cho biết sau khi bà Liễu ra tự thú, cơ quan điều tra đã quyết định tạm giữ hình sự để phục vụ điều tra.

Theo ông Tiến, bước đầu bà Liễu khai có hai nguyên nhân dẫn đến việc bà sát hại chồng. Một là, ông Hùng biết chuyện tình cảm của bà ở bên ngoài, hai là vấn đề kinh tế gia đình khó khăn. Về chuyện tình cảm, gần đây ông Hùng phát hiện vợ có quan hệ tình cảm với một vài người khác nên nảy sinh ghen tuông.

Bà Liễu khai ông Hùng có chửi mắng và đánh bà. Ngoài ra, cuối năm 2010, bà Liễu đã sang Campuchia đánh bạc, do thua bạc, thiếu nợ nên bà Liễu đề nghị ông Hùng bán căn nhà đang ở nhưng ông Hùng không đồng ý.

Theo đại tá Phan Chí Thanh - giám đốc Công an tỉnh Long An, ngay trong ngày xảy ra vụ việc nhà báo Hoàng Hùng bị đốt, Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh đã quyết định khởi tố vụ án hình sự và thành lập ban chuyên án tiến hành điều tra, trong đó tập trung vào đối tượng Trần Thúy Liễu. Sau hơn 20 ngày thẩm vấn, đến 22g ngày 20-2, bà Liễu đến cơ quan điều tra thú tội.

Báo cáo của Công an tỉnh Long An ngày 21-2 cho biết sáng 17-1, bà Liễu đi mua một đoạn dây dù và 20.000 đồng xăng chứa trong bịch nilông đem cất vào tủ. Trưa 17-1, khi không có ai ở nhà, bà Liễu lấy dây dù cột vào lan can nhà ở tầng 1, thắt nút các dây với dụng ý làm hiện trường giả rồi giấu vào góc khuất.

Khoảng 0g ngày 19-1, bà Liễu đi từ phòng ngủ ra lan can thả một đầu dây dù xuống đất, sau đó lấy bịch xăng tạt vào giường ông Hùng đang nằm ngủ và châm lửa đốt. Thấy lửa đã cháy, bà Liễu đi về phòng nằm như không có chuyện gì xảy ra.

Khi ông Hùng bị phỏng tung cửa chạy ra kêu cứu, bà Liễu mới cùng hai con chạy ra dập lửa trên người ông Hùng và cùng kêu cứu. Báo cáo khẳng định lời khai của bà Liễu phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường vụ án và các tài liệu chứng cứ thu thập được. Công an đang xác định có hay không đối tượng đồng phạm với bà Liễu.

Sau khi dập được lửa, bà Liễu và những người hàng xóm đưa ông Hùng đến Bệnh viện Đa khoa Long An cấp cứu. Nhưng do vết phỏng quá nặng, ông Hùng tiếp tục được đưa lên Bệnh viện Chợ Rẫy điều trị. Đến 13g ngày 29-1, ông Hùng tử vong do “choáng nhiễm trùng, nhiễm độc do phỏng”.

Trong những ngày đầu xảy ra vụ án, bà Liễu một mực khẳng định mình không liên quan đến việc ông Hoàng Hùng bị đốt. Bà chỉ khai sang Campuchia để bán khăn lạnh chứ không đánh bạc. Tuy nhiên càng về sau lời khai của bà Liễu bộc lộ mâu thuẫn, đồng thời thừa nhận sang Campuchia đánh bạc hơn 20 lần, có thua tiền.

Trao đổi với phóng viên Tuổi Trẻ, bà Trần Thúy Nga (chị bà Liễu) cho biết liên tục từ ngày 1 đến 20-2, ngày nào cơ quan điều tra cũng triệu tập bà Liễu, kể cả những ngày tết. Chiều 20-2, sau khi trở về từ cơ quan điều tra, tâm trạng của bà Liễu rất buồn. “Nó khóc và đòi tự vẫn. Mấy chị em thắc mắc thì nó thừa nhận đã gây ra cái chết của chồng” - bà Nga kể. Cũng tối hôm đó, bà Liễu nhờ bà Nga cưu mang, nuôi nấng giùm hai con (con lớn đã nghỉ học, còn con út đang học lớp 7).

Theo lời bà Nga, khi nghe bà Liễu thừa nhận giết chồng, mọi người trong gia đình khuyên bà Liễu nên đi tự thú và khai hết sự thật để được pháp luật khoan hồng. Cuối cùng bà Liễu đồng ý để người nhà đưa đến cơ quan điều tra ngay trong đêm 20-2. Bà Nga cũng nói mấy chị em có hỏi vì sao lại giết chồng và có ai giúp sức không, nhưng bà Liễu chỉ khóc mà không trả lời.

VÂN TRƯỜNG - NGỌC HẬU

source

http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/425703/Vi-sao-ba-Lieu-dot-chong.html

Phát hiện 14 phụ nữ Việt Nam đẻ thuê ở Thái Lan

Thứ Sáu, 25/02/2011, 07:53 (GMT+7)

Phát hiện 14 phụ nữ Việt Nam đẻ thuê ở Thái Lan

TT - Cảnh sát di trú Thái Lan đang điều tra một người Đài Loan mở công ty chuyên cung cấp dịch vụ mang thai hộ tại nước này. Công ty này đã lừa nhiều phụ nữ Việt Nam mang thai hộ cho những người nước ngoài giàu có nhờ dịch vụ thụ tinh trong ống nghiệm tại Bệnh viện Serilak gần Meenburi, Bangkok.

>> Read this on Tuoitrenews.vn

>> Giải cứu 14 cô gái Việt trong đường dây đẻ thuê ở Thái

Lúc 18g ngày 23-2, cảnh sát di trú Thái Lan phối hợp cùng nhiều đơn vị khác đã khám xét trụ sở Công ty TNHH 101 Babies tại khu phố Talalom, hẻm Lamkhamheng, đường Lamkhamheng, Sapansung, Bangkok.

Tại công ty trên, cảnh sát phát hiện chín cô gái, năm cô đang mang thai và hộ chiếu của họ. Khám xét ngôi nhà thứ hai ở cùng khu phố trên, cảnh sát phát hiện thêm bốn cô gái Việt Nam. Hai trong số bốn cô đang mang thai. Họ đã đưa 13 cô về Sở Cảnh sát di trú để điều tra thêm.

Ông Pansak - phó giám đốc Sở Cảnh sát di trú - nói cảnh sát đã phát hiện một số nhân viên người châu Á (không phải người Thái) làm việc cho công ty, chuyên liên lạc với những khách hàng muốn thuê người mang thai hộ bằng điện thoại và Internet mà không đăng ký với Bộ Lao động Thái Lan. Tất cả các cô gái Việt Nam đều khai rằng họ đến Thái Lan để mang thai hộ cho những khách hàng của Công ty 101 Babies.

Các cô gái cho biết ông Xieng Lung Lo và bà Shen Pai Wan (quản lý của công ty) đã đề nghị họ đến làm việc cho công ty ở Thái Lan. Nhưng khi đến Thái Lan, họ không được giao công việc như đã hứa. Bà Shen Pai Wan đã thu giữ hộ chiếu của họ và buộc họ mang thai hộ cho những khách hàng nước ngoài của công ty với giá 5.000 USD/trẻ. Nếu không đồng ý đẻ thuê, bà Wan sẽ không trả lại hộ chiếu và trả tiền cho các cô trở về Việt Nam.

Cảnh sát di trú đã khởi tố Công ty 101 Babies và ông Xieng Lung Lo với bốn tội danh: cung cấp chỗ ở, che giấu người nước ngoài trái phép ở Thái Lan; buôn bán người; cung cấp chỗ ở, che giấu và giúp đỡ người nước ngoài ra khỏi Thái Lan bất hợp pháp; sử dụng lao động bất hợp pháp.

Lý lịch tư pháp của ông Xieng Lung Lo cho thấy ông này từng phạm tội buôn bán người ở Đài Loan do cưỡng ép phụ nữ Việt Nam và Campuchia đẻ thuê, tương tự sự việc mới bị phát hiện ở Thái Lan. Mỗi bà mẹ nhận 5.000 USD để mang thai hộ nhưng ông Xieng Lung Lo nhận của khách hàng 50.000 USD cho một hợp đồng. Ông này đã bị bắt ở Đài Loan nhưng trốn thoát, sau đó mở dịch vụ mang thai hộ ở Thái Lan năm 2009 và sử dụng một bệnh viện tư nhân ở Meenburi thực hiện dịch vụ mang thai trong ống nghiệm.

Vụ việc được phát hiện vì bốn trong số các phụ nữ Việt Nam đã bí mật liên hệ với Đại sứ quán Việt Nam ở Thái Lan nhờ can thiệp.

Theo tin cập nhật từ báo Kom Chad Luek, cảnh sát đã phát hiện thêm một phụ nữ Việt Nam liên quan khác vừa sinh con. Đứa bé gặp vấn đề về hô hấp và đang được điều trị tại một bệnh viện.

source

http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/426127/Pha%CC%81t-hie%CC%A3n-14-phu%CC%A3-nu%CC%83-Vie%CC%A3t-Nam-de%CC%89-thue-o%CC%89-Tha%CC%81i-Lan.html