Saturday, 8 January 2011

Vụ án của diễn viên Lý Hương qua lời người trong cuộc


VOA Tiếng Việt Cập nhật Thứ Sáu, 07 tháng 1 2011

Vụ án của diễn viên Lý Hương qua lời người trong cuộc

Lý Hương, diễn viên từng một thời nổi tiếng, chuyên đóng các bộ phim võ thuật ở Việt Nam trong giai đoạn 1990 – 2000, đã bị một tòa án ở Mỹ kết tội bắt cóc con đẻ hồi tháng 12 năm 2010. Lý Hương khai rằng cô đã bị chồng hành hạ và đã phải bỏ trốn về Việt Nam để thoát khỏi cuộc hôn nhân bất hạnh. Vụ việc gây xôn xao dư luận Việt Nam trong thời gian gần đây được nhiều người cho rằng vẫn còn nhiều uẩn khúc. Báo chí Mỹ và Việt Nam đã đề cập nhiều đến sự đau khổ của Lý Hương tại phiên tòa này. Tuy nhiên, để có cái nhìn từ cả hai phía, Minh Anh đã có cuộc trao đổi với chồng cô, ông Tony Lam.

Gia đình Lý Hương, Tony Lâm và bé Princess thời còn hạnh phúc


Lý Hương tên thật là Lý Thị Kim Hương, sinh năm 1978, trở nên nổi tiếng ở Việt Nam khi tham gia các phim võ thuật trong giai đoạn 1990 - 2000.

Cô kết hôn với một Hoa Kiều tên là Tony Lam vào năm 2001 và theo chồng sang Mỹ định cư kể từ đó. Họ có với nhau một bé gái, năm nay đã 9 tuổi.

Tony Lam là một doanh nhân thành đạt và có một số doanh nghiệp riêng ở Mỹ, hiện ông đang làm chủ một nhà hàng có tên là Bún Soho ở New York.

Cuộc hôn nhân của Lý Hương và Tony Lam đã bắt đầu đổ vỡ vào năm 2005 khi Lý Hương quyết định mang theo bé Princess, khi đó được 4 tuổi, về Việt Nam.

Tới năm 2007, tòa Án Nhân dân T.P Hồ Chí Minh đã tiến hành xét xử vụ ly hôn của nữ diễn viên Lý Hương và chấp thuận đơn ly hôn của cô, đồng thời giao cho cô được quyền nuôi dưỡng con của mình.

Tuy nhiên ông Tony Lam đã kháng lại phán quyết này của tòa án ở Việt Nam. Trong cuộc phỏng vấn với đài VOA ông nhắc lại lý do tại sao ông kháng án:

“Tòa án của Việt Nam đã gạt tòa án của New York, nói là hai vợ chồng đã không ở chung với nhau từ năm 2001, vì vậy cho nên tòa mới xử. Ở đây tôi không có tài liệu, nếu có tài liệu thì có khoảng 300 tấm hình chứng minh là từ 2001 cho đến 2005, kể cả ngày cuối cùng hai vợ chồng gặp nhau, thì hai người vẫn còn rất là hạnh phúc với nhau. Đó là trên 300 hình ảnh ăn ở, chung sống với nhau thế nào trong suốt 5 năm trời.”

Sau khi gửi đơn kháng án đối với quyết định của tòa án Việt Nam, ông Tony Lam cũng đã làm đơn gửi đến Tòa án Gia đình New York. Ông tố cáo Lý Hương và gia đình cản trở quyền thăm viếng con, và nói rằng cô đã không chăm sóc con chu đáo để bé bị bệnh.

Năm 2008, khi quay lại Mỹ, Lý Hương đã bị Bộ An ninh Nội địa Mỹ bắt giữ tại sân bay Los Angeles. Lý Hương bị tố cáo đã bắt cóc con gái mình khi "chống lại án lệnh" của tòa án Mỹ và tự ý nuôi con. Cô bị quản chế tại Mỹ kể từ đó để phục vụ việc xét xử.

Sau hai năm Lý Hương bị quản chế, tòa án New York đã đưa vụ việc của vợ chồng cô ra xét xử hồi giữa tháng 12 năm 2010. Trong phiên tòa, Lý Hương cho biết cô phải đem con gái về Việt Nam để trốn chạy khỏi cuộc hôn nhân mà theo lời cô là đầy ngược đãi, lạm dụng và cưỡng bức với người chồng cũ, là ông Tony Lam.

Lý Hương cũng khai rằng sau khi sang đất Mỹ, cô được chồng sắp xếp làm thu ngân tại cửa hàng pizza và ở nhà làm nội trợ. Cô khai rằng cuộc sống hôn nhân rơi vào khủng hoảng khi Tony Lam thường xuyên đi sớm về khuya, thậm chí còn đưa gái mại dâm về nhà và đánh đập vợ. Cô nói: “nhiều lúc tôi chỉ muốn tìm một con dao và cắt cổ mình cho xong”. Cô nói cô chán ngán với cuộc sống ở khu ổ chuột Chinatown.

Trong khi đó, tại phiên tòa, ông Tony Lam đã phủ nhận việc hành hạ vợ, và nói rằng, xin trích “nếu tôi đánh vợ, tôi sẽ là người chết trước vì cô ta là võ sư chuyên nghiệp.”

Trong cuộc phỏng vấn với đài VOA, ông Tony Lam cũng giải thích rằng những công việc cô làm không phải là những công việc nặng nhọc:

“Ở trên tòa án, luật sư của họ hỏi là mình là một người có nhiều doanh nghiệp và kinh doanh thành công, tại sao lại để vợ đi thu tiền ở tiệm pizza, với lại kế đến có cái tiệm bán đồ lưu niệm nữa. Mình trả lời rằng là cô ấy là chủ và cô ấy có muốn làm hay không muốn làm thì đâu có ai ngăn cản đâu. Hơn nữa, không phải là cô ấy làm lao động mà chỉ là đi thu tiền thôi.”

Lý Hương không chỉ là một nghệ sĩ có tên tuổi mà cô cũng sinh ra trong một gia đình nghệ sĩ nổi tiếng ở Việt Nam. Cô là con của nghệ sĩ Lý Huỳnh được mệnh danh là Lý Tiểu Long của Việt Nam, và em của diễn viên Lý Hùng.

Đó cũng là lý do mà Phó biện lý Soumya Dayananda nêu ra khi đề cập đến về việc tòa án Việt Nam đã xử vụ ly hôn và trao quyền nuôi con cho Lý Hương.

Tại phiên tòa ở New York, Phó biện lý Dayananda lập luận rằng Lý Hương đã tìm cách ly dị chồng là ông Tony Lam trên đất Việt Nam vì tại đây “gia đình cô và bản thân cô đều rất nổi tiếng” nên mọi việc diễn biến thuận lợi hơn cho phía cô.

Báo chí Mỹ cũng trích lời phó biện lý Dayananda lập luận tại phiên tòa rằng “quí vị không thể trốn chạy khỏi một cuộc hôn nhân chỉ vì trong nhà không có một cái bếp lò, hay quí vị chán ngấy việc phải leo cầu thang hay phải sống ở đường Canal”.

Còn Tony Lam thì lý giải việc vợ ông bỏ về Việt Nam là vì một lý do khác:

“Vợ của mình thật ra là người rất là tốt, nhưng vì gạt tiền của những người buôn bán ở đây (nên phải về Việt Nam). Cô ấy đại diện cho công ty đất Khang Điền, liên quan tới gần 100 triệu đôla ở Việt Nam do gia đình cô đứng tên, cho nên gạt rất nhiều người ở New York, cô ấy lấy tiền đó mang về Việt Nam. Lúc đó thì mình chưa biết, bây giờ mình mới biết vì FBI cho mình biết là có một số người thưa cô ấy ở đây.”

Luật sư người Việt của Lý Hương cho báo chí Việt Nam biết rằng Lý Hương rất đau khổ vì không được gặp con trong ba năm qua, trong khi ông Tony Lam nói rằng ông vẫn mong muốn con của mình có mẹ chăm sóc, nhưng ông rất buồn vì sự thiếu quan tâm của Lý Hương đến cô con gái chung của hai người kể từ khi cô bị bắt giữ:

“Từ lúc đầu đến bây giờ lúc nào mình cũng hoan nghênh việc hai vợ chồng nuôi con cả. Vì quan niệm của mình là dù cho mẹ có xấu đến mức độ nào đi nữa thì mẹ vẫn là mẹ của đứa con. Nhưng một điều làm mình rất buồn, đó là, kể cả FBI và những người khác họ nói rằng tại sao một người phụ nữ mà bạc tình đến như vậy, đến ba năm nay cũng không nhắc với FBI về vấn đề thăm con, hoặc là gọi điện thoại thăm con hay thế nào. Tại vì ở Hoa Kỳ, dù cho người mẹ như thế nào thì họ vẫn sắp xếp để cho gặp. Nhưng rất tiếc rằng cô Hương chưa hề xin FBI hay bất cứ người nào để thăm con, thậm chí 3 năm nay gia đình cô Hương cũng chưa hề có người nào gọi thăm bé cả.”

Đó là những lời giải thích từ phía ông Tony Lam. Vụ án của hai vợ chồng Lý Hương vẫn còn nhiều tình tiết chưa được làm sáng tỏ và phán quyết cuối cùng sẽ phụ thuộc vào tòa án của Hoa Kỳ.

Được biết, theo dự kiến đến tháng 4 năm nay thẩm phán sẽ tuyên bản án cuối cùng đối với Lý Hương. Nếu bị xét là có tội cô sẽ phải đối mặt với mức án 3 năm tù giam.

source

VOA Vietnamese

Sunday, 26 December 2010

Nhiều diễn biến mới vụ hiệu trưởng mua dâm


Nhiều diễn biến mới vụ hiệu trưởng mua dâm
– Sau gần một năm kể từ khi VKSND huyện Vị Xuyên (tỉnh Hà Giang) có quyết định trả lại hồ sơ để điều tra lại vụ án “Môi giới mại dâm và mua dâm người chưa thành niên” xảy ra tại thị trấn Việt Lâm, cơ quan điều tra đã hoàn thành hồ sơ vụ án.

Vụ việc môi giới mại dâm và mua dâm trẻ vị thành niên xảy ra tại thị trấn Việt Lâm được các cơ quan chức năng phanh phui vào đầu tháng 9/2009.

Theo đó, công an huyện Vị Xuyên đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án hình sự số 34 ngày 07/9/2009. Cùng ngày, công an huyện Vị Xuyên cũng ra Quyết định số 82 khởi tố bị can Sầm Đức Xương (nguyên hiệu trưởng trường PTTH Việt Lâm, huyện Vị Xuyên) có hành vi mua dâm trẻ vị thành niên.


Ngày 8/9/2009, cơ quan CSĐT tiếp tục ban hành các quyết định số 83, 84 khởi tố bị can Nguyễn Thúy Hằng, Nguyễn Thị Thanh Thúy về tội môi giới mại dâm.

Thời điểm bị khởi tố về hành vi môi giới mại dâm, bị can Nguyễn Thị Thanh Thúy chưa đủ tuổi vị thành niên (Nguyễn Thị Thanh Thúy sinh ngày 01/01/1992).

Trong quá trình mở rộng điều tra, cơ quan điều tra công an huyện Vị Xuyên đã xác minh được nhiều bị hại khác là các em học sinh cấp 2, cấp 3 được các đối tượng trên môi giới mại dâm. Hầu hết các nạn nhân đều chưa đến tuổi vị thành niên, tuổi đời từ 13 đến dưới 18 tuổi.

Ngày 05/10/2009, cơ quan điều tra công an huyện Vị Xuyên đã hoàn tất bản kết luận điều tra vụ án môi giới mại dâm và mua dâm người chưa thành niên.

Căn cứ trên bản kết luận điều tra nói trên, VKS ND huyện Vị Xuyên đã quyết định truy tố đối với các bị can Sầm Đức Xương về tội mua dâm người vị thành niên theo điểm a, khoản 3 Điều 256 BLHS; bị can Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy về tội môi giới mại dâm theo quy định tại điểm a, khoản 3 điều 255 BLHS.

Ngày 06/11/2009, TAND huyện Vị Xuyên đã mở phiên xử kín xét xử các bị cáo Sầm Đức Xương, Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy.

Tại bản án sơ thẩm số 27/HSST, TAND huyện Vị Xuyên tuyên án bị cáo Sầm Đức Xương 10 năm 6 tháng tù giam; bị cáo Nguyễn Thị Hằng 6 năm tù, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy 5 năm tù.

Tuy nhiên, cho rằng cơ quan điều tra đã bỏ lọt tội phạm cũng như cơ quan tố tụng vi phạm thủ tục, trình tự tố tụng, cả ba bị can đều làm đơn kháng án.

Ngày 27/01/2010, TAND tỉnh Hà Giang đã tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án môi giới mại dâm và mua dâm trẻ vị thành niên đối với các bị cáo.

Trước đó, phiên xử phúc thẩm đã bị hoãn một lần vào ngày 20/01/2010.

Ngày 01/02/2010, tòa phúc thẩm TAND tỉnh Hà Giang đã tuyên hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để tiến hành điều tra lại từ đầu.

Ngày 13/11/2010, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Giang đã hoàn thành bản kết luận điều tra số 57/KLĐT (PC44) về vụ án Môi giới mại dâm và mua dâm người chưa thành niên.

Ngày 16/12/2010, VKSND tỉnh Hà Giang đã có quyết định số 83/KSĐT truy tố ra trước TAND tỉnh Hà Giang để xét xử các bị can Nguyễn Thúy Hằng, Nguyễn Thị Thanh Thúy về tội môi giới mại dâm; bị can Sầm Đức Xương tội mua dâm trẻ vị thành niên.

Căn cứ trên bản Kết luận điều tra vụ án (lần 2) ngày 03/11/2010 của cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Giang và Cáo trạng số 83/KSĐT của VKSND tỉnh Hà Giang, TAND tỉnh Hà Giang sẽ tiến hành xét xử phúc thẩm lần 2 đối với ba bị can Sầm Đức Xương, Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy trong thời gian tới.

Mời bạn đọc theo dõi những diễn biến mới và bất ngờ của vụ việc trên VietNamNet

Kiên Trung
source
http://www.vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/4233/nhieu-dien-bien-moi-vu-hieu-truong-mua-dam.html

Tuesday, 21 December 2010

Kiểm tra khẩn cấp gia vị lẩu Trung Quốc nghi chứa độc


Kiểm tra khẩn cấp gia vị lẩu Trung Quốc nghi chứa độc

Trước thông tin về một loại gia vị nấu lẩu của Trung Quốc có chứa phụ gia độc, có thể gây ung thư, Bộ Y tế thành lập đoàn kiểm tra các cơ sở kinh doanh gia vị nấu lẩu, đồng thời lấy mẫu xét nghiệm.
> Báo động những nồi lẩu nghi ngút… phụ gia độc

Mới đây, báo chí Trung Quốc gây xôn xao về thông tin một loại gia vị nấu lẩu hay còn gọi là sa tế Tứ Xuyên chứa những phụ gia thực phẩm và hóa chất độc hại, gây nguy hiểm sức khỏe con người. Những phụ gia này giúp nước lẩu có mùi thơm phức, vị cay cay và thậm chí cả một màu đỏ nhạt hấp dẫn.

Cũng vì thế, Cục An toàn vệ sinh thực phẩm (Bộ Y tế) đã thành lập các đoàn kiểm tra đột xuất các cơ sở kinh doanh gia vị lẩu. Đồng thời sẽ phối hợp với Viện Kiểm nghiệm thực phẩm lấy mẫu kiểm tra.

Theo một chủ cửa hàng, một gói lẩu gia vị Tứ Xuyên 7.000 đồng có thể nấu được 5-6 nồi lẩu. Ảnh: P.N.

Khảo sát của VnExpress.net tại một số chợ ở Hà Nội cho thấy, hầu hết các cửa hàng bán đồ khô đều cho biết họ không bán sa tế Tứ Xuyên mà bán gia vị nấu lẩu Tứ Xuyên và ớt bột Tứ Xuyên.

Tại chợ Đồng Xuân, chợ đầu mối chuyên bán buôn, các sản phẩm này không được bày bán công khai ngoài quầy như các loại gia vị lẩu sản xuất tại Việt Nam khác. Chỉ khi có khách hỏi mua về kinh doanh với số lượng lớn, chủ hàng mới đưa ra xem. Mặc dù trên bao gói kín đặc tiếng Trung Quốc nhưng chủ quầy khẳng định đây là gia vị lẩu Tứ Xuyên, một gói 150 gram được bán với giá 7.000 đồng, gói ớt bột Tứ Xuyên cũng giá 7.000 đồng.

Theo quan sát, trên bao bì gói gia vị kín đặc chữ Trung Quốc, màu đỏ, trên hình vẽ nồi lẩu thập cẩm cá, thịt... ở mặt trước. Sản phẩm hoàn toàn không có dòng chữ tiếng Việt. Bên trong bao bì là một hỗn hợp màu vàng, mềm, được bọc trong túi nilong, có mùi thơm nhẹ. Khi lấy một ít gia vị nấu lẩu này cho vào bát nước nóng thấy có màu vàng hấp dẫn, váng mỡ nổi lên và có vị cay.

Tuy nhiên, một số chủ cửa hàng khác lại tỏ ra dè dặt khi có khách hỏi mua gia vị nấu lẩu Tứ Xuyên. Dù vẫn bán sản phẩm này nhưng một chủ cửa hàng tại chợ cho biết: "Đây là đồ của Tàu, cháu mua về làm gì. Mua hàng của Việt Nam ấy ngon lại đảm bảo hơn".

Tại các chợ bán lẻ như chợ Hôm, chợ Thành Công, các cửa hàng đô khô cũng có bán gia vị nấu lẩu và ớt bột Tứ Xuyên, với giá 10.000 đồng mỗi gói.

Một người bán hàng tại chợ Hôm cho biết, những sản phẩm này chủ yếu các nhà hàng mua một lúc 10 gói còn người dân thì rất ít. Khi được hỏi một gói này nấu được mấy nồi lầu, người này cho biết: "Chắc được một nồi. Em cũng có biết đâu, có bao giờ nấu thử ăn đâu". Còn theo một chủ cửa hàng bán đồ khô tại chợ Đồng Xuân thì một gói này có thể dùng cho 5-6 nồi lẩu. Khi cho vào nồi lẩu, nước sẽ có vị cay, ngon, thơm.

Gói ớt bột Tứ Xuyên mua tại cửa hàng bán đồ khô tại Hà Nội. Ảnh: P.N.

Ông Nguyễn Thanh Phong, Phó cục trưởng Cục An toàn vệ sinh thực phẩm (Bộ Y tế) cho biết: "Những sản phẩm không có nhãn phụ tiếng Việt, không rõ nguồn gốc, hạn sử dụng... là sai quy định pháp luật về công bố chất lượng. Còn việc nó có chứa phụ gia độc hay không thì cần chờ kết quả xét nghiệm".

Ông Nguyên Công Khẩn, Cục trưởng Cục An toàn vệ sinh thực phẩm cũng cho biết, Cục đang kiểm tra thông tin về phụ gia lẩu có chứa chất gây nguy hiểm đến sức khỏe người tiêu dùng để sớm có thông tin. Thông tin này mới chỉ có một số báo Trung Quốc đưa còn các báo chính thống cũng như hệ thống cảnh báo an toàn thực phẩm khu vực chưa có thông tin.

Nam Phương

source

http://vnexpress.net/GL/Doi-song/2010/12/3BA246FC/

"Quý bà thành đạt” đòi bồi thường


"Quý bà thành đạt” đòi bồi thường

(VietNamNet) - Sau khi được xóa lệnh tạm hoãn xuất cảnh, bà Trương Thị Tuyết Nga cũng quyết không để đối tác được xuất ngoại.

"Quý bà thành đạt nhất" xù nợ triệu USD?

"Quý bà" phản pháo


"Quý bà đẹp và thành đạt" Trương Thị Tuyết Nga.

Xoay quanh vụ kiện cáo lùm xùm giữa giữa Công ty Vũ Anh với đối tác đến từ New Zealand - NZIC, bà Trương Thị Tuyết Nga đã cùng luật sư của mình cùng viết đơn phản tố gửi đến một loạt các cơ năng chức năng, mục đích là để làm rõ những lời cáo buộc về bà trong thời gian qua.

Với lá đơn phản tố này, bà Nga đã yêu cầu xem xét kỹ lại sự việc và yêu cầu phía NZIC định giá lại toàn bộ giá trị đất trường ACG quận 2, phần thu lợi và toàn bộ vốn góp. Yêu cầu ông Phan Ngọc Minh, một thành viên trong hội đồng quản trị công ty TNHH Đào tạo Quốc tế Vũ Anh, trả lại số tiền 500.000 USD đã nhận khi mới bắt đầu dự án.

Bên cạnh đó, chủ nhân của danh hiệu “Quý bà thành đạt nhất” còn đề nghị tòa áp dụng biện pháp cấm xuất cảnh đối với ông Phan Ngọc Minh và ông Ian King, Tổng giám đốc kiêm Chủ tịch HĐQT, Hiệu trưởng trường quốc tế ACG cho đến khi tòa giải quyết xong vụ việc đồng thời phong tỏa tài khoản của trường quốc tế ACG tại ngân hàng ANZ.

Cũng theo lá đơn phản tố thì bà Nga đã tường trình rằng lợi dụng hoàn cảnh trên, một số cá nhân trong hội đồng quản trị của Vũ Anh và ACG đã thúc giục, xúi bẩy những người đại diện cho ACG giải quyết vấn đề không thiện chí, làm cho sự việc từ những thương lượng bình thường trở nên phức tạp, cố tình đưa sự việc thành tranh chấp dân sự nhằm đạt được những mục tiêu vụ lợi cá nhân.

Người đàn bà đẹp và thành đạt này còn tiết lộ qua đơn rằng ACG đã qua một công ty luật liên tục thúc giục việc bán lại cổ phần mà Vũ Anh đang nắm giữ cho một số cổ đông khác của ACG bằng cách phát hành những văn bản thiếu tôn trọng, hăm dọa sẽ sự việc lên các phương tiện truyền thông.

Vén màn một vụ lùm xùm khác


Ngoài sự việc trang chấp với NZIC, còn có thêm một dự án khác của Vũ Anh cũng đã được đề cập đến trong thời gian gần đây. Đó là hợp đồng làm ăn giữa bà Nga với công ty Kenmore Holdings Pte.Ltd (Kenmore) vào giữa năm 2008. Tương tự như vụ việc đang diễn ra, bà Nga cũng bị cáo buộc đã cầm tiền của đối tác sau khi hợp đồng bất thành.

Nhắc lại chuyện cũ, bà Nga đã khẳng định hoàn toàn không có chuyện đó. Được biết, vì phía Kenmore đã không tiến hành ký kết hợp đồng liên doanh để dự án được cấp giấy phép chứng nhận đầu tư theo quy định sau sáu tháng hai bên bắt tay, thế nên hợp đồng làm ăn này đã đi vào ngõ cụt ngay cuối năm đó.

Màn “bỏ của chạy lấy người” của đối tác đã khiến cho “quý bà” gặp nhiều khó khăn bởi riêng khâu chuẩn bị cũng đã ngốn của bà khá nhiều tiền của và công sức..

Ngày 8/12/2008, Vũ Anh đã gửi đến Kenmore một văn bản thông báo về việc “thực hiện cam kết của thỏa thuận ràng buộc”. Đây là thỏa thuận mà cả hai bên đã cùng đặt bút ký vào ngày 16/5/2008.

Đúng một tuần sau ngày ra thông báo, vì Kenmore không thực hiện đúng cam kết của mình nên coi như công ty này đã tự nguyện từ bỏ. Công ty Vũ Anh và bà Nga không có trách nhiệm phải hoàn trả khoản tiền 2 triệu USD mà Kenmore Holdings Pte.Ltd đã chuyển cho Vũ Anh lúc đầu.

Theo như “quý bà đẹp và thành đạt” thì những thông tin không chính xác trên đã ảnh hưởng ít nhiều đến uy tín, danh dự của bà và bệnh viện Vũ Anh.

S.M
source
http://www.vietnamnet.vn/vn/van-hoa/3637/-quy-ba-thanh-dat--doi-boi-thuong.html

Tuesday, 7 December 2010

“Quý bà thành đạt nhất” có dấu hiệu trốn nợ


08/12/2010 | 06:13

“Quý bà thành đạt nhất” có dấu hiệu trốn nợ

(Dân Việt) - Ngày 6-12, TAND TP.HCM đã ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngăn chặn xuất cảnh đối với bà Trương Thị Tuyết Nga - Tổng Giám đốc BV Đa khoa quốc tế Vũ Anh.

Bà Nga là người từng đoạt giải “Quý bà thành đạt nhất” trong cuộc thi Hoa hậu quý bà đẹp và thành đạt vừa được tổ chức trong năm 2009. Quyết định này của tòa án nhằm bảo đảm giải quyết vụ án đòi nợ mà bà Nga đang là bị đơn.

Biện pháp này được cân nhắc đưa ra sau khi tòa án nhận thấy bà Nga nhiều lần không có mặt khi tòa triệu tập giải quyết vụ án. Đặc biệt, theo tòa, bà Nga đang có dấu hiệu bỏ trốn ra nước ngoài.

Bà Trương Thị Tuyết Nga

Vụ việc trên xuất phát từ một hợp đồng liên doanh của bà Nga với công ty chuyên về đầu tư giáo dục New Zealand International College Ltd (NZIC).

Ngày 18-1-2009, NZIC đã gửi công văn yêu cầu bà Trương Thị Tuyết Nga đòi bà Nga trả số tiền 6 triệu USD là khoản họ đầu tư với bà Nga (tư cách cá nhân và tư cách Công ty TNHH đào tạo quốc tế Vũ Anh) để mua một miếng đất tại quận 9 TP.HCM, thành lập Trường Quốc tế ACG quận 9. Theo thỏa thuận, ACG bảo lãnh cho Vũ Anh vay 4,2 triệu USD, cho cá nhân bà Nga vay 1,8 triệu USD. Đất mua xong, góp xong vào liên doanh thì bà Nga và Công ty Vũ Anh sẽ được xóa nợ. Thỏa thuận chậm nhất đến 31-12-2009, mọi việc phải hoàn tất, nếu không NZIC sẽ yêu cầu trả lại toàn bộ tiền.

Theo đơn kiện của phía NZIC, mặc dù không mua được hết khu đất và không chuyển đổi được mục đích như đã cam kết nhưng bà Nga vẫn báo cáo gian dối về kết quả cho bên đối tác, quan trọng hơn, số tiền 5 triệu USD vay của NZIC bà Nga vẫn chiếm dụng; đồng thời chiếm dụng cả con dấu và một số giấy tờ quan trọng của Công ty ACG khiến họ gặp khó khăn trong kinh doanh.

Monday, 29 November 2010

Thu hồi hơn 20 tỷ đồng của bảo hiểm Bảo Việt


29/11/2010 | 14:12

Thu hồi hơn 20 tỷ đồng của bảo hiểm Bảo Việt

Kết thúc quá trình thanh tra Tập đoàn Tài chính – Bảo hiểm Bảo Việt, Thanh tra Chính phủ yêu cầu Bảo Việt thu hồi hơn 20 tỷ đồng từ các đơn vị, nộp về tài khoản tạm giữ chờ xử lý của cơ quan thanh tra.

Kết thúc quá trình thanh tra Tập đoàn Tài chính – Bảo hiểm Bảo Việt, Thanh tra Chính phủ (TTCP) phát hiện nhiều thiếu sót, khuyết điểm trong công tác đầu tư xây dựng, đầu tư tài chính, thực hiện bồi thường bảo hiểm...

Theo đó, TTCP kiến nghị lãnh đạo tập đoàn Bảo Việt chỉ đạo họp kiểm điểm, rút kinh nghiệm, chấn chỉnh kịp thời những bất cập, có hình thức xử lý đối với các tập thể cá nhân liên quan đến thiếu sót, khuyết điểm; yêu cầu Bảo Việt thu hồi hơn 20 tỷ đồng từ các đơn vị, nộp về tài khoản tạm giữ chờ xử lý của cơ quan thanh tra.

Nhiều sai sót trong hoạt động bảo hiểm

Giao dịch tại sàn chứng khoán Bảo Việt.

Qua thanh tra cho thấy, Tập đoàn Bảo Việt cùng các đơn vị thành viên mắc những sai sót trong cho vay, ủy thác cho vay và cả hoạt động bảo hiểm.

TTCP đánh giá, Tổng Cty Bảo hiểm Việt Nam và các đơn vị đã thiếu chặt chẽ trong quản lý tài sản đảm bảo khoản vay nợ, chậm thực hiện các biện pháp để thu hồi nợ vay, khiến nhiều khoản nợ rơi vào tình trạng "thả gà ra đuổi" như khoản nợ 4,6 tỷ đồng (gồm cả lãi) cho Cty TNHH Dòng Sông Xanh vay từ năm 1999, nay phải khởi kiện ra tòa; khoản tiền 3 triệu USD ủy thác cho Cty TNHH Đèn hình Orion Hanel vay, đến nay vẫn còn hơn 2 triệu USD chưa đòi được, trong khi Cty này đã nộp đơn xin phá sản.

Kiểm tra xác suất một số hồ sơ bồi thường bảo hiểm tại một số Cty bảo hiểm trực thuộc Tổng Cty Bảo hiểm Bảo Việt cho thấy, nhiều hồ sơ được bồi thường trái nguyên tắc.

Đơn cử: Kiểm tra 11 hồ sơ bồi thường bảo hiểm hàng hóa cho Cty Thương mại XNK Thanh Lễ (Bình Dương) và 2 hồ sơ bảo hiểm hàng hóa cho Cty TNHH Vedan Việt Nam (Đồng Nai) phát hiện có việc sửa đổi bổ sung đơn bảo hiểm về tên tàu vận chuyển, số vận đơn, số lượng hàng, giá cả được thực hiện khi việc bốc dỡ lên tàu đã hoàn thành.

Hoặc Cty Bảo Minh còn cấp đơn bảo hiểm cho Ban quản lý dự án đường Hồ Chí Minh sau ngày xảy ra tổn thất, phí bảo hiểm đơn vị mua còn chưa nộp.

Ngoài những sai sót trên, TTCP còn yêu cầu Tổng Cty Bảo hiểm Bảo Việt và các đơn vị thành viên chấn chỉnh ngay những khuyết điểm khác về thủ tục, trình tự thực hiện bồi thường bảo hiểm...

680 tỷ đồng đầu tư... mắc cạn

Qua kiểm tra hoạt động đầu tư tài chính, TTCP phát hiện, từ năm 2007 – 2009, Tập đoàn Bảo Việt và các đơn vị thành viên mua 680 tỷ đồng trái phiếu của Tập đoàn Vinashin (bao gồm cả số trái phiếu Cty TNHH Quản lý quỹ Bảo Việt mua theo ủy thác của quỹ BVF1). Trong đó, giá trị mệnh giá trái phiếu đáo hạn trong các năm 2012, 2013 là 200 tỷ đồng; trái phiếu đáo hạn trong năm 2017 là 480 tỷ đồng. Tuy nhiên, loại trái phiếu của Vinashin mà Bảo Việt cùng các đơn vị thành viên đã đầu tư là trái phiếu doanh nghiệp không có bảo đảm.

Cơ quan chức năng nhận định, ngay khi đầu tư 160 tỷ đồng vào trái phiếu của Vinashin phát hành tháng 12-2008, các phòng ban chuyên môn của Bảo Việt và các đơn vị thành viên đã không nắm đầy đủ thông tin về thực trạng hoạt động kinh doanh của tập đoàn này. Việc đầu tư trong tình trạng thiếu thông tin đã khiến một số tiền lớn của Bảo Việt và các Cty con mắc kẹt tại đây.

Bên cạnh đó, nhiều khoản đầu tư tài chính của Bảo Việt vào một số Cty, quỹ đầu tư đều không có kết quả tốt do các đơn vị này bị thua lỗ. Cụ thể: Tại thời điểm 31-12-2009, Cty CP Chứng khoán Bảo Việt lỗ lũy kế hơn 122,2 tỷ đồng; Quỹ đầu tư chứng khoán Việt Long lỗ 112,8 tỷ đồng; Quỹ đầu tư chứng khoán Bảo Việt chỉ còn 95,2% giá trị đơn vị quỹ so với khi mới thành lập.

Ngoài ra, TTCP cũng chỉ ra việc kém hiệu quả trong hoạt động đầu tư kinh doanh dịch vụ du lịch, bất động sản, vui chơi giải trí của Bảo Việt.

Theo TPO
source
http://danviet.vn/23003p1c25/thu-hoi-hon-20-ty-dong-cua-bao-hiem-bao-viet.htm

Friday, 26 November 2010

Rau ngoại “đè” rau nội


Rau ngoại “đè” rau nội

(Dân Việt) - Thuế nhập khẩu 0%, các "hàng rào” khác như kiểm tra chất lượng, vệ sinh an toàn thực phẩm… gần như bỏ rơi mặc cho dòng lũ rau ngoại tràn vào nhấn chìm rau của người nông dân Việt Nam.

Chưa vụ nào mà người dân trồng rau ngoại thành Hà Nội lại thê thảm như vụ đông năm nay. Cánh đồng rau thôn Do Hạ, huyện Mê Linh - một trong những vựa rau của Thủ đô nay thưa thớt người chăm bón.

Chị Nguyễn Thị Thanh Hoa, người đã 20 năm sống bằng nghề trồng rau ở đây cho biết: Trồng rau bây giờ phải "lách" rau Trung Quốc, mã đẹp, giá rẻ bằng 2/3 rau ta, theo sao nổi. Bên cạnh ruộng rau nhà chị Hoa, bãi đất rộng hàng mấy hecta đang hoang hóa, trâu bò thong dong gặm cỏ. Hầu hết dân trồng rau đã bỏ lên thành phố kiếm việc làm.

Vụ đông này, thị phần rau ngoại lại tăng thêm vài phần, các chợ rau đầu mối như Vân Nội, Mai Dịch, Long Biên dù trái vụ hay trúng vụ vẫn chất đống rau ngoại đẹp mã, rẻ tiền.

Một phần cánh đồng rau của thôn Do Hạ, xã Tiền Phong, Mê Linh, Hà Nội giờ để trống cho trâu ăn cỏ.
Cụ bà Nguyễn Thị Bảy, 70 tuổi, thôn Do Hạ đang nhặt từng mớ cải xanh bán chạy bữa hàng ngày, giá 1.000 đồng/mớ.
Khoai tây nhập khẩu tại chợ rau Dịch Vọng.
Bắp cải nhập khẩu chất đống tại chợ Long Biên.
Chị Nguyễn Thu Hiền - công nhân ở Khu công nghiệp Bắc Thăng Long, mua củ cải "ngoại" vì rẻ.
Chị Phạm Thị Vân ở xã Đông Ngạc, huyện Từ Liêm thức khuya dậy sớm với ruộng rau cũng chỉ kiếm được 50.000 đồng/ngày.
Loanh quanh từ 3 giờ sáng, người phụ nữ này cố bán nốt mấy mớ rau muống tại chợ Dịch Vọng. Không chừng rồi tới đây rổ rau muống này cũng bị rau ngoại đánh bại.