Tuesday, 28 July 2009

Thêm 3 người bị rơi từ công trường cao ốc Keangnam

Thêm 3 người bị rơi từ công trường cao ốc Keangnam

Trưa 27/7, ngay sau khi thi công trở lại, 3 công nhân và cán bộ kỹ thuật làm việc tại hầm thang máy tầng 13 Hanoi Landmark Tower đã trượt chân, rơi cùng tấm cốp pha xuống phía dưới.
> Đình chỉ thi công cao ốc xảy ra 2 vụ chết người liên tiếp/ Chủ tịch Keangnam Vina xin lỗi về 2 vụ tai nạn

Theo các nhân chứng, khi rơi đến khoảng tầng 8-9, tấm cốp pha bị mắc và giữ lại cả 3 người. Một người bị thương nặng, bất tỉnh, hai người còn lại bị xây xát và chấn thương ở lưng, được cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức. 3 nạn nhân đều thuộc Công ty CP Xây dựng số 1 (COFICO).

Tòa tháp A là nơi đã xảy ra tai nạn làm 2 công nhân chết trước đó 6 ngày.

Coogn trình
Theo chủ đầu tư, Hanoi Landmark Tower sẽ là tòa nhà cao nhất Việt Nam. Ảnh: Anh Thư

Theo ghi nhận của phóng viên VnExpress.net, ngày 27/7, tại các công trình này, hàng trăm công nhân Công ty CP Xây dựng số 1 (COFICO), Công ty CP Xây dựng địa ốc Hòa Bình đã quay trở tiếp tục làm việc, máy móc, thiết bị cũng đã hoạt động trở lại sau 4 ngày ngừng thi công.

Trao đổi với VnExpress.net sáng nay, ông Bùi Văn Chiểu, Phó giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội, tỏ ý ngạc nhiên khi biết tiếp tục có 3 người bị thương tại công trường xây dựng của nhà thầu Keang nam. Ông cho biết, công trình này tiếp tục phải đình chỉ thi công để làm rõ nguyên nhân các vụ tai nạn. Sở sẽ có cuộc làm việc với chủ đầu tư để chấn chỉnh công tác an toàn lao động.

Như vậy, chỉ trong 1 tuần đã xảy ra 3 vụ tai nạn trên công trường Keang nam làm 4 người chết, 3 người bị thương. Trước đó, sau 2 tai nạn liên tiếp, chủ đầu tư là Tập đoàn Keangnam đã gửi lời xin lỗi về sự việc và cam kết phối hợp cùng các cơ quan chức năng tìm hiểu nguyên nhân tai nạn.

Ông Ha Jong Suk, Chủ tịch Keangnam Vina khi đó cũng khẳng định, kiểm tra đầy đủ về biện pháp thực thi an toàn lao động của toàn bộ các nhà thầu. Chỉ sau khi kiểm tra thực hiện đánh giá "đảm bảo an toàn", việc thi công của từng nhà thầu mới được tiếp tục.

Anh Thư - Đoàn Loan

source

http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2009/07/3BA11B71/

Thịt bẩn hay kinh doanh bẩn?

Ngày 27.07.2009 Giờ 14:07

Thịt bẩn hay kinh doanh bẩn?

SGTT - Thừa nhận Vinafood có hành vi dán chồng nhãn trên sản phẩm quá hạn, ông Cáp Văn Thái, tổng giám đốc công ty Vinafood đề nghị sử dụng các lô hàng quá đát cho thức ăn gia súc. Theo ý kiến của bạn đọc gửi về Sài Gòn Tiếp Thị, ranh giới giữa thực phẩm và thức ăn gia súc với doanh nghiệp như Vinafood, không phải ở hàng rào kỹ thuật, vệ sinh an toàn thực phẩm hay đạo đức kinh doanh, mà là sự phát hiện của cơ quan chức năng. Dưới đây là 7 trong số hàng trăm ý kiến gởi về toà soạn trong mấy ngày qua

Lê Chí Thiện: người tiêu dùng có quyền được cung cấp thông tin trung thực

Những ý kiến của các đại gia trong ngành thực phẩm tại cuộc họp sáng 23.7 do trung tâm Thú y vùng VI tổ chức đã xem thường người tiêu dùng. Họ đã “bỏ quên” đạo đức kinh doanh, đặt sức khoẻ và sinh mệnh người tiêu dùng (NTD) dưới quyền lợi nhỏ nhen của công ty, thậm chí họ còn cố tình vi phạm pháp luật khi tự ý lấy hàng đang bị niêm phong đem bán ra thị trường.

NTD có quyền được cung cấp thông tin trung thực. Chúng tôi rất hoan nghênh và ủng hộ các ý kiến và quan điểm rõ ràng của lãnh đạo chi cục Thú y TP.HCM bác bỏ các thái độ “cố lỳ”, các ý kiến thiếu trách nhiệm và thiếu cả lương tâm của các công ty này. Hình ảnh của các công ty này sẽ bị đánh mất, và niềm tin của NTD sẽ không còn đối với những đại gia này. Rõ ràng khi bước vào cuộc chơi lớn của kinh tế thị trường đã có nhiều tên tuổi lớn nhưng vẫn mang trên mình nhiều suy nghĩ nhỏ. NTD thông minh sẽ tỏ rõ thái độ ứng xử tương xứng!

(thientailor.mt...@gmail.com)

Trần Thị Phương Vân, phường 12, quận 10: người dùng có thể tẩy chay hàng hoá

Mấy hôm nay tôi không dám mua thịt mà chỉ mua cá cho cả nhà ăn. Người bán tinh vi lắm, nhìn thịt đâu biết sạch hay không sạch. Đây là doanh nghiệp có tên tuổi lớn vậy mà làm mất uy tín. Người tiêu dùng mất lòng tin thì hàng hóa sẽ dễ bị tẩy chay. Nghe nói lúc trước miền Bắc đã bị thịt bẩn nhập khẩu, vậy mà trong Nam cũng nhập tiếp để làm hại dân mình.

Võ Thị Thanh Kiều, phường 2, quận 6: chạy theo lợi nhuận, bất chấp lợi ích người tiêu dùng

Nghe vụ thịt bẩn tôi thấy bức xúc vô cùng. Làm kinh doanh mà không có đạo đức. Vì lợi nhuận mà không nghĩ chút gì đến những NTD. Không biết trước giờ tôi đã ăn loại thịt quá đát này chưa? Về lâu dài phát sinh bệnh làm sao biết được. Trách nhiệm này thuộc về ai?

Ông Nguyễn Chí Nguyện, tổng thư ký hội Lương thực phẩm TP.HCM: kinh doanh không thể bất chấp

Tôi cảm thấy sốc về cái gọi là kinh doanh ở đây đang chà đạp lên tất cả. Đứng về mặt khoa học, không thể có loại thức ăn nào mà sau khi đông lạnh có thời hạn sử dụng mãi mãi. Đông lạnh chỉ là quá trình ngăn cản vi khuẩn xâm nhập và làm chậm quá trình phân huỷ, phát triển của những vi khuẩn trong thực phẩm.

Đứng về khía cạnh tâm lý, người châu Á, và nhất là người Việt Nam xưa nay phân định rõ thức ăn cho người và cho gia súc. Vậy thì Vinafood đang bán loại thực phẩm gì mà ranh giới giữa thức ăn cho người và thức ăn cho con vật chỉ khác nhau ở chỗ có bị cơ quan chức năng phát hiện ra hay không: chưa phát hiện thì bán cho người còn nếu bị phát hiện thì bán làm thức ăn gia súc.

Ông Nguyễn Xuân Bình, phó giám đốc trung tâm Thú y vùng VI: quy định có, thực hiện khó

Theo quy định, các mẫu phải được lấy ngẫu nhiên từ trong ra ngoài, từ dưới lên trên, nhưng cán bộ thú y không thể chui sâu vào container lạnh, rồi đảo lộn cả container lên để lấy hết được, mà chỉ lấy vài mẫu tượng trưng bên ngoài. Trong khi, một container có khi “độn” nhiều sản phẩm khác nhau, ghi ngày sản xuất, hạn dùng khác nhau. Nếu chỉ lấy được mẫu phía ngoài để xét nghiệm, cấp giấy chứng nhận cho cả container thì phần còn lại chưa chắc đã đạt. Giải pháp đưa hàng về kho doanh nghiệp rồi mới tiến hành lấy mẫu, cấp giấy thì lại sợ khi phát hiện sai phạm, khó có thể buộc tái xuất, hàng dễ bị tẩu tán.

Quy định nêu rõ: thú y địa phương có trách nhiệm giám sát từng ký thịt đưa vào, xuất ra, bán đến tay người tiêu dùng. Thế nhưng, do doanh nghiệp nhập về quá nhiều, trữ hàng ở nhiều địa điểm khác nhau; trong một kho lại có nhiều đợt hàng, nhiều chủng loại ghi ngày sản xuất, hạn dùng khác nhau. Có khi chưa bán hết đợt hàng này, doanh nghiệp đã nhập về “tấp” thêm vào nên thú y địa phương không tài nào nắm hết lượng hàng đã ký giấy cho xuất đi là bao nhiêu, hàng tồn còn lại là bao nhiêu? Vì bất lực trong kiểm tra, giám sát nên những trường hợp doanh nghiệp gian dối, cố tình tìm cách tuồn hàng quá đát như Vinafood đã thừa nhận là không tránh khỏi.

Luật sư Nguyễn Văn Hậu: vi phạm nghiêm trọng, có thể tước giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh

Khi Vinafood cố tình vi phạm, dán nhãn thêm hạn sử dụng cho sản phẩm là hành vi vi phạm đến quyền lợi của người tiêu dùng. Vinafood biện hộ việc làm đó là do kinh tế khó khăn, hàng chậm tiêu thụ… đó là câu trả lời đối phó, trả lời cho qua chuyện. Vì vậy, để bảo vệ quyền lợi cho người tiêu dùng, các cơ quan có thẩm quyền của Nhà nước cần phải vào cuộc, thanh tra sự việc này. Đây là hành vi coi thường pháp luật của Vinafood. Khó khăn về kinh tế là khó khăn chung, nhưng không phải vì vậy mà công ty coi thường người tiêu dùng.

Về hình thức xử lý, trước hết, sở Công Thương cần xử phạt hành chính với Vinafood. Nếu có dấu hiệu ảnh hưởng nghiêm trọng đến người tiêu dùng thì có thể khởi tố về mặt hình sự đối với Vinafood. Các cơ quan thanh tra phải vào cuộc để thanh tra toàn diện các hoạt động của công ty này xem công ty có nhập lậu thực phẩm hay không, các sản phẩm nhập về có đủ vệ sinh an toàn thực phẩm hay không.

Cần phải thanh tra liên ngành: công an, quản lý thị trường, chi cục thú y,… Xem xét hành vi nếu vi phạm nghiêm trọng trong lĩnh vực thương mại theo nghị định 08 của Chính phủ có thể sử dụng hình phạt bổ sung, như tước giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh.

Bà Nguyễn Thị Hải, chủ siêu thị Hà Nội: xã hội có hành động kiên quyết mới triệt tiêu các hành vi làm ăn gian dối

Vụ Vinafood một lần nữa cho thấy giữa giấy tờ chứng nhận của cơ quan chức năng với thực tế chất lượng sản phẩm của các công ty luôn có sự khác biệt. Khi nhà cung cấp cố ý luồn lách, các cơ quan chức năng lơ là thì siêu thị cũng đành bó tay, vì hầu hết các mặt hàng vào siêu thị từ trước đến nay đều có giấy tờ hợp lệ. Do vậy, giấy tờ chỉ là thủ tục hành chính, điều quan trọng là sự quyết định riêng của nhà kinh doanh siêu thị.

Đã từng có các vụ siêu thị tẩy chay không bán sữa nhiễm melamine, không bán nước tương chứa 3MCPD và mới đây là đẩy hàng của Tân Hiệp Phát ra khỏi quầy vì nghi dùng hương liệu quá hạn… Với vụ thực phẩm quá hạn của Vinafood này, nếu các cơ quan chức năng tìm ra nhà chế biến, cơ sở sản xuất nào tiêu thụ thì nhanh chóng công bố, để các siêu thị cùng nhau đẩy sản phẩm ra khỏi quầy. Xã hội có hành động kiên quyết, thì các hành vi làm ăn gian dối mới bị triệt tiêu được.

Nhóm PV

source
http://www.sgtt.com.vn/Detail23.aspx?ColumnId=23&newsid=54726&fld=HTMG/2009/0726/54726

Saturday, 25 July 2009

Giám đốc Vinafood: Lô nào “có vấn đề” sẽ làm thức ăn gia súc

Chủ Nhật, 26/07/2009, 08:44 (GMT+7)

Giám đốc Vinafood: Lô nào “có vấn đề” sẽ làm thức ăn gia súc

Ông Cáp Văn Thái
TT - Liên quan đến hàng chục tấn thực phẩm tồn kho được Công ty cổ phần Thực phẩm VN (Vinafood) dán chồng hạn sử dụng mới đưa ra thị trường tiêu thụ, Tuổi Trẻ đã có cuộc trao đổi với ông CÁP VĂN THÁI - giám đốc công ty.

Ông Thái thừa nhận hiện Vinafood có khoảng 1.000 tấn thịt đông lạnh nhập khẩu đang tồn kho ở năm cảng Bình Dương, TP.HCM (trong số này có cả những lô hàng mà lực lượng thú y nghi ngờ về tính hợp pháp và yêu cầu Vinafood cung cấp hồ sơ gốc để chứng minh nguồn gốc). Ông Thái cũng thừa nhận công ty có sai phạm khi điều chỉnh hạn sử dụng và bán một lượng lớn sản phẩm này ra thị trường.

* Nhập các sản phẩm động vật đông lạnh (đầu heo, móng heo, xúc xích...) vào VN, Vinafood có tuân thủ đúng các quy trình kiểm dịch nhập khẩu?

- Hàng nhập khẩu về Vinafood đều phải thông báo cho Cơ quan Thú y vùng 6, sau đó họ xuống cảng hoặc xuống kho mở container để lấy mẫu xét nghiệm và cấp chứng thư. Hàng để trong kho muốn xuất bán đi đâu Vinafood phải báo cho thú y đến làm giấy kiểm dịch lần nữa mới cho xuất đi. Các lô hàng mà báo chí nói “có vấn đề” ở các kho thực chất chỉ có 946 thùng xúc xích (10 tấn) ở cảng Rau Quả (Q.7). Sắp tới, khi cơ quan chức năng xác định lô hàng nào “có vấn đề” thì chúng tôi xin chuyển qua làm thức ăn cho gia súc hoặc xin tái xuất.

* Thế còn việc Vinafood tẩu tán gần 14 tấn thịt heo đông lạnh bị niêm phong, thưa ông?

- Chúng tôi không dám làm chuyện như thế. Lô hàng đó đang bị giải trình về hạn sử dụng. Chúng tôi đã nộp biên bản đến Trạm thú y Q.Bình Tân yêu cầu được trình bày về việc này.

* Trong các cuộc làm việc với thú y, phía Vinafood cho rằng sản phẩm cấp đông nhập từ Mỹ không cần hạn sử dụng. Cơ sở nào để ông nói như vậy?

- Theo tài liệu của Cơ quan an toàn thực phẩm thuộc Bộ Nông nghiệp Mỹ, tiêu chuẩn đối với những sản phẩm cấp đông nằm ở âm 18OC có thể thay đổi một chút về mùi, mất độ tươi nhưng về chất lượng vệ sinh an toàn thực phẩm là không có vấn đề gì. Sản phẩm đông lạnh thời hạn sử dụng là không quan trọng, vì vậy bảo quản ở nhiệt độ này thì 3-5 năm chất lượng sản phẩm cấp đông cũng không sao cả (!?).

* Nhưng sản phẩm nhập vào VN phải tuân thủ pháp luật VN, phải có hạn sử dụng. Ông giải thích ra sao khi nhiều lô hàng bị phát hiện đã dán nhãn mới chồng lên nhãn cũ?

- Không ai muốn để hàng trong kho đến một năm vì chi phí kho bãi chiếm đến 90% giá thành. Nhưng thời điểm đó khó khăn chung, sức mua chậm, hàng bị kẹt ở cảng, khi về kho thì hạn sử dụng không còn nhiều (thời gian) nên Vinafood có ý kiến với nhà cung cấp. Sau đó, họ cho rằng hàng đã xuất đi không làm nhãn mới được nên cung cấp cho Vinafood nhãn để dán lên những lô hàng cũ đã nhập về. Tôi nghĩ ở VN chưa có quy định nào rõ ràng về việc này. Nhà sản xuất có quyền dán hạn sử dụng lên sản phẩm của mình.

* Khi dán nhãn chồng lên các lô hàng đã được cấp giấy kiểm dịch trước đó, Vinafood có mời đại diện cơ quan thú y đến chứng kiến?

- Thật sự cái này thì tôi không báo cho cán bộ thú y mà tự làm. Việc dán nhãn được thực hiện từ năm 2008. Đây là cái dở của Vinafood nhưng tôi nghĩ không ảnh hưởng gì đến chất lượng sản phẩm (!).

* Lượng hàng tồn kho của Vinafood hiện hay là bao nhiêu, thưa ông?

- Tính cả ba kho tại TP.HCM và hai kho tại Bình Dương, về mặt hàng thịt heo, lượng hàng tồn hiện nay khoảng 1.000 tấn, trong số khoảng 7.000-8.000 tấn tồn kho từ năm ngoái.

* Trong hơn 6.000 tấn bán ra thị trường, có cả hàng đã được sửa nhãn mác?

- Đúng vậy. Số lượng hàng đó tiêu thụ cả nước thông qua đại lý. Nhưng tôi khẳng định đó vẫn là những mặt hàng đảm bảo chất lượng theo tiêu chuẩn của Mỹ.

SƠN ĐỊNH - NHƯ BÌNH

Vinafood giải trình chưa thuyết phục

Ngày 25-7, ông Cáp Văn Thái đã có giải trình với đoàn thanh tra liên ngành Q.Thủ Đức (TP.HCM) về 200 tấn giò heo và 75,5 tấn đùi gà đã bị phát hiện tại kho Hoàng Phi Quân không có đầy đủ hồ sơ gốc và hạn sử dụng các lô hàng. Theo đó, Vinafood không khiếu nại về việc các lô hàng bị tạm giữ. Tuy nhiên, Vinafood giải thích rằng theo tiêu chuẩn đóng gói hàng thịt đông lạnh từ Canada và Mỹ thì “trên thùng cactông chỉ thể hiện ngày sản xuất, không thể hiện hạn sử dụng”. Cũng trong giải trình này, Vinafood luôn nhắc đi nhắc lại rằng các đối tác nước ngoài đã bán hàng cho đơn vị này có xác nhận thực phẩm đông lạnh sẽ tuyệt đối an toàn khi được bảo quản ở nhiệt độ âm 18OC.

Hiện một trong những đối tác của Vinafood tại Mỹ là Công ty Intervision Food đã có văn bản phúc đáp rằng Bộ Nông nghiệp và an toàn thực phẩm Mỹ (USDA) cũng như Cơ quan Kiểm dịch (FSIS) không có hướng dẫn cụ thể nào liên quan đến thời hạn sử dụng bắt buộc đối với hàng thịt heo và gia cầm đông lạnh. USDA và FSIS chỉ khẳng định sản phẩm thịt heo và gia cầm đông lạnh vẫn duy trì chất lượng trong thời gian tối đa hai năm nếu hệ thống làm lạnh hoạt động liên tục, không bị gián đoạn. Tuy nhiên, Intervision Food khẳng định “việc quy định thời hạn sử dụng cho loại hàng này được thực hiện trên cơ sở yêu cầu riêng của khách hàng ở mỗi quốc gia”.

Theo một cán bộ có trách nhiệm trong ngành thú y, Vinafood là một nhà kinh doanh chuyên nghiệp nhưng cách giải trình như trên là không thuyết phục. Những lô hàng “có vấn đề” phải được xem xét theo pháp luật VN, đặc biệt là quy trình kiểm dịch thú y. Bởi liên quan đến số giò heo ở kho hàng Hoàng Phi Quân, có những lô hàng được hải quan xác nhận “móng giò heo cắt khúc đông đóng trong thùng cactông, không thể hiện xuất xứ”. Sau đó Trung tâm Thú y vùng 6 cấp giấy chứng nhận kiểm dịch chỉ có giá trị đến ngày 7-11-2008, nhưng Vinafood không trình báo với thú y địa phương cho đến khi bị phát hiện và buộc giải trình.

Trong một diễn biến khác liên quan đến Vinafood, nguồn tin của Tuổi Trẻ cho hay khi kiểm tra hồ sơ của Vinafood, ngoài giấy chứng nhận kiểm dịch nhập khẩu của ngành thú y, các cơ quan chức năng còn phát hiện cả giấy phép của ngành y tế cấp cho các lô hàng nhập khẩu của Vinafood.

M.LUẬN - HÀ MI

source

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=328416&ChannelID=3

Friday, 24 July 2009

Ông Huỳnh Ngọc Sĩ bị truy tố tội lợi dụng chức vụ

Ông Huỳnh Ngọc Sĩ bị truy tố tội lợi dụng chức vụ

Theo truy tố của VKSND tối cao, bị can Huỳnh Ngọc Sĩ (nguyên phó giám đốc Sở Giao thông TP HCM, giám đốc Ban quản lý dự án Đông - Tây) sẽ phải đối mặt với hình phạt 10-15 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
> Ông Huỳnh Ngọc Sĩ chia tiền của PCI cho 86 nhân viên / Bắt ông Huỳnh Ngọc Sĩ trong nghi án hối lộ PCI

Cấp phó của ông Sĩ tại Ban quản lý dự án Đông - Tây và môi trường nước TP HCM là Lê Quả cũng bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi trên

Ông Sĩ và Quả bị cáo buộc liên quan sai phạm trong việc cho Công ty Tư vấn quốc tế Thái Bình Dương (PCI, Nhật Bản, đơn vị trúng thầu tư vấn thiết kế dự án đại lộ Đông - Tây) thuê trụ sở tại nhà số 3 Nguyễn Thị Diệu, TP HCM.

Ông Huỳnh Ngọc Sĩ bị bắt. Ảnh: Vũ Mai

Theo cơ quan điều tra, việc cho thuê nhà thuộc sở hữu nhà nước này đã không xin phép cơ quan có thẩm quyền của thành phố. Suốt 16 tháng thực hiện hợp đồng (8/2001-11/2002), tiền thu về 5.000 USD mỗi tháng đã không được quản lý theo đúng quy định tài chính. Tổng số tiền đã nhận 80.000 USD (tương đương 1,2 tỷ đồng), lãnh đạo Ban quản lý dùng để tự ý chi tiêu không đưa vào hệ thống sổ sách kế toán. Trong đó tiền tiếp khách không hóa đơn chứng từ là 350 triệu đồng. Khoảng 850 triệu đồng còn lại, họ chia bồi dưỡng cho gần 90 người trong Ban quản lý. Ông Sĩ và Quả là hai người nhận nhiều nhất, lần lượt gần 54 và 52 triệu đồng. Hiện, những người liên quan đã nộp lại gần hết số tiền trên.

Sai phạm của ông Sĩ và Lê Quả bị phát hiện sau khi tháng 8/2008 Nhật Bản đề nghị Việt Nam cùng hợp tác điều tra khi có nghi vấn PCI hối lộ ông Sĩ để được chọn là nhà thầu tư vấn giám sát dự án đại lộ Đông - Tây.

Ngày 12/11/2008 báo chí Nhật Bản đưa tin, các cựu lãnh đạo PCI thừa nhận trước tòa án Tokyo đã lót tay 820.000 USD cho một cán bộ quản lý các dự án ODA ở TP HCM. Lần đưa thứ nhất vào năm 2003 (600.000 USD) và lần thứ hai năm 2006 (220.000 USD).

3 tháng sau thời điểm trên, ông Sĩ và Lê Quả bị bắt để điều tra. Bước đầu, công an phát hiện, điều tra về sai phạm trong quản lý tài chính trong việc cho PCI thuê văn phòng.

Về nghi án PCI hối lộ quan chức VN, cơ quan chức năng cho biết đầu tháng 5 đã nhận được khoảng 4.000 trang tài liệu do phia Nhật Bản chuyển giao để phục vụ cho việc chứng minh, làm rõ hành vi đưa và nhận hối lộ.

Theo Tổng thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền, cần một tỷ đồng để dịch, chuyển hóa những tài liệu trên. Nếu tiếp tục bị phát hiện thêm sai phạm, nhiều khả năng ông Sĩ sẽ phải đối mặt với tội danh mới.

Ông Huỳnh Ngọc Sĩ sinh năm 1953, quê ở Quảng Ngãi, học kỹ sư Công Chánh ở Viện Đại học Bách Khoa Thủ Đức, gia nhập Đảng Cộng sản Việt Nam ngày 25/7/1989. Ông đã học lớp cao cấp chính trị và các lớp bồi dưỡng về quản lý kinh tế, quản lý nhà nước.

Từ năm 1999 đến tháng 10/2000, ông Sĩ làm Chỉ huy phó lực lượng Thanh niên Xung phong TP HCM. Tháng 10/2000 đến 19/11/2008 là Phó Giám đốc Sở Giao thông vận tải kiêm Giám đốc Ban Quản lý dự án đại lộ Đông Tây và môi trường nước thành phố.

Thu An
source
http://vnexpress.net/GL/Phap-luat/2009/07/3BA119B0/

Dự án công viên phần mềm Thủ thiêm: Vì sao bị đề nghị thu hồi?

Thứ Sáu, 24/07/2009, 08:27

Dự án công viên phần mềm Thủ thiêm: Vì sao bị đề nghị thu hồi?

TT - Công ty TNHH TA Associates VN được chính quyền TP.HCM đồng ý giao khu đất 15,9ha ở P.An Lợi Đông, Q.2 (thuộc khu đô thị mới Thủ Thiêm) để làm dự án xây dựng công viên phần mềm lớn nhất VN và khu vực ASEAN. Thế nhưng đến nay dự án này đang có nguy cơ bị thu hồi. Tại sao?

Mô hình công viên phần mềm Thủ Thiêm

Chiều 23-7, một số cư dân P.An Lợi Đông, Q.2 cho biết họ từng chứng kiến lễ khởi công dự án công viên phần mềm Thủ Thiêm, hôm đó quan khách đến dự rất đông, không khí rất phấn khởi. Giờ đây bãi đất làm lễ khởi công dự án là nơi chứa xà bần, rác đủ loại. Ban quản lý đầu tư xây dựng khu đô thị mới Thủ Thiêm cho biết khu đất này đã hoàn thành việc bồi thường, thu hồi đất, rà phá bom mìn...

Theo Ban quản lý đầu tư xây dựng khu đô thị mới Thủ Thiêm, tính từ ngày cấp giấy chứng nhận đầu tư, hơn 12 tháng trôi qua nhưng dự án vẫn chưa được triển khai như dự định ban đầu, trong khi đó chủ đầu tư liên tục đưa ra nhiều đề nghị xem xét điều chỉnh dự án.

Những kiến nghị ngoài cam kết

Tại văn bản đề nghị thu hồi dự án, Ban quản lý đầu tư xây dựng khu đô thị mới Thủ Thiêm cho biết Công ty TNHH TA Associates VN (gọi tắt là Công ty TA VN) đề nghị điều chỉnh nhiều điểm trong giấy chứng nhận đầu tư, trong khi các sở - ngành TP cho rằng những đề nghị của công ty là không phù hợp với cam kết trong hồ sơ đăng ký cấp giấy chứng nhận đầu tư.

Một trong những đề nghị của Công ty TA VN là tăng diện tích sàn khu nhà ở từ 10% (tương đương 65.000m2) lên 26% tổng diện tích sàn. Đặc biệt, khu nhà ở có thể được chào bán cho tất cả mọi người. Khu nhà ở này được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất riêng lẻ, cho phép sử dụng đất ở và khu nhà ở được thuê trong 70 năm, cộng với điều khoản tự động gia hạn thuê thêm 70 năm khi kết thúc mỗi thời hạn thuê. Công ty đề nghị bãi bỏ hạn chế chỉ cho phép các chuyên gia được sử dụng khu nhà ở.

Công ty TA VN còn đề nghị UBND TP cho phép thay đổi quy hoạch cục bộ trong khu đất thực hiện dự án. Theo đó, chia dự án ra thành hai khu vực chính: khu công viên phần mềm và khu nhà ở. Ngoài việc đề nghị điều chỉnh khu nhà ở, công ty đề nghị thay đổi tỉ lệ xây dựng khu văn phòng xuống 59% thay vì 75% như giấy chứng nhận đầu tư đã cấp, khu thương mại 15% (tương đương hơn 97.000m2)...

Công ty TA VN cũng đề nghị bãi bỏ ràng buộc phạt thanh toán trong trường hợp chậm trễ và đề nghị giảm tiền thuê đất...

Không thực hiện đúng các nghĩa vụ

Theo Ban quản lý đầu tư xây dựng khu đô thị mới Thủ Thiêm, chủ đầu tư dự án không thực hiện đúng các nghĩa vụ đã được cam kết về mục tiêu dự án, nộp tiền thuê đất... Cơ quan này cũng cho rằng dự án đã bị kéo dài thời gian thực hiện.

Trong khi đó, theo công bố trước đây của chủ đầu tư, dự kiến năm 2012 dự án đi vào hoạt động. Mục tiêu của dự án là đầu tư cơ sở hạ tầng, cao ốc văn phòng, thương mại cho thuê và nhà ở chuyên gia để phục vụ sản xuất, gia công phần mềm xuất khẩu, thiết kế vi mạch, thiết kế chip... Tại lễ khởi công, chủ đầu tư tuyên bố “vốn đầu tư vào công viên phần mềm sẽ mang lại lợi ích cho TP.HCM nhiều hơn tiền đầu tư vào các lĩnh vực khác”.

Chủ đầu tư tuyên bố sẽ đầu tư 1,2 tỉ USD khi đi vào hoạt động, dự án sẽ mang đến một nguồn bổ sung 2,95 tỉ USD đầu tư trực tiếp nước ngoài, đóng góp 4,3 tỉ USD thuế, sẽ tạo ra 6,5 tỉ USD doanh số hằng năm... Dự án mang lại cơ hội việc làm cho 40.000 công nhân trong giai đoạn xây dựng và 70.000 chuyên viên phần mềm, kỹ sư công nghệ thông tin hằng năm trong giai đoạn vận hành. Tại thời điểm khởi công dự án, TP.HCM coi dự án nói trên là lớn nhất ở lĩnh vực công nghệ cao.

Tuy nhiên, tại văn bản đề nghị thu hồi dự án, Ban quản lý đầu tư xây dựng khu đô thị mới Thủ Thiêm cho rằng những kiến nghị của Công ty TA VN đều đã được Sở Kế hoạch - đầu tư TP trả lời. Ban quản lý kiến nghị không cho Công ty TA VN thuê đất để thực hiện dự án công viên phần mềm Thủ Thiêm, vì đến nay đã hơn 12 tháng kể từ ngày được cấp chứng nhận đầu tư vẫn chưa triển khai dự án, đồng thời không thanh toán tiền thuê đất và các khoản lãi phát sinh do chậm thanh toán theo cam kết của công ty.

Công ty TA VN vẫn thiện chí theo đuổi dự án

Ông Đặng Thành Tâm - chủ tịch Tập đoàn Saigon Invest (công ty mẹ của Công ty cổ phần công nghệ viễn thông Sài Gòn, đơn vị tham gia dự án công viên phần mềm Thủ Thiêm) - cho biết phía Công ty TA VN đã họp và quyết định bỏ hai điều khoản xin điều chỉnh trong dự án là tăng diện tích đất, xin bán nhà cho các đối tượng và đồng ý giữ lại như cam kết ban đầu (chỉ cho chuyên gia thuê). Họ cũng không xin giảm giá thuê đất nữa. Đây là những điều kiện cơ bản mà TP không đồng ý khi Công ty TA VN kiến nghị.

Ông Tâm nói rằng do tình hình khủng hoảng kinh tế nên Công ty TA VN cũng như các tập đoàn kinh tế khác phải tính toán lại việc đầu tư nhưng Công ty TA VN vẫn quyết tâm đầu tư ở VN. Ông Tâm còn nói: “Về việc chậm nộp tiền thuê đất và bị phạt, nếu theo luật thì chúng tôi hiểu rằng phải ký hợp đồng thuê đất rồi mới có cơ sở để nộp tiền. Hơn nữa Ban quản lý đầu tư xây dựng khu đô thị mới Thủ Thiêm nên thông cảm với nhà đầu tư trong bối cảnh khó khăn chung hiện nay“.

Theo ông Tâm, Công ty TA VN đã đề nghị chuyển ngay 10% tiền đặt cọc, tức gần 9 triệu USD để chứng minh thiện chí của mình, sau đó đề nghị trả hết 25% và triển khai ngay giai đoạn một, phần còn lại của dự án sẽ tính tiếp vì chưa biết khủng hoảng sẽ diễn tiến thế nào. Vốn đầu tư cho giai đoạn một cũng phải đến 300 triệu USD. Khi kinh tế hồi phục thì việc thực hiện tất cả giai đoạn sẽ dễ dàng hơn. “Tôi nghĩ đó là thiện chí rất đáng được khuyến khích của nhà đầu tư” - ông Tâm khẳng định.

Ông Tâm cho biết phía Công ty cổ phần công nghệ viễn thông Sài Gòn cũng đã đề nghị với Công ty TA VN và Ban quản lý khu đô thị mới Thủ Thiêm để Công ty cổ phần công nghệ viễn thông Sài Gòn thay mặt Công ty TA VN trả 50% tiền thuê đất, san nền... nhưng chưa được bên nào đồng ý.

Dự án công viên phần mềm Thủ Thiêm được UBND TP.HCM cấp giấy chứng nhận đầu tư cho Công ty TA VN với vốn điều lệ 180 triệu USD - liên doanh giữa Công ty cổ phần công nghệ viễn thông Sài Gòn (góp 20% vốn) và Công ty TA Associates International, Pte Ltd Singapore (góp 80% vốn).

Theo giới thiệu của chủ đầu tư, Công ty TA Associates International, Pte Ltd Singapore là thành viên của Tập đoàn TECCO (Đài Loan) và tập đoàn này quản lý điều hành Trung tâm phần mềm Nankang rộng 10ha với vốn đầu tư 3,5 tỉ USD, doanh số hằng năm đạt 10 tỉ USD.

Lê Nguyên Minh

GIÁNG HƯƠNG

source

http://diaoc.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=328080&ChannelID=204

Thursday, 23 July 2009

Kiểm tra thi công tòa nhà cao nhất VN sau 2 vụ tai nạn

Kiểm tra thi công tòa nhà cao nhất VN sau 2 vụ tai nạn

Thêm một lao động tử vong sau vụ tai nạn hôm qua tại công trình Hanoi Landmark Tower. Phó giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội Bùi Văn Chiểu đánh giá, một công trình 4 người chết trong 2 ngày liên tiếp là "nghiêm trọng".
>Tai nạn chết người liên tiếp tại công trình cao nhất VN

Sáng nay, công nhân Lâm Văn Hiền, 23 tuổi, quê Nam Định đã tử vong sau vụ tai nạn lao động chiều qua. Người tử vong trước đó là anh Võ Ngọc Hường, 41 tuổi, quê Quảng Nam. Như vậy, chỉ trong 2 ngày, 2 vụ tai nạn liên tiếp đã làm 4 người chết tại công trình Hanoi Landmark Tower.

Theo vợ anh Hường, những người làm cùng với chồng chị cho biết, khi đang giám sát thi công tại tầng 5 của công trình tòa tháp 70 tầng, anh Hường và công nhân Hiền đã bị trượt chân ngã xuống tầng 4.

Trao đổi với VnExpress.net, Phó giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội Bùi Văn Chiểu nhận định sự việc "là nghiêm trọng". Ông cho rằng với một tòa nhà lớn 70 tầng, đòi hỏi biện pháp thi công an toàn, khâu giám sát chặt chẽ, người thi công không được chủ quan.

"Các công trình lớn, phần nhiều tai nạn xảy ra là do giám sát của cán bộ kỹ thuật chưa tốt, công nhân làm ẩu. Tuy nhiên, 2 ngày xảy ra 2 vụ tai nạn tại Hanoi Landmark Tower thì lỗi không hẳn do người thực hiện", ông Chiểu phán đoán.

Hôm nay, các cán bộ Sở Xây dựng Hà Nội sẽ kiểm tra các biện pháp thi công, vận hành thiết bị máy móc, các trang bị bảo hộ lao động tại công trường...

Công trường thi công tòa tháp cao nhất Việt Nam do Keangnam làm chủ đầu tư. Ảnh: Anh Thư.

Giám đốc Sở Lao động Thương binh và Xã hội Hà Nội Nguyễn Đình Đức cũng cho hay, cán bộ thanh tra đang kiểm tra an toàn, trang thiết bị bảo hộ... tại công trường. Hiện, chưa có báo cáo chính thức về nguyên nhân vụ tai nạn.

Theo ông Đức thái độ của chủ đầu tư Keangnam ban đầu chưa hợp tác với cơ quan chức năng nên việc kiểm tra bị chậm trễ. "Vụ việc này khá phức tạp, có thể Sở phải báo cáo Bộ Lao động Thương binh và Xã hội xin ý kiến chỉ đạo, tăng cường cán bộ kiểm tra", ông Đức cho biết.

Ngay sau khi tai nạn xẩy ra, VnExpress.net đã liên lạc với đại diện tập đoàn Keangnam, tuy nhiên, đơn vị này từ chối cung cấp thông tin.

Dự án Hanoi Landmark Tower của tập đoàn Keangnam khởi công vào năm 2007, với tổng vốn đăng ký 1 tỷ USD, lớn nhất Hà Nội tại thời điểm đó. Tổ hợp này gồm căn hộ cao cấp, khách sạn, khu dịch vụ và văn phòng với 2 tòa tháp 48 tầng (hiện đã xây xong tầng thứ 15) và một tháp 70 tầng (đang triển khai ở tầng thứ 6).

Cuối năm 2008, trước những nghi ngờ về tiến độ công trình, chủ đầu tư dự án Keangnam khẳng định sẽ hoàn thành phần thô các tòa tháp vào tháng 10/2010. Theo chủ đầu tư, Hanoi Landmark Tower là tòa nhà cao nhất Việt Nam và cao thứ 17 trên thế giới.

Đoàn Loan - Anh Thư

source

http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2009/07/3BA1190B/

Sunday, 12 July 2009

Sập giàn giáo, 16 nữ công nhân rơi từ tầng 5

Cau Tra On bi dut day cap
Cau Tra On bi dut day cap magnify

source

take2tango

Tags: | Edit Tags
Monday April 13, 2009 - 11:22pm (EDT) Edit | Delete | Permanent Link | 0 Comments
Sập giàn giáo, 16 nữ công nhân rơi từ tầng 5
Sập giàn giáo, 16 nữ công nhân rơi từ tầng 5 magnify
Thứ ba, 30/12/2008, 08:22 GMT+7

Sập giàn giáo, 16 nữ công nhân rơi từ tầng 5

Rạng sáng nay, giàn giáo tại công trình cao ốc văn phòng và thương mại CR4-1, nằm trong khu Phú Mỹ Hưng, quận 7, TP HCM bất ngờ sập xuống làm 14 nữ công nhân bị thương, một người tử vong tại chỗ, người khác bị vùi lấp chưa tìm thấy.

Đến sáng nay thi thể chết tại chỗ được đưa ra ngoài. Ảnh: An Nhơn.

Theo thông tin ban đầu, khoảng 1 giờ sáng 30/12, giàn giáo đang thi công của cao ốc CR4-1 sập xuống, kéo theo sàn bê tông tầng 5 mới đổ chiều qua cùng tầng 4 bên dưới bị sụp đổ. Ước tính, diện tích bị vùi trong đống đổ nát là khoảng gần 1.000 m2.

Thời điểm xảy ra sự cố, đội thi công gồm 16 nữ đang làm việc trên giàn giáo đã bị xi măng, sắt thép đè lên. 12 người bị thương được nhanh chóng đưa đi cấp cứu tại bệnh viện, 1 nữ công nhân bị bê tông ép chết tại chỗ treo lơ lửng trên không, 2 phụ nữ khác bị chôn vùi ở khu vực tầng 4. Một người khác hiện mất tích, vẫn chưa tìm được dấu vết.

Mối chốt khối bê tông đang đúc ở tầng bị sập xuống. Ảnh: An Nhơn

Sau nhiều giờ đào bới, khoan cắt, gần 6 giờ sáng nay, 2 nữ công nhân bị chôn vùi mới được đưa ra ngoài cấp cứu tại bệnh viện Trưng Vương.

Cao ốc CR4-1 này trong khu đô thị Phú Mỹ Hưng, quận 7, có diện tích xây dựng là 6.300m2, 1 tầng hầm, khởi công từ 1/7. Chủ đầu tư là công ty liên doanh Phú Mỹ Hưng, nhà thầu chính là Công ty TNHH xây dựng và dịch vụ kỹ thuật Viễn Đông. Xung quanh cao ốc này là những tòa nhà đang xây dựng.

Công an đang khám nghiệm hiện trường. Ảnh: An Nhơn.

Phú Mỹ Hưng là một khu đô thị mới nằm dọc theo Đại lộ Nguyễn Văn Linh. Hiện nơi đây được xem là kiểu mẫu đô thị mới tốt nhất tại Việt Nam và là nơi tập trung sinh sống của những người có thu nhập cao.

An Nhơn

source

http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2008/12/3BA09F11/

Tags: | Edit Tags